Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 7

İslamiyetten Önce Türklerde Ölüm Anlayışı ve Defin Yöntemleri

Pages
0
Publication Date
2013-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There was a long period of time between the funeral and burial procedures due to climatic, cosmic, and religious reasons.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study of ours in Pre-Islam Turks we tried to explain the sense of death and the methods used in burying the dead people.Turks believed that the entity that keeps the human alive was the soul.
📊
Key Findings & Data:These souls were more than one and were expressed with terms of “tın” and “süne.” The Turks considered that the death was a reality and that this earthly life was transient.
💡
Conclusion & Impact:There was a long period of time between the funeral and burial procedures due to climatic, cosmic, and religious reasons.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ruh · Cennet · Cehenem

Abstract

This study of ours in Pre-Islam Turks we tried to explain the sense of death and the methods used in burying the dead people.Turks believed that the entity that keeps the human alive was the soul. These souls were more than one and were expressed with terms of “tın” and “süne.” The Turks considered that the death was a reality and that this earthly life was transient. In Orkhon inscriptions the description of “The God experiences the time but the human beings are always descended to die” is the finest definition of this understanding. From the Turkish viewpoint the death was not an end but was considered as a new start to life. After the Turks had chosen the Islam as a religion, they changed their views on death rather easily. The Turks believed in the presence of a similar life in this world rather than the understanding of hell and heaven. Thus, they preferred dying at wars rather than dying of diseases. They rode their horses very fast to cling to the life and not to fear from confronting the enemy. Although they accepted the death, they never took pride in killing others. As we observed in shamanist belief systems, the important role played by the tent and the tent pole during the Shaman’s travels to other worlds was also seen during funeral and burial procedures. The Turks applied the burial tradition in certain periods of Hun and Gokturk eras after they had burnt their dead people. As there was a long period of time between the funeral and burial procedures, the Turks mummified their dead people. There was a long period of time between the funeral and burial procedures due to climatic, cosmic, and religious reasons.

Özet

Biz bu çalışmamızda İslamiyet öncesi Türklerde ölüm anlayışı ve ölen insanları defnetmekte kullandıkları yöntemleri açıklamağa çalıştık. Türkler insanı hayatta tutan nesnenin ruh olduğuna inanmaktaydılar. Bu ruhlar birden fazla olup “tın” ve “süne” terimleri ile ifade edilmekteydi. Türkler ölümün bir gerçek ve bu dünya hayatının geçici olduğunu düşünüyorlardı. Orhun kitabelerinde zamanı Tanrı yaşar İnsanoğlu hep ölmek için türemiş tarifi bu anlayışın en güzel ifade edilşidir. Türk telakkisinde ölüm bir son değil yeni bir hayata başlangıç olarak düşünülmekteydi. Türkler İslam olduktan sonra da ölüm hakkındaki düşüncelerini çok zorluğa uğramadan değiştirmişlerdi. Türkler cennet ve cehennem anlayışı yerine bu dünyadakine benzer bir hayatın varlığına inanmaktaydılar. Bu yüzden hastalıktan ölmek yerine savaşlarda ölmeği tercih etmekteydiler. Dünyaya bağlanmak ve düşmanla karşılaşmaktan kormamak için atlarını son hızla sürmekteydiler. Ölümü kabul etmekle birlikte öldürmekten gurur duymamaktaydılar. Şamanist inanç sistemlerinde gördüğümüz üzere Şamanın öteki alemlere yaptığı yolculuklarda çadırın ve çadır direğinin oynadığı mühim rol cenaze ve defin işlemleri sırasında da görülmekteydi. Türkler Hun ve Göktürk döneminin belli periyodlarında ölülerini yaktıktan sonra toprağa defnetme adetini uygulamışlardı. Cenaze ve defin işlemleri arasında uzun bir zaman geçmesi Türklerin ölülelerini mumyalamasıyla sonuçlanmaktaydı. Gerek iklimsel gerekse kozmik ve dinsel gerekçelerle cenaze ve defin işlemleri arasında uzun bir zaman farkı vardı.

🔖

Cite This Article

-, İ. O. (2013). İslamiyetten Önce Türklerde Ölüm Anlayışı ve Defin Yöntemleri. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 7, 0. https://ajindex.com/articles/8136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. ANOHİN, A.V., ( 1945) “Altay Şamanlığına Ait Maddeler”, Ülkü Dergisi. Sayı 89 s. 39540 BANG.W,. ve G.R.Rahmeti. ( 1936) Oğuz Kağan Destanı, İÜEF.Türk Dili seimeri, İstanbul. BARTHOLD,V. V. (2006) Orta Asya Türk Tarihi Hakkında Dersler, Yay.Haz.Kazım Yaşar Kopraman, İsmail Aka, Türk Tarih Kurumu Yayınları,
  2. Ankara.
  3. BULUÇ, Sadettin, (1968) “Şamanlık”, İslam Ansiklopedisi, C. XI. CAFEROĞLU, Ahmet, (1070) “Türklerde Av Kültü ve Müessesesi”, VII.Türk Tarih Kongresi s.169-175
  4. CAHİZ, Ebu Osman”Amr B.Bahr El, (1998) Hilafet Ordusunun Menkıbeleri ve Türkler’in Faziletleri, Çev. Ramazan Şeşen, Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları,
  5. Baskı,
  6. Ankara.
  7. DURMUŞ, İlhami, (2002) “İskitlerin Kimliği” Türkler, Yeni Türkiye Yayınları,
  8. Ankara, Cilt IV., s. 620-625. DURMUŞ, ilhami, (2007)
  9. İskitler, Analiz Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. EBERHARD, Wolfram, (1996) Çin’in Şimal Komşuları, çev. Nimet Uluğtuğ, TTK Yayınları,
  12. Ankara.
  13. ELİADE, Mircea, (2003)
  14. Dinsel İnançlar Ve Düşünceler Tarihi, Çev. Ali Berktay, Kabalcı Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. ERGİN, Muharrem, (2006)
  17. Orhun Abideleri, Boğaziçi Yayınları, 37. Baskı,
  18. İstanbul.
  19. ESİN, Emel, (1978) İslamiyetten Önceki Türk Kültür Tarihi Ve İslama Giriş, İstanbul.
  20. ESİN, Emel, (1982) “Bengü Taş The Rock”, Napoli, Studıa Turcologica, Memeorice Alexıı Bombacı Dıcata. GÖKYAY, Orhan Şaik, (1973)
  21. Dedem Korkutun Kitabı, Başbakanlık Kültür Müsteşarlığı Yayınları,
  22. İstanbul.
  23. GRAKOV, B.N, (2006)
  24. İskitler, Çev. Ahsen Batur, Selenge Yayınları, İstanbul. İ BN FAZLAN, (1995) Seyahatname, çev: Ramazan Şeşen, Bedir Yayınları, İstanbul. HERODOTOS, (2006)
  25. Tarih, Çev. Müntekim Ökmen, T.İş Ban.Yayınları, 3.Baskı, İstanbul. BN MÜHENNA, (1988) İbn Mühenna Lügatı, çev: Abdullah Battal, Türk Dil Kurumu Yayınları,
  26. Ankara.
  27. İ NAN, Abdülkadir, (2006)
  28. Tarihte ve Bugün Şamanizm, TürkTarih KurumuYayınları, 6. Baskı,
  29. Ankara.
  30. JEN TANG, Chang, (1968) T’ang Devrindeki (618-745) Doğu Göktürkleri Hakkında Yeni Belgeler, Taıpei. KAFESOĞLU, İbrahim, (1972) “Eski Türk Dini” Ülkü Dergisi, Sayı 3, s. 1-34 KAŞGARLI Mahmud, (2006)
  31. Divanü Lugat-İt-Türk, I, II, III, IV. Cilt. Çev:Besim Atalay, Türk Dil KurumuYayınları,
  32. Ankara KOCA, Salim, (2003)
  33. Türk Kültürünün Temelleri, II.Cilt, Odes Kültür Yayınları,
  34. Ankara LATTIMORE, Owen, (1941) Inner Asıan Frontıers of Chına LİÜ HSÜ, Chiu, (2006) T’ang Shu” Eski Tang Tarihi”, Haz. İsenbike Toğan-Gülnar Kara – Cahide Baysal, Türk Tarih Kurumu Yayınları,
  35. Ankara.
  36. MİNNS, E. H. (1970) “The Scythian and Northern Nomads”, Cambridge Ancient History, s. 187-20
  37. ÖGEL, B