Journals / OHS ACADEMY / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Atçılık Sektöründe Çalışanların Zoonotik Enfeksiyon Risk Etmenlerinin Değerlendirilmesi

Pages
77–87
Publication Date
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu kapsamda, atçılık sektöründe zoonotik enfeksiyonların belirlenmesi ve bu enfeksiyonlara karşı, “6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu” ve ona bağlı düzenlenmiş olan “Biyolojik Etkenlere Maruziyet Risklerinin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğine” göre değerlendirilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Zoonotik enfeksiyonlar, Dünya Sağlık Örgütü tarafından insan ve hayvanlardan birinin diğerini enfekte ettiği hastalıklar olarak tanımlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Dünya Sağlık Örgütü, ortaya yeni çıkan bulaşıcı hastalıkların, %75’inin, omurgalı hayvanlardan insanlara geçebilen zoonotik karakterde enfeksiyonlar olduğunu bildirmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu kapsamda, atçılık sektöründe zoonotik enfeksiyonların belirlenmesi ve bu enfeksiyonlara karşı, “6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu” ve ona bağlı düzenlenmiş olan “Biyolojik Etkenlere Maruziyet Risklerinin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğine” göre değerlendirilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Atcılık · iş sağlığı ve güvenliği · biyolojik riskler

Özet

Zoonotik enfeksiyonlar, Dünya Sağlık Örgütü tarafından insan ve hayvanlardan birinin diğerini enfekte ettiği hastalıklar olarak tanımlamaktadır. Günümüzde halk sağlığı açısından zoonozların epidemiyolojisi karışık olması nedeniyle, kontrol edilememesi büyük riskler yaratır. Etiyolojik olarak zoonozlara neden olan etkenler viral, bakteriyel, fungal ve protozoaldir. Dünya Sağlık Örgütü, ortaya yeni çıkan bulaşıcı hastalıkların, %75’inin, omurgalı hayvanlardan insanlara geçebilen zoonotik karakterde enfeksiyonlar olduğunu bildirmiştir. Zoonotik enfeksiyonların çoğu, uzun mesafelere yayılma potansiyeli ile küresel sorunlar haline gelebilir. Ayrıca bu enfeksiyonlar, verimlilik kaybına, performans düşüklüğüne, hatta ölümlere bile neden olmaktadır. Bu nedenle zoonotik enfeksiyon etkenleri, sahip olduğu bu enfeksiyon potansiyeli ile hayvancılık sektörünün bir kolu olan atçılık sektörü çalışanlarının sağlığı ve iş güvenliği bakımından her zaman biyolojik risk etmenleri olarak, sürekli sağlık tehdidi oluşturmaktadır. Bu çalışmada atçılık sektöründe, sağlık tehdidi oluşturan zoonotik enfeksiyonlarda, risklerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi, işveren hükümlerinin belirlenmesi, maruziyet düzeyinin azaltılması, koruma düzeyi ve alınacak önlemlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda, atçılık sektöründe zoonotik enfeksiyonların belirlenmesi ve bu enfeksiyonlara karşı, “6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu” ve ona bağlı düzenlenmiş olan “Biyolojik Etkenlere Maruziyet Risklerinin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğine” göre değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

ÇIRAKOĞLU, S., GONCAGÜL, G. (2019). Atçılık Sektöründe Çalışanların Zoonotik Enfeksiyon Risk Etmenlerinin Değerlendirilmesi. OHS ACADEMY, Cilt: 2 - Sayı: 3, 77–87. https://ajindex.com/articles/794341

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu,. (2019, Mayıs 01). www.mevzuat.gov.tr: www.mevzuat.gov.tr adresinden alındı Akinci, E., Bodur, H., Cevik, M. A., Erbay, A., Eren, S. S., Ziraman, I.,. Ergül, G. (2006). A Complication of Brucellosis: Epididymoorchitis. International Journal of Infectious Diseases, 171-177.
  2. Altun, S. (2019, Mayıs 01). Türkiye atçılık endüstrisi, batılı markaların takibinde. Ticaret Gazetesi: http://ticaretgazetesi.com.tr/turkiye-atcilik-endustrisi-batili-markalarin-takibinde adresinden alındı American Association of Equine Practitioners. (2019, 05 21). Leptospirosis: https: // aaep.org/guidelines/vaccination-guidelines/risk-based-vaccination- kurallar / leptospiroz adresinden alındı Antunes, J. M., Allendorf, S. D., Appolinário, C. M., Peres, M. G., Perotta, J. H., Neves, T. B.,. Megid, J. (2013). Serology for Brucella abortus in Cart Horses from an urban area in Brazil. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 619-621. At İstanbul Veteriner Kliniği. (2019, Mayıs 01). Bulaşıcı Hastalıklar. At İstanbul Veteriner Kliniği: https://www.atistanbul.com/bulasici-hastaliklar-11 adresinden alındı Baldwin, J. L., Bertone, J. J., Sommer, M. M., Bayha, R., Vaala, W., Cooper, W. L.,. Schalfer, D. H. (1992).
  3. Rhodococcus equi Enteritis, Colonic Lymphadenitis and Peritonitis in Three Foals with Nonresponsive Rhodococcus equi Bronchopneumonia. Equine Practice, 15-18.
  4. Barton, M. D., & Hughes, K. L. (1984). Ecology of Rhodococcus equi. Veterinary Microbiology, 65-76.
  5. Beaudoin, A., & Valberg, S. (2018, Şubat 14). University of Minnesota Salmonella in Horses. www.extension.umn.edu: https://www.extension.umn.edu/agriculture/horse/health/salmonella-in-horses/ adresinden alındı Biyolojik Etkenlere Maruziyet Risklerinin Önlenmesi Hakkında Yönetmelik. (2019, Mayıs 05). Mevzuat Bilgi Sistemi: http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.18485&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch= adresinden alındı Blahutkova, M., Fictum, P., Skoric, M., Bezdekova, B., Jahn, P., Kriz, P.,. Pavlik, I. (2011). Mycobacteruim avium subsp. Hominissuis Infection in Two Sibling Fjord Horses Diagnosed Using Quantitative Real Time PCR: a Case Report. Veterinární, Medicína, 294-301.
  6. Cheng, A. C., & Currie, B. J. (2005). Melioidosis:Epidemiology, Pathophysio- logy, and Management. Clinical Microbiology Reviews, 383-416.
  7. Corbel, M. J. (2006). Brucellosis in Humans and Animals Produced by the World Health Organization in Collaboration with the Food an