Journals / Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 5 - Sayı: 2

The Status of Hatunsaray and Sudiremi Sub-districts in 1483

1483 Yılında Hatunsaray ve Sudiremi Nahiyelerinin Durumu

Pages
113–138
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it is not possible to carry out an overall evaluation on it.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:After Konya was conquered by the Ottomans, cadastral records were prepared on various dates.
📊
Key Findings & Data:The cadastral record that is discussed in this study is from 1483, but the record is incomplete.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it is not possible to carry out an overall evaluation on it.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tahrir defteri · Konya · karamanoğlu

Abstract

After Konya was conquered by the Ottomans, cadastral records were prepared on various dates. The cadastral record that is discussed in this study is from 1483, but the record is incomplete. Therefore, it is not possible to carry out an overall evaluation on it. Nevertheless, using the data from 1483, a lot of information can be reached. With the help of this book, the record that the Ottomans prepared after conquering Konya provides information on issues such as whom some of the revenues were given as timars, the value of grain in the record book, and taxes collected from Konya. In addition to these, the revenues of some of the foundations and the timars given to the officials at Ahmedek Fortress in the aforementioned year can be learned from this book. The state of the villages mentioned can be seen in the book. The amount of caba, bennak and farm taxes, and the proportion of taxes such as sheep and mill can be learned from the book. It is noteworthy that the numbers of avarızhane in Konya were written in this book. Although the book is incomplete, it is important because it contains new information.

Özet

Konya, Osmanlılar tarafından alındıktan sonra çeşitli tarihlerde tahrirler yapılmıştır. Çalışmada üzerinde durulan tahrir, 1483 yılına aittir, ancak defter eksiktir. Bu nedenle genel bir değerlendirme imkânı yoktur. Ama 1483 yılı verilerinden hareketle birçok bilgiye de ulaşmak mümkündür. Bu defter sayesinde Osmanlıların Konya’yı ele geçirdikten sonra yaptıkları tahrirde bazı gelirleri kimlere timar olarak verdiği, hububatın tahrir kıymeti ve Konya’dan alınan vergiler gibi konularda bilgi elde edilebilmektedir. Bunların yanında bahsedilen yılda bazı vakıfların gelirleri ile Ahmedek Kalesi’ndeki görevlilere verilen timarlar öğrenilebilmektedir. Defterde adı geçen köylerin durumu görülebilmektedir. Caba, bennak ve çift vergilerinin miktarı; koyun ve değirmen gibi vergilerin oranı öğrenilebilmektedir. Yine Konya’da bu defterde avarızhane sayılarının yazılması dikkat çekicidir. Her ne kadar defter eksik olsa da yeni bilgiler ihtiva ettiği için önemlidir.

🔖

Cite This Article

ŞAFAKCI, H. (2019). The Status of Hatunsaray and Sudiremi Sub-districts in 1483. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 113–138. https://ajindex.com/articles/734847

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. 387 numaralı muhâsebe-i vilâyet-i Karaman ve Rûm Defteri (937/1530) I (1996). Ankara:
  2. Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yay.Akgündüz, A. (1991). Osmanlı kanunnâmeleri ve hukukî tahlilleri. III. Kitap, İstanbul:
  3. Fey Vakfı Yay.Aköz, A. (2012). XVI. yüzyılda Hatunsaray ve çevresinde yerleşim ve demografi. Ed. Hasan Bahar, I. Uluslararası Hatunsaray (Lystra) ve Çevresi, Tarih, Kültür ve Turizm Sempozyumu (2-4 Ekim 2011), 259-280.Aköz, A. (2014). XVI. yüzyılda Sudiremi Nahiyesi’nde yerleşim ve demografi. Ed. Marinos Sariyannis, New Trends in Ottoman Studies: Papers presented at the 20th CIEPO Symposium Rethymno, 27 June-1 July 2012, 297-308.Aşıkpaşazade (1970). Aşıkpaşaoğlu tarihi. (Atsız, haz.), İstanbul:
  4. MEB Yay.Barkan, Ö. L. (1943). XV ve XVI inci asırlarda Osmanlı imparatorluğunda ziraî ekonominin hukukî ve malî esasları, kanunlar I. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türkiyat Enstitüsü Neşriyatı.Barkan, Ö. (1939). Türk-İslâm hukuku tatbikatının Osmanlı imparatorluğunda aldığı şekiller. I mâlikâne-divânî distemi. Türk Hukuk ve İktisat Tarihi Mecmuası, II, 119-184.Beldiceanu, N. (1985). XIV. yüzyıldan XVI. yüzyıla Osmanlı devletinde timar. (M. A. Kılıçbay, çev.), Ankara: Teori Yay.BOA (Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi), Ali Emiri Tasnifi Sultan Mehmed II (AE.SMMD.II): 1/60.BOA, Maliyeden Müdevver Defterler (MAD.d): 567.BOA, Tapu Tahrir Defterleri (TT.d): 40.Çağatay, N. (1947). Osmanlı imparatorluğunda reayadan alınan vergi ve resimler. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 5, 483-511.Doğru, H. (1990). Osmanlı İmparatorluğu’nda yaya-müsellem-taycı teşkilatı (XV. ve XV. yüzyılda Sultanönü sancağı). İstanbul:
  5. Eren Yay.Erdoğru, M. A. (1993). Karaman vilâyeti kanunnâmeleri. OTAM, 4, 467-516.Erdoğru M. A. (2003a). Murad Çelebi Defteri: 1483 yılında Karaman vilâyetinde vakıflar-I-. Tarih İncelemeleri Dergisi, XVIII/1, 119-160.Erdoğru M. A. (2003b). “Murad Çelebi Defteri: 1483 yılında Karaman vilâyetinde vakıflar-II-. Tarih İncelemeleri Dergisi, XVIII/2, 99-140.Eyice, S. (2001).
  6. Kale. DİA, C. 24, 234-242.Güçer, L. (1964). XVI-XVII. asırlarda Osmanlı imparatorluğunda hububat meselesi ve hububattan alınan vergiler. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yay.Hoca Sadettin Efendi (1979). Tacü’t-tevarih. C. III, (İ. Parmaksızoğlu, haz.), Ankara:
  7. Kültür Bakanlığı Yay.İbn Kemal (1991). Tevârih-i âl-i Osman VII. defter (tenkidli transkripsiyon). (Ş. Turan, haz.), Ankara: TTK Yay.İdris-i Bitlisî (2013)