Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 26 - Sayı: 1

BIST-50 ENDEKSİ DEĞİŞİM DEĞERLERİNİN SINIFLANDIRILMASINDA MAKİNE ÖĞRENMESİ YÖNTEMLERİ VE YAPAY SİNİR AĞLARI KULLANIMI

Pages
231–241
Publication Date
2017-04-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu analizler sonucunda %92.71 oranı ile C4.5 sınıflandırma algoritması doğru sınıflandırmada en iyi performansı göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Çalışmada, BIST-50 endeksini etkileyen faktörlerden yararlanarak bazı makine öğrenmesi yöntemleri ve yapay sinir ağları ile sınıflandırmalar yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Literatürde sıklıkla kullanılan BIST-50 endeksinin değişimine etki eden faktörlerden DAX, FTSE, S&P 500, BISTBANK, BISTMALI, BISTSINAI, GOLDINDEX, Euro/Dolar Paritesi, Ham Petrol Fiyatı ve Faiz oranları alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu analizler sonucunda %92.71 oranı ile C4.5 sınıflandırma algoritması doğru sınıflandırmada en iyi performansı göstermiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler BIST-50 endeksi · Makine Öğrenmesi · Yapay Sinir Ağları

Özet

Öz Çalışmada, BIST-50 endeksini etkileyen faktörlerden yararlanarak bazı makine öğrenmesi yöntemleri ve yapay sinir ağları ile sınıflandırmalar yapılmıştır. Literatürde sıklıkla kullanılan BIST-50 endeksinin değişimine etki eden faktörlerden DAX, FTSE, S&P 500, BISTBANK, BISTMALI, BISTSINAI, GOLDINDEX, Euro/Dolar Paritesi, Ham Petrol Fiyatı ve Faiz oranları alınmıştır. Sınıflandırmada makine öğrenmesi yöntemlerinden, k en yakın komşu algoritması (k-NN), Naive (basit) Bayes sınıflandırıcısı, C4.5 sınıflandırma algoritması ve yapay sinir ağları (YSA) kullanılmıştır. Weka3.8 programı yardımıyla analizler yapılmıştır. Bu analizler sonucunda %92.71 oranı ile C4.5 sınıflandırma algoritması doğru sınıflandırmada en iyi performansı göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Filiz, E., Karaboğa, H. A., Akoğul, S. (2017). BIST-50 ENDEKSİ DEĞİŞİM DEĞERLERİNİN SINIFLANDIRILMASINDA MAKİNE ÖĞRENMESİ YÖNTEMLERİ VE YAPAY SİNİR AĞLARI KULLANIMI. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 231–241. https://ajindex.com/articles/73348

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akcan, A. ve Kartal, C., (2011), The Forecasting of Stock Prices in ISE Insurance Index with Artificial Neural Networks, The Journal of Accounting and Finance, 51:27-40.
  2. Akçayır, Ö., Doğan, B. ve Demir, Y., (2014), Elton-Gruber Kısıtlı Markowitz Kuadratik Programlama Modeli İle Portföy Optimizasyonu: BIST-50 Üzerine Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(3):333-352.
  3. Arslantaş, C. C. ve Fındıklı, M. A., (2010), İMKB-50’de Yer Alan Şirketlerin Yönetim Kurulu Yapılanmaları, Istanbul University Journal of the School of Business Administration, 39(2): 258-275.
  4. Atsalakis, G. S. ve Valavanis, K. P., (2009), Surveying stock market forecasting techniques–Part II: soft computing methods, Expert System Application, 36:5932–5941.
  5. Avci, E., (2007), Forecasting Daily And Sessional Returns Of The ISE-100 Index with Neural Network Models, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 128-142.
  6. Aydeniz, E. Ş., (2009), Makroekonomik Göstergelerin Firmaların Finansal Performans Ölçütleri Üzerindeki Etkisinin Ölçülmesine Yönelik Bir Araştırma: İmkb’ye Kote Gıda Ve İçecek İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(2):263-277.
  7. Aygören, H., Sarıtaş, H. ve Moralı, T., (2012), Forecasting ISE 100 Indice Using Artifıcial Neural Networks and Newton Numerical Search Models, International Journal of Alanya Faculty of Business, 4(1):73-88.
  8. Bahrammirzaee, A., (2010), A comparative survey of artificial intelligence applications in finance: artificial neural networks, expert system and hybrid intelligent systems, Neural Computing and Applications, 19:1165–1195.
  9. Balaban, M., E. ve Kartal, E., (2015),
  10. Veri Madenciliği Ve Makine Öğrenmesi, Çağlayan Kitabevi, İstanbul. Borsa İstanbul, http://www.borsaistanbul.com/, Erişim Tarihi: 15.01.2017
  11. Bulut, F., (2016), Performance evaluations of supervised learners on imbalanced datasets, In Electric Electronics, Computer Science, Biomedical Engineerings' Meeting (EBBT), IEEE, 1-4.
  12. Çelik, R., (2013), Kelebek Şeklinde Dağılan Artıklar İçin Genel Varyans Dengeleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması, Trakya University Journal of Social Science, 15(1):63-84.
  13. Daş, B. ve Türkoğlu, İ., (2014), DNA Dizilimlerindeki Nükleotit Çiftlerinin Frekans Değerlerine Göre Farklı Sınıflandırma Yöntemleri ile Karşılaştırılması, Tıp Teknolojileri Ulusal Kongresi (TIPTEKNO'2014), 191-194.
  14. Diler, A. İ., (2003), IMKB ULUSAL-100 Endeksinin Yönünün Yapay Sinir Ağları Hata Geriye Yayma Yöntemi İle Tahmin Edilmesi, IMKB