Journals / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 26 - Sayı: 2

SORUMLULUK HUKUKU VE TIBBİ KÖTÜ UYGULAMAYA İLİŞKİN ZORUNLU MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Pages
45–56
Publication Date
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen bulgular teknoloji kullanımının bir göstergesi sayılabilecek ekonomik büyümenin ve prim üretiminin hasar miktarlarını azalttığını göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Teknoloji ve bilimin ilerlemesini takiben sağlık sektöründe kullanılan teşhis ve tedavi yöntemleri de gelişmiş ve farklılaşmıştır.
📊
Key Findings & Data:Hekim hatalarından doğabilecek olumsuz sonuçlar ve hekimlere yönelik tazminat talepleri sayısındaki artış, sorumluluk hukuku ve hekimin hukuk sorumluluğu alanında meydana gelen gelişmeler, günümüz Türkiye’sinde hekim mesleki sorumluluk sigortasına doğan ihtiyacı artırmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen bulgular teknoloji kullanımının bir göstergesi sayılabilecek ekonomik büyümenin ve prim üretiminin hasar miktarlarını azalttığını göstermiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Tıbbi Uygulama Hataları · Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası · Ekonomik Büyüme

Özet

Öz Teknoloji ve bilimin ilerlemesini takiben sağlık sektöründe kullanılan teşhis ve tedavi yöntemleri de gelişmiş ve farklılaşmıştır. Ancak bu değişim ve dönüşüm, hekim hatalarından kaynaklanan yanlış uygulamaları da beraberinde getirmektedir. Hekim hatalarından doğabilecek olumsuz sonuçlar ve hekimlere yönelik tazminat talepleri sayısındaki artış, sorumluluk hukuku ve hekimin hukuk sorumluluğu alanında meydana gelen gelişmeler, günümüz Türkiye’sinde hekim mesleki sorumluluk sigortasına doğan ihtiyacı artırmıştır. Avrupa ve Amerika’da uygulaması 1980’lerde başlamış olan tıbbi kötü uygulamaya ilişkin mesleki sorumluluk sigortası, Türkiye’de ilk defa 21 Ocak 2010 tarihinden itibaren zorunlu hale getirilmiştir. Çalışmada sağlık alanındaki sorumluluk hukuku ve tıbbi kötü uygulamaya ilişkin mesleki sorumluluk sigortası ele alınmıştır. Ayrıca, sigorta şirketlerinin doktorlar adına malpraktis ödemeleri olan hasar miktarlarının, ekonomik büyümeden ve sigorta şirketlerinin bu sigorta türünde ürettikleri prim miktarından nasıl etkilendiği incelenmiştir. Elde edilen bulgular teknoloji kullanımının bir göstergesi sayılabilecek ekonomik büyümenin ve prim üretiminin hasar miktarlarını azalttığını göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Yalçın, H., Şahin, A. (2017). SORUMLULUK HUKUKU VE TIBBİ KÖTÜ UYGULAMAYA İLİŞKİN ZORUNLU MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 2, 45–56. https://ajindex.com/articles/73287

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Antalya, G. (2008).
  2. Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler, Marmara Ünv. Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(4), 63-83
  3. Baicker, K., Chandra, A. (2005). The Effect of Malpractice Liability on the Delivery of Health Care, Forum for Health Economics ve Policy, 8(4), 1-29
  4. Çağlayan, R. (2014). Sağlık Hizmetlerinde İdarî Sorumluluk. Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu, Prof. Dr. Kemal Şenocak, Prof. Dr. Mathias Rohe, Dr. Ali Yarayan (Ed), No:2, Malatya, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  5. Çapraz N., Tapan B., Dikmen C. (2012). Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Ülkeler Bazında Uygulama İlkeleri ve Türkiye Uygulaması, 10. Sağlık Kuruluşları Yönetimi Kongresi, 24-27 Mayıs 2012,
  6. Mardin. Çekici M., E., İnal M., N. (2013). Türk Sigorta Sektörünün Direkt Prim Üretimi İle GSYIH'ya Etkisi. Journal of Insurance Research / Sigorta Arastirmalari Dergisi,10, 27-37.
  7. Dickey. D., Fuller. W.(1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association. 74, 427-431.
  8. Duru, N. (2006). Mesleki Sorumluluk Sigortalarından Hekim Mesleki Sorumluluğunun Türkiye’deki ve AB’deki Uygulamalarının Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) T.C. Marmara Üniversitesi, Bankacılık Ve Sigortacılık Enstitüsü Sigortacılık Ana Bilim Dalı. Duysak, M. (2009). Hekimin Tıbbi Uygulama Hatalarından Doğan Cezai Sorumluluğu, Ankara Barosu Hukuk Gündemi Dergisi, 3(5), 25-38.
  9. Erer, S. (2010). Sağlık Hizmetlerinde Sorumluluğun Paylaşılması, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi,36 (1), 33-38
  10. Gülgün, S. (2011). Hekimlerin Hukuki (Tazminat) Sorumluluğunun Kaynakları ve Mesleki Sorumluluk Sigortası, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi ), Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hazine Müstesarlığı (2015).
  11. Sigortacılık ve BES Faaliyet Raporu, Hazine Müsteşarlığı Özet Bilgi Heaton, P. (2015). How Does Tort Law Affect Consumer Auto Insurance Costs?, The Journal of Risk and Insurance. 84 (2), 691–715.
  12. Jacobson P. (2004). Medical Liability and the Culture of Technology, United States of America, Cambridge University Press Kim H., Y., Lee J. (2015). Effects of Health Information Technology on Malpractice Insurance Premiums, Healthcare Informatics Research, DOI: 10.4258/hir.2015.21.2.118 Krugman, P., Wells R. (2017).
  13. Essentials of Economics, New York, USA, Macmillan Learning (4. Baskı) Pradhan, R. P., Mak B. Arvin, S. B., Sara E. Bennett., Hall, J. H., (2017). Insurance-growth