Journals / Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Sayı: 17

Aristotle’s Testing Syllogism Validity from False Aristotle’s Testing Syllogism Validity from False Premises

Aristoteles’te Yanlış Öncüllerle Kıyas Geçerliliğinin Denetlemesi

Pages
1–20
Publication Date
2019-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, I will examine why Aristotle need for such a testing form with false premises.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, I will investigate what kind of testing Aristotle has extended from false premises and what consequences he aims to achieve.
📊
Key Findings & Data:We see that these testings in sections 2., 3., 4. of Analytica Priora II.
💡
Conclusion & Impact:Finally, I will examine why Aristotle need for such a testing form with false premises.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aristoteles · kıyas · yanlış öncül

Abstract

In this paper, I will investigate what kind of testing Aristotle has extended from false premises and what consequences he aims to achieve. We see that these testings in sections 2., 3., 4. of Analytica Priora II. I will evaluate valid forms Barbara and Celarent when the premises were taken false or wholly false. Hereby, I will give a table with all the valid forms testing. Finally, I will examine why Aristotle need for such a testing form with false premises.

Özet

Bu çalışmada, Aristoteles’in yanlış öncüllerden yola çıkarak vermiş olduğu denetlemenin nasıl bir denetleme olduğu, bu denetleme ile hangi sonuçlara ulaşmayı hedeflediğini araştıracağım. Aristoteles’in bu denetlemelerini Analytica Priora II 2., 3. ve 4. bölümlerinde gerçekleştirdiğini görüyoruz. Öncüllerin yanlış yahut tamamen yanlış alınarak geçerli formlarını incelemesini yalnız Barbara ve Celarent formları üzerinden değerlendireceğim. Buna müteakip tüm formların denetlemesini ise bir tablo ile verecek, sonuçta Aristoteles’in niçin yanlış öncülleri ele alarak, neden böyle bir denetleme yapma gereksinimi duyduğunu inceleyeceğim.

🔖

Cite This Article

KELİKLİ, M. (2019). Aristotle’s Testing Syllogism Validity from False Aristotle’s Testing Syllogism Validity from False Premises. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 17, 1–20. https://ajindex.com/articles/726421

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Barnes, J. (2014).
  2. Complete Works of Aristotle, Volume 1: The Revised Oxford Translation (Cilt 1). New Jersey: Princeton University Press.
  3. Maier, H. (1900). Die Syllogistik des Aristoteles (Cilt II). Tübingen: H. Laupp. Patzig, G. (1959). Aristotle and Syllogisms from False Premisses. Mind, 68(270), 186-192.
  4. Ross, W. D. (1949). Aristotle's Prior and Posterior Analytics. Clarendon Press.
  5. Ross, W. D., & Minio-Paluello, L. (. (1964). Aristotle Analytica Priora Et Posteriora. Clarendon Press (Oxford Classical Texts). Schreiber, S. G. (2003). Aristotle on false reasoning: language and the world in the Sophistical refutations. SUNY. Venn, J. (1881). Symbolic Logic. Macmillan. Wedin, M. V. (2004). Aristotle on the Firmness of the Principle of Non- Contradiction. Phronesis, 49(3), 225-265.