Journals / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Who Guards the Guards? Understanding Deviance and Corruption of Law Enforcement Officials

Bekçileri Kim Bekleyecek? Kolluk Görevlilerinde Sapma Davranışı ve Yolsuzluk Olgusunu Anlamak

Pages
353–369
Publication Date
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, this study brings the general consensus on the preventive measures as applied in several countries on law enforcement officials’ deviant behaviors to the attention of the Turkish reader

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Law enforcement officials must be honest in performing both their judicial and administrative responsibilities and duties within the criminal justice system to maintain public tranquility, social trust and order, and securing the justice.
📊
Key Findings & Data:There are, however, different kinds phenomena in which several kinds of deviance from acceptable norms of behavior is existing among the law enforcement professionals.
💡
Conclusion & Impact:Finally, this study brings the general consensus on the preventive measures as applied in several countries on law enforcement officials’ deviant behaviors to the attention of the Turkish reader
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kriminoloji · Polislik · Polis Suçları

Abstract

Law enforcement officials must be honest in performing both their judicial and administrative responsibilities and duties within the criminal justice system to maintain public tranquility, social trust and order, and securing the justice. There are, however, different kinds phenomena in which several kinds of deviance from acceptable norms of behavior is existing among the law enforcement professionals. Studies dealing with deviance of law enforcement officials have been limited in the Turkish context. This study, first, categorize the kinds of deviant behavior among the law enforcement officials as pointed out by numerous scientific studies. Etiology of these types of behavior, than, is examined based on the existing literature. First of all, as a kind of white collar crime which observing among deviant behavior of police personal will be categorized according to international literature. Finally, this study brings the general consensus on the preventive measures as applied in several countries on law enforcement officials’ deviant behaviors to the attention of the Turkish reader

Özet

En genel anlamda iç güvenlikten sorumlu olan kolluk görevlilerinin, gerek ceza-adalet sistemi (CAS) içindeki adli görevlerini yaparken gerekse iç güvenlik sistemi (İS) kapsamındaki asayişle ilgili idari görevlerini yerine getirirken dürüst olması ve dürüst kalması toplumsal huzur, güven ve adaletin sağlanması ve korunması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu kadar önemli bir çalışma alanında Türkiye’de yapılan akademik araştırmaların uluslararası literatürle kıyaslandığında çok az olduğu gözlenmektedir. Bu makalede ilk olarak, kolluk görevlileri tarafından işlenmesi muhtemel ve literatürde beyaz yaka suç türü olarak sınıflandırılan sapma davranışının uluslararası literatüre göre nasıl bir sınıflandırılmaya tabi tutulduğu ve bu tür suçların nedenlerinin neler olabileceği üzerinde durulacaktır. Daha sonra, gelişmiş ülkelerde kolluk görevlilerinin gösterdiği sapma davranışlarının önlenmesi için geliştirilen ve uygulanan stratejilere değinilecektir

🔖

Cite This Article

BALCIOĞLU, E. (2015). Who Guards the Guards? Understanding Deviance and Corruption of Law Enforcement Officials. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 353–369. https://ajindex.com/articles/70257

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Acar, M. & Emek, U. (2007). Building a Clean Government in Turkey: Pillars, Perils and Prospects. Crime, Law and Social Change, 49, 185-203.
  2. Adaman, F., Carakoglu, A. ve Senatalar, B. (2003). İş Dünyası Gözünden Türkiye’de Yolsuzluğun Nedenleri ve Önlenmesine İlişkin Öneriler, İstanbul:
  3. TESEV Yayınları.
  4. Akay, H. (2009). Türkiye’de Güvenlik Sektörü: Sorular, Sorunlar, Çözümler, İstanbul:
  5. TESEV Yayınları.
  6. Akers, R. (1985). Deviant Behavior: A Social Learning Approach, Belmont: Wadsworth. Aydın, A.H. (2007).
  7. Polis ve Kamu Yönetimi, Ankara:
  8. Gazi Yayınevi.
  9. Barker, T. (1977). Peer Group Support for Police Occupational Deviance. Criminology, 15, 353-366.
  10. Botello, N. A. & Rivera, A. L. (2000). Everything in This Job is Money: Inside the Mexican Police. World Policy Journal, Vol. 17, 61-70.
  11. Braithwaite, J. (1989).
  12. Crime, Shame and Reintegration, Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Carter, D.L. (1990). Drug Related Corruption of Police Officers: A Contemporary Typology. Journal of Criminal Justice, 18, 85-98.
  14. Cerrah, İ.; Çevik, H. H.,; Göksu,T.; Balcıoğlu, E. (2009). İç Güvenlik Hizmetlerinde Etik Uygulamalar: Türkiye’nin Büyük Şehirlerindeki Trafik Hizmetlerinde “Gündelik Rüşvet” Sorunu Üzerine Bir Alan Araştırması, Ankara: (http://www.etik.gov.tr/duyurular/etikhaftasi2008_konf/akademikarastirm araporlar/Kolluk_Hizmetleri_ve_Etik.pdf Erişim tarihi: 19.06.2010)
  15. Chan, B.L. (1999). Governing Police Practice: Limits of the New Accountability. British Journal of Sociology, 50, 251-270.
  16. Cheng, J. (2009). Police Corruption Control in Hong Kong and New York City: A Dilemma of Checks and Balances in Combating Corruption. BYU Journal of Public Law, 23, 185-220.
  17. Commission on Police Integrity. (1997). Report of the Commission on Police Integrity. http://www.acsp.uic.edu/copi/copi04.sht. Erişim tarihi: 12.08.2010)
  18. Cunningham, L. (1999). Taking on Testifying: The Prosecutors’ Response to In- court Police Deception. Criminal Justice Ethics, 18, 26-40.
  19. Crank, J.P. (1998).
  20. Understanding Police Culture, Ohio: Anderson Publishing. Dolu, O., (2010). Suç Teorileri: Teori, Uygulama ve Araştırmada Kriminoloji, Seçkin Yayınları:
  21. Ankara.
  22. Dowler, K. & Zawilski, V. (2007). Public Perceptions of Police Misconduct and Discrimination: Examining the Impact of Media Consumption. Journal of Criminal Justice, 35, 193, 203. Gottschalk, P. (2009). Policing Police Crime: The Case of Criminals in The Norwegian Police. International Journal of Police Science & Management, 11, 429-441.
  23. Giuliani, R.W.