Journals / OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 2 - Sayı: 1

FOUR “BANDIT” PUBLICS IN ANCIENT AGE

ESKİ ÇAĞ’DA DÖRT “EŞKIYA” HALK

Pages
67–82
Publication Date
2020-03-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, it will be seen that banditry phenomenon can be encountered as a result of conflicts between settled peoples and nomads also in the Ancient Age.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The subject of banditry is an important social phenomenon that historians have been working on in recent years.
📊
Key Findings & Data:However, studies on this subject are concentrated in recent history.
💡
Conclusion & Impact:In this study, it will be seen that banditry phenomenon can be encountered as a result of conflicts between settled peoples and nomads also in the Ancient Age.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eşkıyalık · Habbatum · Habiru

Abstract

The subject of banditry is an important social phenomenon that historians have been working on in recent years. However, studies on this subject are concentrated in recent history. In this study, the phenomenon of banditry in the Ancient World was examined over the four the Ancient People. These peoples are Habbatum, Habiru, Shasu and Kaškian who preferred the nomadic lifestyle. Ephitet such as “bandit”, “thief”, “marauder” and “enemy” were attached to these peoples by mostly settled elements. In this study, it will be seen that banditry phenomenon can be encountered as a result of conflicts between settled peoples and nomads also in the Ancient Age.

Özet

Eşkıyalık konusu son yıllarda tarihçilerin üzerinde çalıştığı önemli bir sosyal olgudur. Fakat bu konuyla ilgili yapılan çalışmalar, yakın dönem tarih alanlarında yoğunlaşmaktadır. Bu çalışmada Eski Çağ dünyasındaki eşkıyalık olgusu dört Eski Çağ halkı üzerinden incelenmiştir. Bu halklar konar-göçer hayat tarzını tercih etmiş Habbatum, Habiru, Shasu ve Kaškalardır. Daha çok yerleşik unsurlar tarafından bu halklara “eşkıya”, “hırsız”, “çapulcu” ve “düşman” gibi sıfatlar takılmıştır. Bu çalışmada, yerleşik halklar ve göçebeler arasındaki çatışmaların bir sonucu olarak eşkıyalık olgusunun Eski Çağda da karşımıza çıkabileceği görülecektir.

🔖

Cite This Article

HİMMETOĞLU, M. F. (2020). FOUR “BANDIT” PUBLICS IN ANCIENT AGE. OANNES - Uluslararası Eskiçağ Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 67–82. https://ajindex.com/articles/694078

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AYDIN, N., 2017.
  2. Hammurabi Yasaları, İstanbul:
  3. Alfa Tarih. BADINY, Jós F., 2008. The Scythian, “Study Notes On The Historical Jesus Based On The Works Of Professor Badiny”, Jós Ferenc, And Other Esteemed Scholars: 21-42. BOTTÉRO, J., 1981. “Les Habiru, les nomades et les sédentaires, Nomads And Sedentary Peoples”, Editor: Jorge Silva Castillo, Colegio de Mexico: 89-107.
  4. BOZGUN, Ş., 2017. “CTH 89: Çiviyazılı Belgelerde Hitit Sınır Kenti Tiliura (I)”, Archivum Anatolicum (ArAn), 11/1: 29-74.
  5. BRANDAU, Birgit; Schickert, H., 2015. Hititler-Bilinmeyen Bir Dünya İmparatorluğu, Çeviren: Nazife Mertoğlu, Ankara:
  6. Arkadaş Yayınları.
  7. BURNEY, C. F., 2004. The Book of Judges: With Introduction And Notes, Oregon: Wipf & Stock Publisher,
  8. Eugene. BÜLBÜL, C., 2019. “Amurru Göçleri ve Amurruların Eski Önasya Tarihindeki Rolleri”, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/18/1575/17086.pdf, 02.11.2019: 29-49
  9. ÇOBAN, H., 2011. “Arami Göçleri”, TÜBAR-XXIX: 91-103.
  10. DAVIES, David P., 2003.
  11. The Taking Of Joppa, Submitted for the degree of MPhil in Archaeology,, Durham: University of Durham. DEMİREL, S.,2013. Hitit-Kaška İlişkilerinde Yanıtı Aranan Bazı Sorular, Gazi Akademik Barış, C. 6, S:12: 193-203.
  12. DERCKSEN, J. G. Ve Donbaz, V., 2000. “Merchants In Distress An Old Assyrian Text Mentioning Habbatu”, Jaarbericht “Ex Oriente Lux” 35-36: 103-110.
  13. DOAK, Brian R., 2011. “Some Worthless And Reckless Fellows”: Landlessness And Parasocial Leadership In Judges”, Journal Of Hebrew Scriptures, Vol. 11, A: 2: 1-29.
  14. DURAND, J.-M., 2009. La Fondation D’une Lignée Royale Syrienne, Le jeune héros, Ed.: Jean-Marie Durand, Thomas Römer et Michael Langlois, Paris: Orbis Biblicus et Orientalis. EIDEM, J., 2001. Jørgen Læssøe, The Shemshara Archives 1 The Letters, Selskab: Det Kongelige Danske Videnskabernes. EIDEM, J., 2011.
  15. The Royal Archives From Tell Leilan, Leiden. EROL, H., 2017. “Kültepe’den Bir Metne Göre Asur Bölgesinde Yaşanan Bir İsyan Ve Anadolu’daki Diğer İsyanlarla İlgili Kayıtlar”, Archivum Anatolicum, 11/2: 23-38.
  16. GERÇEK, N. İ., 2018. “Hittite Geographers: Geographical Perceptions and Practices in Hittite Anatolia”, Journal of Ancient Near Eastern History, 26, Ankara: 1-22.
  17. GERÇEK, N. İ., 2012. The Kaška And The Northern Frontier of Hatti, A Dissertation Submitted In Partial Fulfillment Of The Requirements For The Degree of Doctor of Philosophy (Near Eastern Studies), Michigan: University of Michigan. GOETZE, A., 1951. “The Problem of Chronology and Early Hittite History”, Bulletin of