Journals / Seleucia (ad Calycadnum) / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 6

Small Archaeological Finds from Ziyaret Tepe Castle and Necropolis

Ziyaret Tepe Kalesi ve Nekropolisi'nden Küçük Arkeolojik Buluntular

Pages
287–300
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The stonewares with print ornamentals are generally belonging to large earthenware jars and they were used for carrying liquids.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Fortress of Ziyaret Tepe and necropolis area are in between the cities of Kars and Ani and they are located at a distance of 35 km to Kars and 10 km to Ani.
📊
Key Findings & Data:On the southern foot of the fortress which is located on the reef hill and extending like a cone upon the fertile agricultural lands, the necropolis area is situated where the sarcophagus and flagstone tombs exist.
💡
Conclusion & Impact:The stonewares with print ornamentals are generally belonging to large earthenware jars and they were used for carrying liquids.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Fortress of Ziyaret Tepe and necropolis area are in between the cities of Kars and Ani and they are located at a distance of 35 km to Kars and 10 km to Ani. On the southern foot of the fortress which is located on the reef hill and extending like a cone upon the fertile agricultural lands, the necropolis area is situated where the sarcophagus and flagstone tombs exist. Also on the southeast foot of the fortress there is the down urban settlement. It is considered that also in this fortress there may be an asylum present for emergency cases, just like the citadel situated in Ani. Kumlu River flows from the western and southwestern of the fortress that was built with a plan similar to a circle and completely surrounded by city walls. It is located in the middle of a tringle which was formed with the villages of Esenkent, Soylu and Atayurt. In the reviews that we performed in the castle and its surroundings which was found to be used earliest with the Early Bronze Age, so many archaeological foundlings were determined. The important ones among these are an obsidian scraper that can be dated latest to the Early Bronze Age and black burnished pottery pieces belonging to the early Bronze Age Karaz Culture. These data pointed the existence of the Karaz Culture (Early Transcaucasian Culture) in a fortress with a high altitude and also added that this information is not accustomed to the world of science. In addition to this, the other archaeological foundlings that were determined at the fortress are the mortar stones and stoneware pieces belonging to the Early Iron Age. These stonewares are quite characteristical and their simulants are encountered in Van Karagündüz Necropolis. The repertoire of the stonewares determined in the fortress substantially belongs to the Medieval Period and its simulants are existing in the City of Ani. The stonewares with print ornamentals are generally belonging to large earthenware jars and they were used for carrying liquids.

Özet

Ziyaret Tepe Kalesi ve nekropolis alanı Kars ve Ani şehirleri arasında olup, Kars'a 35 Ani'ye ise 10 km. mesafede bulunmaktadır. Verimli tarım arazilerinin üzerinde bir koni gibi uzanan kayalık tepe üzerinde bulunan kalenin güney eteklerinde taş sandık ve sal taşlı mezarların olduğu nekropolis alanı bulunmaktadır. Ayrıca kalenin güneydoğu eteğinde de aşağı kent yerleşmesi bulunmaktadır. Ani'de bulunan iç kale gibi bu kalenin de daha çok tehlike zamanında bir sığınma yeri olabileceği düşünülmektedir. Daireye yakın bir planla inşa edilmiş ve tamamen surla çevrelenmiş kalenin batı ve güneybatısından Kumlu Dere akmaktadır. Kale, Esenkent, Soylu ve Atayurt köylerinin oluşturduğu üçgenin ortasında yer almaktadır. En erken İlk Tunç Çağı ile birlikte kullanılmaya başlandığı anlaşılan kale ve etrafında yaptığımız incelemelerde birçok arkeolojik buluntunun tespiti yapılmıştır. Bunlar içerisinde önemli olanları en geç İlk Tunç Çağı'na tarihlenebilecek obsidyen bir kazıyıcı ile İlk Tunç Çağı Karaz Kültürü'ne ait siyah açkılı çanak çömlek parçalarıdır. Bu veriler, Karaz Kültürü'ne (Erken Transkafkasya Kültürü) yüksek rakımlı bir kaledeki varlığına işaret etmekle birlikte bilim dünyasının çokta alışık olmadığı bir bilgidir. Bununla birlikte kalede tespit edilen diğer arkeolojik buluntular, Erken Demir Çağı'na ait dibek taşları ile keramik parçalarıdır. Bu keramikler oldukça karakteristik olup benzerlerine Van Karagündüz Nekropolisi'nde rastlanmaktadır. Kalede tespit edilen keramik repertuarı ise büyük oranda Orta Çağ dönemine ait olup benzerleri Ani Şehri'nde bulunmaktadır. Baskı bezemeli olan keramikler genellikle iri küp parçalarına ait olup, sıvı taşımak için kullanılmışlardır.

🔖

Cite This Article

BİNGÖL, A. (2022). Small Archaeological Finds from Ziyaret Tepe Castle and Necropolis. Seleucia (ad Calycadnum), Cilt: 0 - Sayı: 6, 287–300. https://ajindex.com/articles/654093

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Balkan-Sümer 1967
  2. Balkan, K., Sümer, O., "1965 Yılı Ani Kazıları Hakkında Kısa Rapor" Türk Arkeoloji Dergisi, Sayı XIV-1-2, 1965, s. 104-118. Belli-Konyar 2003
  3. Belli, O., Konyar, E., Doğu Anadolu Bölgesi'nde Erken Demir Çağı Kale ve Nekropolleri, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul. Belli 2015
  4. Belli, O., Eski Çağ'da Ani Kalesi ve Şehri, (ed. O. Belli), Kars, KarsArdahan-Iğdır Kalkınma Vakfı Dergisi, Temmuz-Aralık 8, İstanbul. Bingöl 2003
  5. Bingöl, A., En Eski Çağlardan Urartu'nun Yıkılışına Kadar Kars ve Çevresi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih A.B.D. Basılmamış Doktora Tezi, Erzurum. Bingöl-Yardimciel 2015
  6. Bingöl, A., Yardimciel, A., "2014-2015 Yılları Kars-Iğdır İl ve İlçeleri Yüzey Araştırmaları Işığında Güney Kafkasya Orta ve Son Tunç Çağı'na İlişkin Veriler", Yeni Türkiye Kafkaslar Özel Sayısı II, Temmuz-Aralık 2015. Bingöl-Ceylan-Topaloğlu-Günaşdı 2009
  7. Bingöl, A., Ceylan, A., Topaloğlu, Y., Günaşdı, Y., "2008
  8. Yılı Erzincan, Erzurum, Kars ve Iğdır İlleri Yüzey Araştırmaları", 27. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 2. Cilt, Denizli. Ceylan 2015
  9. Ceylan, A., Doğu Anadolu Araştırmaları II, Atatürk Üniversitesi Yayınları, Erzurum. Ceylan 2016
  10. Ceylan, A., "Yeni Bulgular Işığında Kuzeydoğu Anadolu'da Diauehi Krallığı ve Urartular" Doğu Anadolu'da Bir Uygarlık Urartular Sempozyumu, 13-15 Ekim 2014, İstanbul. Çilingiroğlu 1994
  11. Çilingiroğlu, A., "Van Gölü Havzası'nda Üretilen M.Ö. II. Binyıl Çanak Çömleği", Arkeoloji Dergisi II. Işıklı 2011
  12. Işıklı, M., Doğu Anadolu Erken Transkafkasya Kültürü, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul. Konyar 2004
  13. Konyar, E., "Demir Çağı'nda Doğubayazıt ve Yakın Çevresi" Güneşin Doğduğu Yer: Doğubayazıt Sempozyumu, Çekül Vakfı Yayınları, İstanbul. Kökten 1943
  14. Kökten, K., "Kars'ın Tarih Öncesi Hakkında İlk Kısa Rapor" Belleten, Sayı 21, Cilt VII. Kökten 1944
  15. Kökten, K., "Orta, Doğu ve Kuzey Anadolu'da Yapılan Tarih Öncesi Araştırmaları" Belleten, Sayı 32, Cilt VIII. Kökten 1945
  16. Kökten, K., "Kuzeydoğu Anadolu Prehistoryasında Bayburt Çevresinin Yeri", Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Sayı 5, Cilt 3. Özfırat 1998
  17. Özfırat, A., "1997 Yılı Bitlis-Muş Yüzey Araştırması: Tunç ve Demir Çağları", XVI. Araştırma Sonuçları Toplantısı Cilt II, Tarsus. Özfırat 2001
  18. Özfırat, A., Doğu Anadolu Yayla Kültürleri, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul. Özfırat 2004
  19. Özfırat, A., "Aras Boyalıları", Arkeo Atlas 3, s. 119. Pehlivan1990
  20. Pehlivan, M., "Karaz ve Hurriler", 100. Yıl Üniversitesi Sosyal Bilgiler