SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

FREEDOM OF EXPRESSION OF CIVIL SERVANTS IN THE CONSTITUTIONAL COURT INDIVIDUAL APPLICATION DECISIONS: HASAN GÜNGÖR, HASAN GÜNGÖR (2) AND ZEKI ÇINAR APPLICATIONS

ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU KARARLARINDA DEVLET MEMURLARININ İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ: HASAN GÜNGÖR, HASAN GÜNGÖR (2) VE ZEKİ ÇINAR BAŞVURULARI

Ayşegül KULA
Pages
555–593
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper aims to evaluate these decisions and assess the freedom of expression of civil servants with that regard.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Protection of the freedom of expression is one of the main requirements of the democracy; however, the civil service status may cause limitation of the freedom of expression within the framework of the impartiality of the civil servants.
📊
Key Findings & Data:The Turkish Constitutional Court analyzed the freedom of expression of civil servants in its individual application decisions Hasan Güngör, Hasan Güngör (2) and Zeki Çınar, and decided that the freedom of expression was violated.
💡
Conclusion & Impact:This paper aims to evaluate these decisions and assess the freedom of expression of civil servants with that regard.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bireysel başvuru · devlet memuru · ifade özgürlüğü

Abstract

Protection of the freedom of expression is one of the main requirements of the democracy; however, the civil service status may cause limitation of the freedom of expression within the framework of the impartiality of the civil servants. The Turkish Constitutional Court analyzed the freedom of expression of civil servants in its individual application decisions Hasan Güngör, Hasan Güngör (2) and Zeki Çınar, and decided that the freedom of expression was violated. This paper aims to evaluate these decisions and assess the freedom of expression of civil servants with that regard.

Özet

İfade özgürlüğünün korunması demokrasinin en temel gereklerinden biridir; fakat devlet memurluğu statüsü memurların tarafsızlık yükümlülüğü çerçevesinde bu özgürlüğün sınırlanmasına sebep olabilmektedir T.C. Anayasa Mahkemesi, Hasan Güngör, Hasan Güngör (2) ve Zeki Çınar bireysel başvuru kararlarında, devlet memurlarının ifade özgürlüklerini detaylı olarak ele almakta ve ifade özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermektedir. Bu çalışma ile bu kararların incelenmesi ve bu doğrultuda devlet memurlarının ifade özgürlüğünün değerlendirilmesi hedeflenmektedir.

🔖

Cite This Article

KULA, A. (2022). FREEDOM OF EXPRESSION OF CIVIL SERVANTS IN THE CONSTITUTIONAL COURT INDIVIDUAL APPLICATION DECISIONS: HASAN GÜNGÖR, HASAN GÜNGÖR (2) AND ZEKI ÇINAR APPLICATIONS. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 555–593. https://ajindex.com/articles/650473

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKILLIOĞLU, Tekin, “Düşünce ve Anlatım Özgürlüğü ve Kamu Görevlileri”, İnsan Hakları ve Kamu Görevlileri, (Yayına Hazırlayan: M. Gülmez), Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü, Ankara, 1992, (s. 25-34).
  2. AKYILMAZ, Bahtiyar, “Türk Hukukunda Kamu Görevlilerinin Devlete Sadakat Yükümlülüğü”, Danıştay ve İdari Yargı Günü 149. Yıl Sempozyumu, Danıştay Yayınları No: 93, Ankara, Mayıs 2017, (s. 15-34).
  3. BATTIS, Ulrich, “Civil Servants and Politics in Germany”, Civil Servants and Politics, (der. C. Neuhold, vd.), Londra, 2013 (s. 152-169). Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, https://www.gesetze-im-internet.de/bbg_2009/__60.html, (erişim tarihi 10.04.2020).
  4. ÇİTÇİ, Oya, “Siyasal Haklar ve Kamu Görevlileri”, İnsan Hakları ve Kamu Görevlileri, (Yayına Hazırlayan: Mesut Gülmez), Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü, Ankara, 1992, (s. 89-110).
  5. DURAN, Lütfi, İdare Hukuku Ders Notları, İstanbul Üniversitesi Yayınları,
  6. Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1982.
  7. ERSÖZ, A. Kürşat, “Devlet Memurlarının Siyaset Yapma Yasağı ve Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: Nisan 2016, Sayı: 26, (s. 71-104). European Court of Human Rights Key Cases 2016, https://www.echr.coe.int/Documents/Cases_list_2016_ENG.pdf, (erişim tarihi: 10.04.2020)
  8. GİRİTLİ, İsmet, “Devlet Memurları Kanunu Tasarısı ve Bazı Eksiklikleri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 30, Sayı: 1-2, (s. 3-12).
  9. GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku, Cilt: 2, Ekin Kitabevi Yayınları, Bursa, 2003.
  10. GÖZÜBÜYÜK, Şeref / TAN, Turgut, İdare Hukuku Genel Esaslar I, 11. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2016.
  11. GÜRAN, Sait, İfade Hürriyeti Üzerine İdare’nin Yetkileri, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 1337, Cezaevi Matbaası, İstanbul, 1969.
  12. GÜRAN, Sait, Memur Hukukunda Kayırma ve Liyakat Sistemi, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1980.
  13. GÜRİZ, Adnan, “İfade Hürriyetinin Sınırları”, Düşünce Özgürlüğü, (Hazırlayan: H. Ökçesiz), Afa Yayınları, İstanbul, 1998, (s. 82-86).
  14. GÜVEN, H. Sami, “İdare Siyaset İlişkileri ve Personel Yönetimi Açısından Önemi”, Amme İdaresi Dergisi, Yıl: 1976, Cilt: 9, Sayı: 1, (s. 50-70).
  15. İNCEOĞLU, Sibel, “Hak ve Özgürlükleri Sınırlama ve Güvence Rejimi”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa: Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, (der. S. İnceoğlu), 3. Basım, Beta, İstanbul, Ekim 2013, (s. 23-52).
  16. KABOĞLU, İbrahim, “Düşünce Özgürlüğü”, İnsan Hakları, (der. K. Tankuter), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2000, (s. 106-120).
  17. KABOĞLU, İbrah