SavedAdd your journal

Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2022 / Cilt: 57 - Sayı: 1

The Effect Of Determinants Of Health Expenditures On Health Expenditures: OECD Countries Panel Regression Analysis

Sağlık Harcamaları Üzerinde Sağlık Harcamaları Belirleyicileri Etkisi: OECD Ülkeleri Panel Regresyon Analizi

Aylin ALKAYA
Hamdi Orhun GÜLBAHAR
Pages
47–67
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was established that GDP, number of physicians, population ages 65 and above have a positive effect, and domestic general government health expenditure (% of current health expenditure) has a negative effect on private health expenditure.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Health expenditures and the factors that affect health expenditures are one of the most important issues discussed today.
📊
Key Findings & Data:The aim of the study is to examine the effects of GDP, domestic general government health expenditure (% of current health expenditure), pharmaceutical spending per capita, physicians (per 1,000 people), population ages 65 and above (% of total population), fertility rate and urban population rate (all of which are discussed in the literature that they have effects on health expenditure dimensions) on general health expenditure, public health expenditure, and private health expenditure.
💡
Conclusion & Impact:It was established that GDP, number of physicians, population ages 65 and above have a positive effect, and domestic general government health expenditure (% of current health expenditure) has a negative effect on private health expenditure.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Health expenditures and the factors that affect health expenditures are one of the most important issues discussed today. The aim of the study is to examine the effects of GDP, domestic general government health expenditure (% of current health expenditure), pharmaceutical spending per capita, physicians (per 1,000 people), population ages 65 and above (% of total population), fertility rate and urban population rate (all of which are discussed in the literature that they have effects on health expenditure dimensions) on general health expenditure, public health expenditure, and private health expenditure. In the study, panel regression analysis was applied as the method and the 2005-2017 period of OECD member countries was utilized as the data set. According to the panel regression analysis results of the research, it was determined that the GDP, population ages 65 and above, and the pharmaceutical spending had a positive and significant effect on the general health expenditure. It was determined that GDP, domestic general government health expenditure (% of current health expenditure), number of physicians, population ages 65 and above, and pharmaceutical spending have a positive and significant effect on public health expenditure. It was established that GDP, number of physicians, population ages 65 and above have a positive effect, and domestic general government health expenditure (% of current health expenditure) has a negative effect on private health expenditure.

Özet

Sağlık harcamaları ve sağlık harcamaları üzerine etki eden faktörler günümüzde tartışılan en önemli konulardandır. Çalışmanın amacı, sağlık harcama boyutlarından genel sağlık harcaması, kamu sağlık harcaması ve özel sağlık harcaması üzerinde literatürde etkisi olduğu tartışılan GSYİH, yurt içi genel kamu sağlık harcaması (cari sağlık harcamasının yüzdesi), doktor sayısı, 65 yaş üstü nüfus, ilaç harcaması, doğurganlık oranı, kentsel nüfus oranının etkilerinin araştırılmasıdır. Çalışmada yöntem olarak panel regresyon analizi uygulanmış ve veri seti olarak OECD üyesi ülkelerin 2005-2017 dönemi kullanılmıştır. Araştırma panel regresyon analizi sonuçlarına göre genel sağlık harcaması üzerinde GSYİH, 65 yaş ve üzeri nüfusun ve ilaç harcamasının pozitif ve anlamlı etkisi olduğu belirlenmiştir. Kamu sağlık harcaması üzerinde GSYİH, yurt içi genel kamu sağlık harcaması (cari sağlık harcamasının yüzdesi), doktor sayısı, 65 yaş ve üzerindeki nüfus ile ilaç harcamasının pozitif ve anlamlı etkisi olduğu belirlenmiştir. Özel sağlık harcaması üzerinde GSYİH, doktor sayısı, 65 yaş ve üzerindeki nüfusun pozitif etkiye sahipken yurt içi genel kamu sağlık harcaması (cari sağlık harcamasının yüzdesi) negatif etkisi olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ALKAYA, A., GÜLBAHAR, H. O. (2022). The Effect Of Determinants Of Health Expenditures On Health Expenditures: OECD Countries Panel Regression Analysis. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 57 - Sayı: 1, 47–67. https://ajindex.com/articles/645532

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acar, Y. (2020).
  2. Sağlık Harcamaları, Kişi Başına Düşen Gayrı Safi Yurtiçi Hasıla ve Doğuşta Beklenen Yaşam Süresi Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Business and Management Studies: An International Journal, 8(1), 624-639.
  3. Baltagi, B.H., & Moscone, F. (2010). Health care expenditure and income in the OECD reconsidered: Evidence from panel data. Economic Modelling, 27, 804–811.
  4. Berk, M. L., & Monheit, A. C. (1992). The Concentration of Health Expenditures: An Update. Health Affairs, 11(4), 145-149.
  5. Bokhari, F. A., Gai, Y., & Gottret, P. (2007). Government Health Expenditures and Health Outcomes. Health Economics, 16(3), 257-273.
  6. Bölükbaşı, N., Işık, H. ve Söyler, S. (2020). OECD Ülkelerinde İlaç Harcamaları İle Sağlık Harcamaları, Hekim ve Hemşirelik Mezunları Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(2), 223-231.
  7. Chernew, M. E., Sabik, L., Chandra, A., & Newhouse, J. P. (2009). Would Having More Primary Care Doctors Cut Health Spending Growth? Health Affairs, 28(5), 1327-1335.
  8. Çalışkan, Z. (2009). OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamaları: Panel Veri Analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 0(34), 117-137.
  9. Çelik, Y. (2011). Türkiye Sağlık Harcamalarının Analizi ve Sağlık Harcama Düzeyinin Uygunluğunun Değerlendirilmesi. SGD-Sosyal Güvenlik Dergisi, 1(1), 62-81.
  10. Çetin, M. A. ve Bakırtaş, İ. (2019). Does Urbanization Induce the Health Expenditures? A Dynamic Macro-Panel Analysis for Developing Countries. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(61), 208-222.
  11. Çetin, M. ve Ecevit, E. (2011). Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(2), 166-182.
  12. Çevik, S. (2013). Kamu Sağlık Harcamalarının Sağlık Sonuçları Üzerindeki Etkisi: Ülkelerin Gelir Seviyelerine Göre Bir Karşılaştırma. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (48), 113-133.
  13. Daştan, İ. ve Çetinkaya, V. (2015). OECD Ülkeleri ve Türkiye’nin Sağlık Sistemleri, Sağlık Harcamaları ve Sağlık Göstergeleri Karşılaştırması. SGD-Sosyal Güvenlik Dergisi, 5(1), 104-134.
  14. Dumrul, Y. (2019). Sağlık Harcamaları ve Çevre Kirliliği: ASEAN-5 Ülkeleri Üzerine Bir Panel Veri Analizi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 1(Özel Sayı), 396-407.
  15. Ecevit, E., Çetin, M. ve Yücel, A. G. (2018). Türki Cumhuriyetlerinde Sağlık Harcamalarının Belirleyicileri: Bir Panel Veri Analizi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 10(19)