Bu bağlamda öncelikle yabancılık teminatına ilişkin bilgi verilmiş, sonrasında uygulamada yaşanan sorunlar ayrı başlıklar halinde ele alınmıştır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan yahut icra takibinde bulunan kişiler kural olarak teminat yatırmazlar.
📊
Key Findings & Data:Dava açan, davaya katılan ya da icra takibinde bulunan kişinin yabancı olması durumunda, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m. 48 kapsamında belirlenen teminatı yatırması gerekmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda öncelikle yabancılık teminatına ilişkin bilgi verilmiş, sonrasında uygulamada yaşanan sorunlar ayrı başlıklar halinde ele alınmıştır.
Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan yahut icra takibinde bulunan kişiler kural olarak teminat yatırmazlar. Yabancılık teminatı bu kuralın istisnalarından biridir. Dava açan, davaya katılan ya da icra takibinde bulunan kişinin yabancı olması durumunda, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m. 48 kapsamında belirlenen teminatı yatırması gerekmektedir. Bu çalışmada dava açan, davaya müdahale talebinde bulunan yahut icra takibi yapan kimsenin yabancı olmasından kaynaklanan teminat yatırma yükümlülüğünü Yargıtay kararları ışığında incelenmiştir. Bu bağlamda öncelikle yabancılık teminatına ilişkin bilgi verilmiş, sonrasında uygulamada yaşanan sorunlar ayrı başlıklar halinde ele alınmıştır.
Arslan, Aziz Serkan, “HMK Hükümlerine Göre Teminat Kurumu ve Dava Şartı Niteliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, ss. 943-974.
Asar, Aydoğan, Yabancılar Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 6. Baskı, Ankara, 2020.
Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/ Erdoğan, Ersin, Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 2020.
Aygül, Musa, “Türk Vatandaşlığını Çıkma İzni Alarak Kaybeden Kişilerin Kamu Görevine Girme Yasağı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIV, S. 1, 2010, ss. 31-60.
Aygül, Musa/Altınbaş, Elif Hande, “Sığınmacıların Teminat Yatırma Yükümlülüğü”, Public and Private International Law Bulletin, 40(2), 2020 Prof. Dr. Cemal Şanlı’ya Armağan, ss. 707-727.
Can, Hacı/Tuna, Ekin, Mavi Kartlı Yabancılar, Adalet Yayınevi, 1. Baskı, Ankara, 2018 (Mavi Kart). Cin, Mustafa, “Türk Vatandaşlığını Çıkma İzni Alarak Kaybedenlerin Türkiye’de Çalışma Hakkı”, MHB (24), 2004, ss. 337-352.
Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, Beta Yayınevi, 16. Baskı, İstanbul, 2020.
Çiçekli, Bülent, Yabancılar ve Mülteci Hukuku, Seçkin Yayınevi, 6. Baskı, Ankara, 2016.
Doğan, Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, Savaş Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2019 (Milletlerarası). Doğan, Vahit, Türk Vatandaşlık Hukuku, Savaş Yayınevi, 15. Baskı, Ankara, 2018 (Vatandaşlık). Doğan, Vahit, Türk Yabancılar Hukuku, Savaş Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2020 (Yabancılar). Ekşi, Nuray, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Hukuku, Beta Yayınevi, 5. Baskı, İstanbul, 2018.
Esen, Emre, “Hukuk Usulüne Dair La Haye Sözleşmesi Kapsamında Yabancı Tüzel Kişilerin Teminat Yükümlülüğünden Muafiyeti”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:9 Sayı:1 Yıl 2018, ss. 1-26.
Franko, Nisim, “Alacağın Temliki”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 1994, ss. 177-197.
Güngör, Gülin, Tabiiyet Hukuku, Yetkin Yayınevi, 7. Baskı, Ankara, 2019.
Kıyak, Emre, “Türkiye’de Mutad Meskeni Olmayan Türk Vatandaşları İçin Teminat Gösterme Yükümlülüğü (HMK m.8