Journals / Necmettin Erbakan Üniversitesi hukuk fakültesi dergisi / 2021 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Son Değişiklikler Çerçevesinde Patent Hakkının Haczi

Pages
243–275
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sırada da yeni bir kanuni düzenleme yapılmasının gerek olup olmadığına da çalışmamızda yer verilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sınai mülkiyet hukukunu düzenleyen dağınık hükümler, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile tek bir yerde toplanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Öte yandan, haczin gerçekleştirilmesine ilişkin ne Sınai Mülkiyet Kanunu'nda ne de 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda açık hüküm bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu sırada da yeni bir kanuni düzenleme yapılmasının gerek olup olmadığına da çalışmamızda yer verilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Patent · Buluş · Patent İsteme Hakkı

Özet

Sınai mülkiyet hukukunu düzenleyen dağınık hükümler, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile tek bir yerde toplanmıştır. Bu Kanun, sınai mülkiyet hakkı kapsamında yer alan patent hakkına ilişkin bazı yenilikler getirmiştir. Bu yeniliklerden birisi de patent hakkının haciz işlemine konu olmasıyla ilgilidir. Patent hakkının, sahibinin borcundan dolayı haczedilebileceği, Kanun'da açıkça ifade edilmiştir. Ancak, haczin konusu ve haczin icra edilmesi noktasında herhangi bir belirleme söz konusu değildir. Çalışmamızda öncelikli olarak patente ilişkin temel kavram ve haklara genel olarak yer vererek, patent hakkının haczinin konusunu ve icrasını daha anlaşılır bir şekilde ortaya koymaya çalışacağız. Bu itibarla, “patent hakkı” olarak ifade edilen ve haczin de konusunu oluşturan kavramın, kapsamı belirlenecektir. Öte yandan, haczin gerçekleştirilmesine ilişkin ne Sınai Mülkiyet Kanunu'nda ne de 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda açık hüküm bulunmaktadır. Fakat yine de haciz İcra ve İflas Kanunu hükümler çerçevesinde icra edilecektir. Ancak haczin gerçekleştirilmesinde Kanun’un hangi hükümlerinin işlerlik kazanacağına, hangilerinin ise uygulanamayacağına yönelik bir belirleme yapılacaktır. Bu sırada da yeni bir kanuni düzenleme yapılmasının gerek olup olmadığına da çalışmamızda yer verilecektir.

🔖

Cite This Article

TOPAL, Ö., TİYEK, F. S. (2022). Son Değişiklikler Çerçevesinde Patent Hakkının Haczi. Necmettin Erbakan Üniversitesi hukuk fakültesi dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 243–275. https://ajindex.com/articles/584156

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Akın, Levent. “Maaş ve Ücret Haczi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 1995, C. 44, S. 1-4, s.335-363.
  2. Ansay, S. Şakir. Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, İstiklâl Matbaası, Ankara, 1960.
  3. Arı, M. Haluk. Patent Lisansı Anlaşmalarında Münhasırlık ve Bölgesel Sınırlamalar, Rekabet Kurumu, Ankara 2003.
  4. Arkan, Sabih. Marka Hukuku, Cilt II, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1998.
  5. Arslan, Ramazan /Yılmaz, Ejder / Taşpınar Ayvaz, Sema /Hanağası, Emel. İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı,
  6. Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
  7. Aslan, Burcu. Marka Üzerindeki Hukuki İşlemler, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2007.
  8. Atalı, Murat / Ermenek, İbrahim /Erdoğan, Ersin. İcra ve İflas Hukuku, 3. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
  9. Atıcı, Cansu. Sınai Hakların Cebri İcrası, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir, 2013.
  10. Ayiter, Nuşin. İhtira Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1968.
  11. Belek, Veysel. Markanın Devrinin, Haczinin ve Bu İşlemler Açısından Marka Değerinin İncelenmesi, Uzmanlık Tezi, Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi, Ankara, 2011.
  12. Berkin, Necmeddin M. İcra Hukuku Dersleri, 2. Bası, Hamle Matbaası, İstanbul, 1969.
  13. Bolayır, Nur. “Fikri Mülkiyet Haklarında Cebri İcra Sistemi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Dergisi Özel Sayı, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’ e Armağan, C. I, Y. 2014, İzmir, 2015, s. 2513-2570.
  14. Canbolat, Talat. İşçi Buluşları, Beta Yayınları, İstanbul, 2007.
  15. Cornaz, Patrici. L’exécution forcée des droits de propriété intellectuelle, Lausanne 2002, s. 79-80 (Bolayır, s. 2531’den naklen). Çağlar, Hayrettin. Marka Hukuku Temel Hususlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
  16. Çamlıbel Taylan, Esin. Marka Hakkının Kullanımıyla Paralel İthalatın Önlenmesi, Seçkin Yayınları, Ankara, 2001.
  17. Çolak, Uğur. Türk Marka Hukuku, 2. Baskı,
  18. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  19. Demirci, Aylin. Gayrimaddi Malların Haczi ve Paraya Çevrilmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2002.
  20. Dönmez, Murat. “Marka Haczi ve Paraya Çevrilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl 2009, Sayı 84, s. 375-385.
  21. Engelbert, Marina, Pfändung ausgewählter Immaterial-güterrechte, FHVR, Heft 64, 2007, https://www.hwr-berlin.de/fileadmin/portal/Dokumente/Fachbereiche-Institute/FB4/Forschung/FB-4-Heft-2007-64.pdf, Erişim Tarihi: 08.03.2021.
  22. Erdem, Bahadır. Patent Hakkının Korunmasına ve Patent