SavedAdd your journal

Journals / İHYA Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 1

THE CRITICISM OF THE TRANSLATOR ASIM EFENDI AGAINST VANKULU MEHMED AND ITS EVALUATION

MÜTERCİM ÂSIM’IN VANKULU MEHMED’E YÖNELTTİĞİ ELEŞTİRİLER VE BU ELEŞTİRİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ahmet İhsan DÜNDAR
Pages
164–190
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article deals and analyzes the criticism of an eminent Ottoman lexicographer against the other eminent Ottoman lexicographer.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The vocabulary including words, idioms, proverb and poets began to be compiled from the very early period in the field of Arabic language.
📊
Key Findings & Data:The criticism and assessments have been found in the separate works as well as within the dictionaries.
💡
Conclusion & Impact:This article deals and analyzes the criticism of an eminent Ottoman lexicographer against the other eminent Ottoman lexicographer.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The vocabulary including words, idioms, proverb and poets began to be compiled from the very early period in the field of Arabic language. Compiled vocabulary were approached in the various dictionaries from various angles by using different systems by lexicographers. The vocabulary in the dictionaries were also dealt and criticized from various angles by the later lexicographers. The criticism and assessments have been found in the separate works as well as within the dictionaries. This method of criticism and assessment seen in the classical dictionaries of Arabic language was continued by the authors and the translators of dictionaries at the Ottoman period. This article deals and analyzes the criticism of an eminent Ottoman lexicographer against the other eminent Ottoman lexicographer.

Özet

Arap dilinin sözcükleri, deyimleri, atasözleri ve şiirleri ile söz varlığı erken dönemlerden itibaren derlenmeye başlamıştır. Derlenen bu dil malzemesi sözlükçüler tarafından değişik yönlerden ele alınmak ve farklı sistemler uygulanmak suretiyle çok çeşitli sözlüklerde ele alınmıştır. Bu eserlerde yer alan dil malzemesi, daha sonra gelen sözlük yazarları tarafından farklı açılardan değerlendirmeye ve eleştiriye tabi tutulmuştur. Sözü edilen eleştiri ve değerlendirmeler müstakil eserlerde ele alındığı gibi sözlüğün içeriğine yerleştirilmiş olarak da görülebilmektedir. Arap dilinin klasik sözlüklerinde görülen bu eleştiri ve değerlendirme üslubu Osmanlı döneminde kaleme alınan Arapça – Türkçe sözlüklerin yazarları veya mütercimleri tarafından sürdürülmüştür. Makalede o döneme ait iki önemli sözlük yazarından birinin diğerine yönelik eleştirileri ele alınmış ve bu eleştirilere dair değerlendirmelerde bulunulmuştur

🔖

Cite This Article

DÜNDAR, A. İ. (2022). THE CRITICISM OF THE TRANSLATOR ASIM EFENDI AGAINST VANKULU MEHMED AND ITS EVALUATION. İHYA Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 164–190. https://ajindex.com/articles/544249

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. AKSAN, Doğan. Her Yönüyle Dil, Ana Çizgileriyle Dilbilim. 3. Bs, 3 Cilt. Ankara: TDK Yayınları, 2009.
  2. BERGENHOLTZ, Henning - Gouws, Rufus H. “What is Lexicography?” Lexikos. 22 (2012). http://lexikos.journals.ac.za/pub/issue/view/71. BUSTĀNĪ, Butros. Muhītu’l-muhīt. Beyrut: Mektebetu Lübnan, 1987. CEVHERĪ, Ebū Nasr İsmāīl b. Hammād. Mu’cemu’s-Sıhāh. Beyrut: Dāru’l-Ma’rife, 2012. CEVHERĪ, Ebū Nasr İsmāīl b. Hammād. Tācu’l-Luğa ve Sıhāhu’l-‘Arabiyye. Ed. Ahmed Abdulğafūr Attār. Beyrut: Dāru’l-‘İlm li’l-Melāyīn, 1990.
  3. DOZY, Reinhart Pieter Anne. Tekmiletu’l-me’ācimi’l-arabiyye. Trc. Muhammed Selim Nu’aymī - Cemāl Hayyāt. Bağdat: Dāru’ş-Şuūni’s-Sekāfiyye el-Âmme, 1980. ENDELUSĪ, Ebū Hayyān Esīruddīn. Tuhfetu’l-erīb bi-mā fl’l-Kur’āni mine’l-ğarīb. Ed. Semīr Meczūb. Beyrut: el-Mektebu’l-İslāmī, 1983.
  4. ESEN, Minara Aliyeva. “Rus Sözlükbilimine Genel Bir Bakış”. Turkish Studies 4 (Yaz 2009): 468-480. EZHERĪ, Ebū Mansūr Muhammed b. Ahmed b. Ezher. Tehzību’l-Luğa. Ed. Heyet. Mısır: ed- Dāru’l-Mısriyye li’t-Te’līf ve’t-Terceme, trs. FETTİNĪ, Muhammed Tāhir es-Sıddīkī. Mecma’u bihāri’l-envār fī ğarāibi’t-Tenzīl ve letāifi’l-ahbār. Haydarabad: Matbaatu Dāireti’l-Osmāniyye, 1967. FEYYŪMĪ, Ebü’l-Abbās Hatībüddehşe Ahmed b. Muhammed b. Alī. el-Misbāhu’l-Munīr. Ed. Hıdır Cevād. Beyrut: Mektebetu Lübnan, 1987.
  5. GOUWS, Rufus H. - Sterkenburg, P. G. J. van. “State-of-the-art paper: Lexicology and lexicography: Milestones in metalexicography”. Linguistics Today: Facing a Greater Challenge. 187-207. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2004. HALİL b. Ahmed. Kitābu’l-’Ayn. Ed. Abdulhamīd Hendāvī. Beyrut: Dāru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2003. İBN FĀRİS, Ebü’l-Hüseyn Ahmed b. Fāris b. Zekeriyyā b. Muhammed er-Rāzī. Mu’cemu Mekāyīsi’l-Luga. Ed. Abdusselam Muhammed Harun. Dāru’l-Fikr, 1979. İBN MANZŪR, Ebü’l-Fazl Cemālüddīn Muhammed b. Mükerrem b. Alī b. Ahmed el-Ensārī. Lisānu’l-‘Arab. Ed. Abdullah Ali vd. Kebīr. Kahire: Dāru’l-Me’ārif, trs. İBN SĪDE, Ebü’l-Hasen Alī b. İsmāīl ed-Darīr el-Mürsī. el-Muhassas. Beyrut: Dāru’l-Kütübi’lİlmiyye, trs. İBN SĪDE, Ebü’l-Hasen Alī b. İsmāīl ed-Darīr el-Mürsī. el-Muhkem ve’l-muhītu’l-a’zam. Ed. Abdulhamīd Hendāvī. Beyrut: Dāru’l-Kütübi’l-İmiyye, 2000. İBNU’L-ESĪR, Mecduddīn - Halebī, Ali b. Hasan. en-Nihāye fī garībi’l-hadīs ve’l-Eser. Cidde: Dāru İbni’l-Cevzī, 2000. İSFAHĀNĪ, Ebü’l-Kāsım Hüseyn b. Muhammed b. el-Mufaddal er-Rāgıb el-. el-Müfredāt fī ğarībi’l-Kur’ān. İstanbul: Kahraman Yayınları, 1986.
  6. KAÇALİN, Mustafa S. “Mütercim Āsım Efendi”. Türk