Journals / İHYA Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 2

Ottoman Madrasas: A Higher Education Model Based on Waqf, Curriculum, and Bureaucracy

Osmanlı Medreseleri: Vakıf, Müfredat ve Bürokrasi Temelli Bir Yükseköğretim Modeli

Safinur Genç(BOLU ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0002-4084-6276
Pages
916–944
Publication Date
2026-07-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the Ottoman madrasa is interpreted not merely as a continuation of earlier Islamic educational institutions but as a historically specific model of higher education that successfully integrated education, waqf finance, scholarly authority, and state bureaucracy within the institutional framework of the Ottoman Empire.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines the Ottoman madrasa system as a historically distinctive model of higher education shaped by the integration of waqf-based finance, curricular organization, scholarly hierarchy, and the ʿilmiyye establishment.
📊
Key Findings & Data:The findings demonstrate that the Fatih Madrasas represented a decisive stage in the institutionalization of the Ottoman higher education system.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the Ottoman madrasa is interpreted not merely as a continuation of earlier Islamic educational institutions but as a historically specific model of higher education that successfully integrated education, waqf finance, scholarly authority, and state bureaucracy within the institutional framework of the Ottoman Empire.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Din eğitimi · Osmanlı medreseleri · Fatih Medreseleri

Abstract

This article examines the Ottoman madrasa system as a historically distinctive model of higher education shaped by the integration of waqf-based finance, curricular organization, scholarly hierarchy, and the ʿilmiyye establishment. Rather than treating the Ottoman madrasa as a direct equivalent of the modern university, the study approaches it as a multifaceted educational institution that combined religious instruction, legal authority, administrative training, and the maintenance of social order. Focusing primarily on the Fatih (Sahn-ı Semān) Madrasas established during the reign of Sultan Mehmed II, the article analyzes how the inherited Islamic and Seljuk madrasa tradition was reorganized within the institutional framework of the expanding Ottoman Empire. Employing a qualitative research design based on literature-oriented document analysis, the study examines the interrelationship between the waqf system, curricular organization, educational hierarchy, and the ʿilmiyye career structure through both classical and recent scholarship. The findings demonstrate that the Fatih Madrasas represented a decisive stage in the institutionalization of the Ottoman higher education system. Supported by a sustainable waqf-based financial structure, these institutions combined graded instruction, a curriculum organized around authoritative scholarly texts, and a structured career system based on mulāzamat, thereby serving not only as centers for the production and transmission of knowledge but also as the principal institutions responsible for training the judicial, religious, and administrative personnel required by the Ottoman state. The article further examines the transformation of the madrasa system during the late Ottoman period by considering educational reforms, the emergence of modern schools, the reform initiatives of the Tanzimat and Second Constitutional periods, and the process culminating in the Law on the Unification of Education (Tevhid-i Tedrisat). It argues that the history of Ottoman madrasas should not be reduced to a simple narrative of continuity or decline but understood within the broader context of changing political, administrative, and educational structures. Consequently, the Ottoman madrasa is interpreted not merely as a continuation of earlier Islamic educational institutions but as a historically specific model of higher education that successfully integrated education, waqf finance, scholarly authority, and state bureaucracy within the institutional framework of the Ottoman Empire.

Özet

Bu makale, Osmanlı medrese sistemini vakıf temelli finansman, müfredat düzeni, ilmî hiyerarşi ve ʿilmiyye teşkilatı arasındaki bütünleşik ilişki çerçevesinde tarihsel olarak özgün bir yükseköğretim modeli olarak incelemektedir. Çalışma, Osmanlı medreselerini modern üniversitenin doğrudan karşılığı olarak değerlendirmek yerine, dinî ilimlerin öğretimi, hukukî otoritenin inşası, idarî kadroların yetiştirilmesi ve toplumsal düzenin sürdürülmesi gibi çok yönlü işlevleri bulunan kurumsal yapılar olarak ele almaktadır. Araştırmada özellikle Fatih Sultan Mehmed döneminde kurulan Sahn-ı Semân Medreseleri merkeze alınarak, Selçuklu ve önceki İslam medrese geleneğinin Osmanlı devlet teşkilatı içinde nasıl yeniden yapılandırıldığı analiz edilmektedir. Nitel araştırma yöntemi kapsamında literatüre dayalı belge analizi kullanılmış; klasik ve güncel çalışmalar birlikte değerlendirilerek medreselerin kurumsal yapısı, vakıf sistemi, öğretim organizasyonu ve ʿilmiyye kariyer mekanizması arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Bulgular, Fatih Medreselerinin Osmanlı yükseköğretim sisteminin kurumsallaşmasında belirleyici bir dönüm noktası olduğunu göstermektedir. Vakıf sistemi sayesinde sürdürülebilir bir mali yapıya kavuşan medreseler, dereceli öğretim modeli, belirli eserler etrafında şekillenen müfredatı ve mülâzemet esasına dayalı kariyer sistemiyle yalnızca ilmî üretimin değil, aynı zamanda devletin hukukî ve idarî kadrolarının yetiştirilmesinin de temel kurumu hâline gelmiştir. Çalışmada ayrıca klasik dönem sonrasında medrese sisteminde yaşanan dönüşüm, modern eğitim kurumlarının ortaya çıkışı, Tanzimat ve II. Meşrutiyet dönemindeki ıslahat girişimleri ile Tevhid-i Tedrisat Kanunu'na uzanan süreç de değerlendirilerek Osmanlı medreselerinin tarihsel gelişimi bütüncül bir bakış açısıyla ele alınmıştır. Sonuç olarak, Osmanlı medresesi, önceki İslam eğitim kurumlarının basit bir devamı olmanın ötesinde, eğitim, vakıf sistemi, ilmî otorite ve devlet bürokrasisini Osmanlı Devleti'nin kurumsal çerçevesi içinde bütünleştiren, tarihsel olarak özgün bir yükseköğretim modeli olarak yorumlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

Genç, S. (2026). Ottoman Madrasas: A Higher Education Model Based on Waqf, Curriculum, and Bureaucracy. İHYA Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 2, 916–944. https://doi.org/10.69576/ihya.1883199

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (60)

  1. Adıvar, Abdülhak Adnan. Osmanlı Türklerinde İlim. İstanbul: Remzi Kitabevi, 1982.
  2. Akın, Abdullah. “Son Devir Osmanlı Medreselerinde Islahat Çalışmaları ve Fıkıh Eğitimi.” Oltu Journal of Faculty of Humanities and Social Sciences 2/2 (2021): 292–316.
  3. Akyüz, Yahya. Türk Eğitim Tarihi (M.Ö. 1000 – M.S. 2021). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık, 2012.
  4. Arı, Ferit. “Osmanlı Ulemâsının Mesleğe Girişlerinde Kullanılan Mülâzemet Yolları (XVIII. Yüzyıl İkinci Yarısı)”. ETÜT Dergisi 11 (2025): 14–26. https://doi.org/10.52003/etutdergisi.1819533
  5. Atay, Hüseyin. “Fatih–Süleymaniye Medreseleri Ders Programları ve İcazetnâmeler”. Vakıflar Dergisi 13 (1981): 171–235.
  6. Atçıl, Abdurrahman – Christopher Markiewicz. “Shariʿa and Governance in Ottoman Egypt: The Waqf Controversy in the Mid-Sixteenth Century”. International Journal of Middle East Studies 56 (2024): 55–74. https://doi.org/10.1017/S0020743824000278
  7. Atçıl, Abdurrahman – Gürzat Kami. “Studying Professional Careers as Hierarchical Networks: A Case Study on the Careers of Chief Judges in the Ottoman Empire (1516–1622)”. Journal of Historical Network Research 7 (2022): 1–32. https://doi.org/10.25517/jhnr.v7i1.113
  8. Aydın, Cengiz. “Ali Kuşçu”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 2. 408–410. İstanbul: TDV Yayınları, 1989.
  9. Baltacı, Cahit. XV-XVI. Asırlarda Osmanlı Medreseleri. 1 Cilt. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Vakfı Yayınları, 2005.
  10. Bayraktar, Mehmet Faruk – Burak Pekcan. “Medrese Eğitim Sisteminde Muîdlik/Asistanlık Üzerine Düşünceler”. Düzce Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/2 (2022): 125–134.
  11. Bektaş, Erhan. Religious Reform in the Late Ottoman Empire: Institutional Change and the Professionalization of the Ulema. London: I.B. Tauris, 2023.
  12. Beyazıt, Yasemin. “XVI. Yüzyıl Osmanlı İlmiyye Kanûnnâmeleri ve Medrese Eğitimi”. Belleten 78/283 (2014): 955–982. https://doi.org/10.37879/belleten.2014.955.
  13. Bowen, Glenn A. “Document Analysis as a Qualitative Research Method”. Qualitative Research Journal 9/2 (2009): 27–40.
  14. Creswell, John W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. 3rd ed. Thousand Oaks: Sage, 2013.
  15. Çoban, Mustafa. “Hz. Peygamber’den Cumhuriyet Dönemine İslam Din Eğitimi”. In Din Eğitimi. Ed. M. Fatih Genç. 41–65. İstanbul: Lisans Yayıncılık, 2020.
  16. Doğanay, Rahmi. “Osmanlı Modernleşmesinde Eğitim Faaliyetleri”. Düşünce Dünyasında Türkiz 3/16 (2012), 47-70. https://izlik.org/JA86PP53R
  17. Er, Hamit. “Kınalızâde Ali Efendi”. In Klasik İslam Eğitimcileri. Ed. Mustafa Köylü – Ahmet Koç. 605–620. İstanbul: Rağbet Yayınları, 2020.
  18. Erünsal, İsmail E. “Fatih Sultan Mehmed: Entelektüel Bir Sultanın Portresi, İlgi Duyduğu Konular, Kitaplar ve Kurduğu Kütüphaneler”. Fatih Sultan Mehmed Han. Ed. Fahameddin Başar. 63-94. İstanbul: Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi Yayınları, 2018.
  19. Furat, Ayşe Zişan. “Medreselerde Eğitim: Osmanlı Dönemi Medreseleri”. In İslam Eğitim Tarihi. Ed. Mustafa Köylü – Şakir Gözütok. 197–240. İstanbul: Ensar Yayınları, 2017.
  20. Gökçe, Evren. “Osmanlı Taşra Medrese Geleneğinde Isparta Medreseleri ve Müderrisler”. SDU Journal of Faculty of Letters and Social Sciences 60 (2023): 72–103.
  21. Gürsoy, Çiğdem – Mehtap Özdeğer. “Ebediyete Bağış: Balat Şer‘iyye Sicillerinde Para Vakfı Kayıtları (1555–1838)”. Belleten 86/306 (2022): 567–601. https://doi.org/10.37879/belleten.2022.567
  22. Hızlı, Mefail. “Osmanlı Dönemi Bursa’sında Eğitim-Öğretim Vakıflarına Genel Bir Bakış”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 7/1 (1998): 183–191.
  23. İnalcık, Halil. Devlet-i Âliyye: Osmanlı İmparatorluğu Üzerine Araştırmalar I. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2009.
  24. İnalcık, Halil. “Mehmed II”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 28. 395–407. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  25. İpşirli, Mehmet. “İlmiye”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 22. 141–145. İstanbul: TDV Yayınları, 2000.
  26. İpşirli, Mehmet. “Medrese”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 28. 327–333. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  27. Kahraman, Ahmet. “Ahlâk-ı Alâî”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 2. 15–16. İstanbul: TDV Yayınları, 1989.
  28. Kala, Eyüp Sabri. “Fatih Külliyesi ve Ayasofya-i Kebir Vakfı”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 15 (2020): 99–130.
  29. Kara, Ömer. “Osmanlı’da Huzur Dersleri Geleneği ve Literatürü”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 9/18 (2011): 519–539.
  30. Karakök, Tunay. “Yükseköğretim Kurumu Olarak Osmanlı’da Medreseler: Bir Değerlendirme”. Journal of Bartın University Faculty of Education 2/2 (2013): 208–234.
  31. Kayadibi, Fahri. “Fatih Sultan Mehmet Döneminde Eğitim ve Bilim”. Istanbul University Faculty of Theology Journal 8 (2003): 1–18.
  32. Kazıcı, Ziya. İslam Medeniyeti ve Müesseseleri Tarihi. 8th ed. İstanbul: Kayıhan Yayınları, 2010.
  33. Kazıcı, Ziya. Osmanlı’da Eğitim Öğretim. İstanbul: Kayıhan Yayınları, 2020.
  34. Kocaman, Kasım. “Osmanlı Medrese Sistemini Etkileyen Faktörler”. Journal of Islamic Civilization Studies 2/3 (2017): 400–427. https://doi.org/10.20486/imad.351267.
  35. Köprülü, Orhan F. – Mustafa İsmet Uzun. “Akşemseddin”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 2. 299–302. İstanbul: TDV Yayınları, 1989.
  36. Kurtaran, Uğur. “Bir İmparatorluğun Doğuşu: Osmanlı Kuruluş Dönemi ”. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 3, no. 5 (2012): 244–265.
  37. Kutluer, İlhan. “Miftâhu’s-Saʿâde”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Vol. 30. 18–19. Ankara: TDV Yayınları, 2020.
  38. Ortaylı, İlber. Son İmparatorluk: Osmanlı’yı Yeniden Düşünmek 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2007.
  39. Öcal, Mustafa. Osmanlı’dan Günümüze Türkiye’de Din Eğitimi. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2017.
  40. Ölmez, Adem. “II. Meşrutiyet Devrinde Osmanlı Medreselerinde Reform Çabaları ve Merkezileşme”, Vakıflar Dergisi 41 (2014): 127–140.
  41. Prior, Lindsay. Using Documents in Social Research. London: Sage, 2003.
  42. Sarıkaya, Yaşar. “Osmanlı Medreselerinin Gerilemesi Meselesi: Eleştirel Bir Değerlendirme Denemesi”. İslam Araştırmaları Dergisi 3 (1999): 23–39.
  43. Sarıkaya, Yaşar. “II. Meşrutiyet ve Medreseler: Geleneksel Bir Kurumun Modernleşme Sürecinde Var Olma Mücadelesi”. Dîvân Disiplinlerarası Çalışmalar Dergisi 13/25 (2008): 37–73.
  44. Süleymanov, Kamran. Sahn-ı Semân Medreseleri ve Eğitim Sistemi. Master’s thesis, Bursa Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2022.
  45. Şahiner, Yakup. “Molla Gürani’den Şeyh Akşemseddin’e Fethin Hocaları: 1432-1453”. Anasay. 8 (2019): 107-146. https://doi.org/10.33404/anasay.519297.
  46. Şen, A. Tunç. “The Sultan’s Syllabus Revisited: Sixteenth-Century Ottoman Madrasa Libraries and the Question of Canonization”. Studia Islamica 116/1 (2021): 198–235.
  47. Terzi, Mustafa Zeki – Hayrettin Öztürk. “Sâlnâmelere Göre Osmanlılar Döneminde Trabzon'da Medreseler”. Karadeniz İncelemeleri Dergisi 34 (2023): 401–428.
  48. Tuğrul, Mehmet. “Osmanlı’da Eğitimin Finansmanı”. DEÜ Edebiyat Fakültesi Dergisi 12/2 (2025): 612–643. https://doi.org/10.69878/deuefad.1618235
  49. Unan, Fahri. “İstanbul’un Fethi, Fâtih Külliyesi ve İmparatorluk.” Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Fatih Sultan Mehmed Special Issue (1999): 83–91.
  50. Unan, Fahri. “Medreseler ve Osmanlı Merkezî Yönetimi”. Manas Üniversitesi Sosyal Araştırmalar Dergisi 5/9 (2004): 1–7.
  51. Unan, Fahri. “Sahn-ı Semân”. In Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 35: 532–534. İstanbul: TDV Yayınları, 2008.
  52. Unan, Fahri. “XV. ve XVII. Yüzyıllarda Osmanlı Yönetim Kademesi İçerisinde Ebussuud Efendi Ailesi”. Türk Yurdu 11/50 (1991): 25–29.
  53. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Devleti’nin İlmiye Teşkilâtı. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2014.
  54. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Tarihi. 2 Cilt. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 1988.
  55. Yancı, Ülkü. “Osmanlı İlmiye Teşkilatında Mülazemet Sistemi”. Vakanüvis 10 (2025): 1309–1343. https://doi.org/10.24186/vakanuvis.1667815
  56. Yıldırım, Ali – Hasan Şimşek. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. 11th ed. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2018.
  57. Yılmaz, Yasir. Taşköprülüzade’nin Ahlâk-ı Adudiyye Şerhinde Aile ve Devlet Ahlakı. Master’s thesis, Uludağ Üniversitesi, 2019.
  58. Zengin, Zeki Salih. “Kurtuluş Savaşı Döneminde Medrese Öğretim Programları ve Ders İçeriklerinin Düzenlenmesi Çalışmaları.” Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 44/1 (2003): 187–226. https://doi.org/10.1501/Ilhfak_0000000133
  59. Zengin, Zeki Salih. II. Meşrutiyet’te Medreseler ve Din Eğitimi. Ankara: Akçay Yayınları, 2002.
  60. Zorlu, Tuncay. “Klasik Osmanlı Eğitim Sisteminin İki Büyük Temsilcisi: Fatih ve Süleymaniye Medreseleri”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 6/12 (2008): 611–628.