Journals / Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 6

An Examination of the Relation between Urban and Geomorphology Using GIS: The Case of Tekirdağ

CBS Kullanılarak Şehir ve Jeomorfoloji Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Tekirdağ Şehri Örneği

Pages
93–122
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found out that Tekirdağ city contained various kinds of landforms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed at explaining the geomorphological features of Tekirdağ city and describing the relationship between such features and urban area.
📊
Key Findings & Data:The hypothesis of the study was, “geomorphological features play an important role in the establishment and development of cities.” The present study was significant in that it demonstrated that the geomorphological characteristics of densely populated settlements could be explained via Geographic Information Systems GIS techniques.
💡
Conclusion & Impact:It was found out that Tekirdağ city contained various kinds of landforms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Jeomorfoloji · yerşekilleri · Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS)

Abstract

This study aimed at explaining the geomorphological features of Tekirdağ city and describing the relationship between such features and urban area. The hypothesis of the study was, “geomorphological features play an important role in the establishment and development of cities.” The present study was significant in that it demonstrated that the geomorphological characteristics of densely populated settlements could be explained via Geographic Information Systems GIS techniques. Landforms, elevation, slope, and aspect features, which could be considered basic geomorphometric parameters, were determined, and their relationships with urban area were investigated. GIS techniques were employed in the creation of thematic maps and in the analysis of parameters. It was found out that Tekirdağ city contained various kinds of landforms. It was understood that more than half of the area 68% was on a sloping land, which led to a landslide risk. The present study indicated that GIS based geomorphological studies could provide more systematic data. In addition, the study revealed that GIS could be employed in similar studies as an instrument helping effective decision making.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Tekirdağ şehrinin jeomorfolojik özelliklerinin açıklanması ve bu özelliklerin şehirsel alanla olan ilişkisinin değerlendirilmesidir. Çalışmanın hipotezi, jeomorfolojik özellikler, şehirlerin kuruluş ve gelişmesinde önemli rol oynamaktadır. Çalışmanın önemi ise yoğun nüfuslu yerleşim alanlarının jeomorfolojik özelliklerinin Coğrafi Bilgi Sistemleri CBS teknikleriyle açıklanabileceğini göstermektir. Çalışma amacı kapsamında temel jeomorfometrik parametreler olarak değerlendirilebilecek olan yerşekilleri, yükselti, eğim ve bakı özellikleri tespit edilmiş ve şehirsel alanla olan ilişkileri irdelenmiştir. Çalışmadaki tematik haritaların oluşturulmasında ve parametrelerin analizinde CBS tekniklerinden yararlanılmıştır. Çalışma sonunda Tekirdağ şehrinde çeşitli türden yerşekillerinin varlığı tespit edilmiştir. Sahanın yarısından fazlasının % 68 yamaç arazi üzerinde bulunduğu ve bu durumun heyelan tehlikesini ortaya çıkardığı anlaşılmıştır. Bu çalışma CBS destekli olarak gerçekleştirilen jeomorfolojik çalışmalarla daha sistematik veriler üretebileceğini göstermiştir. Ayrıca bu çalışma CBS’nin benzer araştırmalarda etkin karar vermeye yardımcı araç olarak kullanılabileceğini de ortaya çıkarmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZŞAHİN, E. (2022). An Examination of the Relation between Urban and Geomorphology Using GIS: The Case of Tekirdağ. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 6, 93–122. https://ajindex.com/articles/539021

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aliağaoğlu, Alpaslan & Uğur, Abdullah. Şehir Coğrafyası. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 2010.
  2. Altın, Bekir Necati. “Trakya’da Yerşekillerinin Neotektonik Dönem Jeomorfolojik Gelişimleri”. (İstanbul: 28. Coğrafya Meslek Haftası (Edirne) Bildiriler, Geçmişte, Günümüzde ve Gelecekte Trakya, Edi- tör: Suna Doğaner, s.: 53-71, Türk Coğrafya Kurumu Coğrafya Meslek Haftaları Serisi: 2, 1998 Haziran 10-12, 2000).
  3. Ardel, Ahmet & İnandık, Hamit. “Marmara Denizinin Teşekkülü ve Tekâmülü”. Türk Coğrafya Dergisi 17 (1957): 1-19.
  4. Ardel, Ahmet. “Marmara Bölgesinde Coğrafi Müşahedeler”. İstanbul Üni- versitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi 07 (1956): 1-16.
  5. Ardel, Ahmet. “Trakya’nın Jeomorfolojisi”. Türk Coğrafya Dergisi 17 (1957): 152-158.
  6. Ardel, Ahmet. “Marmara Bölgesinin Yapı ve Reliefi”. Türk Coğrafya Dergisi 20 (1960): 1-22.
  7. Artun, Erman. “Tekirdağ Halk Kültüründe Geçiş Dönemleri Doğum- Evlenme-Ölüm”. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi 9-10 (1998): 85-l07. Atalay, İbrahim. Uygulamalı Klimatoloji. İzmir: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri, 2010.
  8. Atasoy, Ahmet & Özşahin, Emre. “Yükseltiye Bağlı Olarak Nüfus Değişir Mi? Hatay Örneği”. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 6 (26) (2013): 92-108.
  9. Aydemir, Saliha E. “Türkiye’de İmar Kanunu. Kentsel Alanların Planlan- ması ve Tasarımı”. İçinde Ş. Aydemir, S. E. Aydemir, D. Ş. Beyazlı, N. Ökten, A. M. Öksüz, C. Sancar, M. Özyaba, Y. A. Türk, s.: 409- 448, Trabzon: Akademi Kitabevi, 2004.
  10. Beer, Anne R. Yerleşim Düzenlemesinde Çevre Planlaması. Çeviren: Yeşim Yüzüak. İstanbul: Bilimsel ve Teknik Yayınları Çeviri Vakfı, 1996.
  11. Berry, Brian J. L. “Urbanization”. Chapter: 7, The Earth as Transformed by Human action, Global and Regional Changes in the Biospher Over the Past 300 Years, Edited by B. L. Turner II, William C. Clark, Robert W. Kates, John F. Richards, Jessica T. Mathews, Wil- liam B. Meyer. (USA: Cambridge University Press, 1990).
  12. Bilgin, Ali. “Yerleşme Alanlarının Seçiminde Jeomorfoloji.” Jeomorfoloji Dergisi 17 (1989): 35-42.
  13. Chandler, Tony J. & Cooke, R. U. & Douglas Ian. “Kentsel Çevrenin Fiziksel Sorunları Simpozyum.” (Çevirenler: Tevfik Erkal & Mustafa Karabıyıkoğlu). Jeomorfoloji Dergisi 7 (1978): 87-108.
  14. Cürebal, İsa, Efe, Recep, Soykan, Abdullah & Sönmez, Süleyman. “Balıke- sir kent merkezi yerleşim alanı ile jeomorfolojik birimler arasındaki ilişkinin CBS ve UA yöntemleriyle belirlenmesi”. (Çanakkale: Ulusal Jeomorfoloji Sempozyumu Bildiriler Kitapçığı, 328-339, Ekim 20–23, 2008).
  15. Çetin, Bayram. “Hatay’da Kentleşme