SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Applicability of provisions related to adjustment request of agency and prohibition of competition agreement to the contents of article 103(1) of Turkish commercial code numbered 6102

Acentenin denkleştirme istemine ve rekabet yasağı anlaşmasına ilişkin hükümlerin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 103(1). maddesinde sayılanlar hakkında uygulanırlığı

Ozan CAN
Pages
27–36
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our study will analyze in depth the contents of the Article 103(1) of TCC, Article 122 arranging the claims for adjustments for cases listed in Article 103(1) and Article 123 for the agreement to be concluded for prohibition from competition.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Referring to Article 122 of Turkish Commercial Code (hereinafter referred as TCC) which is going to go in effect on July 01, 2012, the request for adjustment and the agreement for the prohibition of competition in Article 122 of TCC was resolved.
📊
Key Findings & Data:Thus, the relationship between Article 122 of TCC for the adjustments to be made and Article 123 concerning the agreement of prohibition of competition included in Section 7 of Volume 1 TCC is first discussed.
💡
Conclusion & Impact:Our study will analyze in depth the contents of the Article 103(1) of TCC, Article 122 arranging the claims for adjustments for cases listed in Article 103(1) and Article 123 for the agreement to be concluded for prohibition from competition.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Referring to Article 122 of Turkish Commercial Code (hereinafter referred as TCC) which is going to go in effect on July 01, 2012, the request for adjustment and the agreement for the prohibition of competition in Article 122 of TCC was resolved. Thus, the relationship between Article 122 of TCC for the adjustments to be made and Article 123 concerning the agreement of prohibition of competition included in Section 7 of Volume 1 TCC is first discussed. This study reviews whether the persons, although not agencies, but subject to the terms of agencies are to benefit from requests for adjustments and prohibition from competition. Our study will analyze in depth the contents of the Article 103(1) of TCC, Article 122 arranging the claims for adjustments for cases listed in Article 103(1) and Article 123 for the agreement to be concluded for prohibition from competition.

Özet

1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan Türk Ticaret Kanununun (TTK olarak anılacaktır) 122. maddesinde denkleştirme istemi, 123. maddesinde ise, rekabet yasağı anlaşması hükme bağlanmıştır. Böylece, TTKnin Birinci Kitabının Yedinci Kısmında ilk defa düzenlenen, denkleştirme istemine ilişkin 122. ve rekabet yasağı anlaşmasına ilişkin 123. maddenin, 103(1). madde ile ilişkisi gündeme gelmiştir. Bu çalışmada, acente olmamakla birlikte, acentelik hükümlerine tâbi tutulan kimselerin denkleştirme istemi ve rekabet yasağı anlaşmasına ilişkin 122 ve 123. maddeden yararlanıp yararlanmayacağı incelenecektir. Çalışmamız, genel olarak, TTKnin 103(1). maddesinin içeriği, maddede sayılanlar hakkında denkleştirme istemini düzenleyen 122. maddenin ve rekabet yasağı anlaşmasını düzenleyen 123. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı başlıkları altında derinleştirilecektir.

🔖

Cite This Article

CAN, O. (2022). Applicability of provisions related to adjustment request of agency and prohibition of competition agreement to the contents of article 103(1) of Turkish commercial code numbered 6102. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 27–36. https://ajindex.com/articles/528884

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. ARKAN, Sabih, Ticarî İşletme Hukuku, 15. Basım, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2011.
  2. AYAN, Özge, Acentenin Denkleştirme Talep Etme Hakkı, 1. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2008.
  3. AYHAN, Rıza/ÖZDAMAR, Mehmet/ÇAĞLAR, Hayrettin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Ticarî İşletme Hukuku, 4. Baskı,
  4. Turhan Kitabevi, Ankara, 2011. BROX, von Hans, Handelsrecht und Wertpapierrecht, 17. Auflage, C. H. Beck, München 2004.
  5. CAN, Ozan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Acentelikte Rekabet Yasağı Anlaşması, 1. Baskı,
  6. Turhan Kitabevi, Ankara, 2011.
  7. CANARIS, Claus Wilhelm, Handelsrecht, 24. Auflage, C.H. Beck, München, 2006.
  8. DOĞANAY, İsmail, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.1, 3. Baskı,
  9. Feryal Matbaası, Ankara, 1990.
  10. DURAL, H. Ali “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Uyarınca Acentenin Denkleştirme Talep Etme Hakkının Maddi Şartları”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2005, Cilt: 1 (s. 303- 313). ERDEM, H. Ercüment “Tek Satıcılık Sözleşmesinde Denkleştirme Talebi”, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Yıl: 2003, Cilt 1 ( s. 91-118).
  11. ERİŞ, Gönen, Madde Açıklamalı-En Son İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, C. I, Ticarî İşletme ve Ticaret Şirketleri, 3. Baskı,
  12. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2004.
  13. GÜRZUMAR, O. Berat, Franchise Sözleşmeleri ve Bu sözleşmelerin Temelini Oluşturan “Sistemler”in Hukuken Korunması, 1.Baskı,
  14. Beta Basım Yayım, İstanbul, 1995.
  15. HEYMANN, Ernst/SONNENSCHEIN, Jürgen/WEITEMEYER, Birgit, Heymann Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht ), 2. Auflage, Sammlung Guttentag, Berlin, 1995.
  16. HOPT, J. Klaus, Handelsvertreterrecht, §§ 84 - 92c, 54, 55 HGB mit Materialien, 3. Auflage, C.H. Beck, München, 2003. HOYNINGEN-HEUNE, v. Gerrick, in: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1, Erstes Buch, Handelsstand §§ 1–104, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2005.
  17. İŞGÜZAR, Hasan, Tek Satıcılık Sözleşmesi, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 1989.
  18. KALPSÜZ, Turgut “Müvekkillerine İzafeten Acentalara Karşı Dava Açılması ve Takip Yapılması”, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Dergisi, Yıl: 1983, Cilt: 12, Sayı: 1 (s. 1-119.
  19. KARAHAN, Sami, Ticari İşletme Hukuku, 22. Baskı,
  20. Mimoza Yayınları, Konya, 2011.
  21. KARASU, Rauf “Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Acentanın Denkleştirme Talebi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2008, Cilt: 57, Sayı 4 (s. 283 – 318). KARAYALÇIN, Yaşar, Ticaret Hukuku Dersleri, C. I, Giriş, Ticarî İşletme, 3. Baskı,
  22. Güzel İstanbul Matbaası, Ankara, 1968.
  23. KAYIHAN, Şa