Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 1

KHOJALY MASSACRE IN TERMS OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE

Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi Açısından Hocalı Katliamı

Pages
187–214
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this essay, Khojaly massacre has been evaluated in the framework of the so-called convention.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Khojaly massacre is a tragedy, occured in the framework of Karabakh problem, which has been going on several centuries.
📊
Key Findings & Data:Turks living in Khojaly, which is one of the most strategic area of Karabakh, were blockaded aproximately for five months and devoid of the fundamental needs.
💡
Conclusion & Impact:In this essay, Khojaly massacre has been evaluated in the framework of the so-called convention.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Karabağ Sorunu · Hocalı Katliamı · Soykırım

Abstract

Khojaly massacre is a tragedy, occured in the framework of Karabakh problem, which has been going on several centuries. Turks living in Khojaly, which is one of the most strategic area of Karabakh, were blockaded aproximately for five months and devoid of the fundamental needs. As to 25th-26th February 1992, they were exposed to many terrible treatment, including murdering. These acts, carried out by Armenians, are parallel to the elements of the crime of genocide, laid out in the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, signed in 1948. The crime of genocide has been the theme of international law by the acceptance of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. This convention, entered into force in 1951, binds the occuring of the crime of genocide to some provisions. In this essay, Khojaly massacre has been evaluated in the framework of the so-called convention.

Özet

Hocalı katliamı, birkaç yüzyıldır devam eden Karabağ sorunu çerçevesinde gerçekleşmiş bir trajedidir. Karabağ’ın en stratejik bölgelerinden biri olan Hocalı’da yaşayan Türkler, yaklaşık beş ay boyunca ablukaya alınmışlar ve temel ihtiyaçlarından mahrum bırakılmışlardır. 25-26 Şubat 1992 tarihlerinde ise öldürme dâhil pek çok kötü muameleye maruz kalmışlardır. Ermeniler tarafından gerçekleştirilen bu eylemler, 1948’de imzalanan Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nde düzenlenmiş bulunan soykırım suçunun unsurlarıyla paralellik göstermektedir. Soykırım suçu, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nin kabul edilmesiyle birlikte uluslararası hukukun konusu olmuştur. 1951’de yürürlüğe giren bu sözleşme, soykırım suçunun gerçekleşmesini bazı koşullara bağlamıştır. Bu makalede Hocalı katliamı, bahsi geçen sözleşme çerçevesinde değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZARSLAN, B. B. (2022). KHOJALY MASSACRE IN TERMS OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 187–214. https://ajindex.com/articles/528848

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. ABBASLI, Nazile, Yüzyılın Soykırımı Hocalı, Bilge Karınca, İstanbul, 2011
  2. ABDULLAHZADE, Cavid, Hukuki Yönleriyle Dağlık Karabağ Sorunu, Adalet Yayınevi, Ankara 2013
  3. AKTAN, Gündüz, “Devletler Hukukuna Göre Ermeni Sorunu”, Ermeni Sorunu-Temel Bilgi ve Belgeler, (Derleyen: Ömer Engin LÜTEM), Avrasya Stratejik Araştırmaları Merkezi Yayınları, Ankara, 2007
  4. AKÜN, Verda Neslihan, “Uluslararası Hukukta ve Türk Hukuku’nda Soykırım (Jenosid) Suçu”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni-Prof.Dr. Sevin Toluner’e Armağan, Sayı 1-2, 2004
  5. AKÜN, Verda Neslihan, “Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme’nin Uygulanmasına İlişkin Dava (26 Şubat 2007 Tarihli Karar) ”, Milletlerarası Adalet Divanı Kararları (1990-2007),
  6. Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2008
  7. ALONZO-MAIZLISH, David, “In Whole or in Part: Group Rights, the Intent Element of Genocide, and the ‘Quantitative Criterion’, New York University Law Review, Volume 77, November 2002
  8. ALPKAYA, Gökçen, Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi, Turhan Kitabevi,
  9. Ankara,
  10. ARSLAN, Çetin, “Soykırım Suçu (5237 Sayılı TCK md. 76) ”, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, Sayı: 126, 15 Mayıs 2005
  11. ASKER, Ali, “Hocalı Soykırımı”, http://www.21yyte.org/tr/yazi6106-Hocali_Soykirimi.html
  12. ASLAN, M. Yasin, “Uluslararası Ceza Divanı ve Türkiye’ye Etkileri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 56, Sayı 4, 2007
  13. ASLANLI, Araz, “Tarihten Günümüze Karabağ Sorunu”, Avrasya Dosyası-Azerbaycan Özel, Cilt 7, Sayı 1, İlkbahar 2001
  14. ATAÖV, Türkkaya, “Savaş Suçları Uluslararası Mahkemesi: Jenosit Oturumu”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 23, Sayı 2, 1968
  15. ATTAR, Aygün, Karabağ Sorunu Kapsamında Ermeniler ve Ermeni Siyaseti, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, 2005
  16. AUST, Anthony, Handbook of International Law, Cambridge University Press, New York, 2005
  17. AYDIN, Devrim, “Uluslararası Ceza Hukukunun Gelişimi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 51, Sayı 4, 2002
  18. AYDIN, Mustafa, “1990-2001 Kafkasya ve Orta Asya’yla İlişkiler”, Türk Dış Politikası, Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, Cilt II, (Editör: Baskın ORAN), İletişim Yayınları, İstanbul, 2005
  19. AZARKAN, Ezeli, “Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 52, Sayı 3, 2003 Azerbaycan Türk Kültür Dergisi, “Dünya Basınında Hocalı Katliamı”, Şubat-Mart-Nisan 2007
  20. AZİZ, Boran, Mart Faciasından Hocalı’ya Azerbaycan’da Ermenil