Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Rekabet Uyuşmazlıklarının Tahkime Elverişliliğine İlişkin Hukuki Çerçeve

Pages
305–332
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this way, the theoretical and practical framework concerning the arbitrability of competition disputes in Turkey will be tried to be established in our work by utilising the comparative law

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:legal Framework Concerning arbitrability of Competition DisputesT oday, arbitration is seen as a neutral and effective solution to disputes in the rapidly expanding international trade and is favored much more than national courts.
📊
Key Findings & Data:As the fast-growing world trade brings competitive economies to forefront, the countries that want greater share from international trade attach greater value to the competition law.
💡
Conclusion & Impact:In this way, the theoretical and practical framework concerning the arbitrability of competition disputes in Turkey will be tried to be established in our work by utilising the comparative law
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tahkim · Rekabet · Rekabet Hukuku

Abstract

legal Framework Concerning arbitrability of Competition DisputesT oday, arbitration is seen as a neutral and effective solution to disputes in the rapidly expanding international trade and is favored much more than national courts. As the fast-growing world trade brings competitive economies to forefront, the countries that want greater share from international trade attach greater value to the competition law. Since both the arbitration and the competition law are rapidly developing in the globalizing world, an inevitable common playground for international trade has emerged.This study focuses particularly on the arbitrability of competition disputes, in correlation of competition law and arbitration law. In the first section, the general legal framework for defining the concept of arbitrability will be determined. In the second section, legal texts that regulate arbitrability in Turkish law will be examined and interpreted in terms of competition law. In the third section, judicial decisions regarding the subject will be examined chronologically. In this way, the theoretical and practical framework concerning the arbitrability of competition disputes in Turkey will be tried to be established in our work by utilising the comparative law

Özet

Günümüzde, büyük bir hızla genişleyen uluslararası ticarette ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümünde tarafsız ve etkin bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak görülen tahkim, ulusal yargı organlarına göre çok daha fazla tercih edilmektedir. Hızla büyüyen dünya ticareti rekabetçi ekonomileri öne çıkardığından, uluslararası ticaretten önemli bir pay almak isteyen ülkeler rekabet hukukuna büyük değer atfetmektedir. Gerek tahkim, gerek rekabet hukuku küreselleşen dünyada hızla gelişmekte olduğundan, uluslararası ticaret bakımından kaçınılmaz bir ortak oyun alanı ortaya çıkmıştır. Bu çalışma, rekabet hukuku-tahkim hukuku ilişkisinde özellikle rekabet uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliği noktasına odaklanmaktadır. İlk bölümde tahkime elverişlilik kavramının tanımlanmasına ilişkin genel hukuki çerçeve belirlenecektir. İkinci bölümde Türk hukukunda tahkime elverişliliği düzenleyen hukuki metinler ele alınarak rekabet uyuşmazlıkları açısından yorumlanacaktır. Üçüncü bölümde konuya ilişkin yargı kararları kronolojik sistematik içinde incelenecektir. Böylelikle, çalışmamızda karşılaştırmalı hukuktan da yararlanılarak Türkiyede rekabet uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliğine ilişkin teorik ve pratik çerçeve ortaya konmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

BOLATOĞLU, H. (2022). Rekabet Uyuşmazlıklarının Tahkime Elverişliliğine İlişkin Hukuki Çerçeve. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 305–332. https://ajindex.com/articles/528788

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AKINCI, Ziya: Arbitration Law of Turkey: Practice and Procedure, Juris, New York, 2011.
  2. AKINCI, Ziya: Milletlerarası Tahkim, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013.
  3. AKİL, Cenk: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Sulh ve Sulh Yoluyla Şarta Bağlı Hüküm Verilip Verilemeyeceği Meselesi”, GÜHFD, C. 16, S.4, 2012, (1-18).
  4. AKSOY, M. Nazlı: Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna Aykırılığın Özel Hukuk Alanındaki Sonuçları, Rekabet Kurumu, Ankara, 2002.
  5. ALLISON, John R.; “Arbitration of Private Antitrust Claims in International Trade: A Study in the Subordination of National Interests to the Demands of a World Market”, 18 N.Y.U. J. Int’l L. & Pol. 361 (1986), (361-439).
  6. ARFAZADEH, Homayoon: “Arbitrability Under the New York Convention: The lex fori revisited”, 17 Arbitration International 73, (2001), (73-87).
  7. BALSSEN, Cerrahoğlu, Eda/KINIKOĞLU, Efe: “Drafting Arbitration Agreements and Arbitrability”, Arbitration in Turkey, (Yeşilırmak, Ali/Esin, İsmail, G., Edlr.), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2015.
  8. BARON, Patrick M./LINIGER ve Stefan; “A Second Look at Arbitrability: Approaches to Arbitration in the United States, Switzerland and Germany”, Arbitration International, C.19, S.1, 2003, (27-54).
  9. BOLATOĞLU, Hilmi: “Turkey”, International Competition Litigation, (Blanke, Gordon/Nazzini, Renato, Ed.) KluwerLaw International, Alphen aan den Rijn, 2012, (731-797).
  10. BORN, Gary: International Arbitration, Aspen Publishers, New York, 2011.
  11. BREKOULAKIS, Stavros L.: “Law Applicable To Arbitrability: Revisiting The Revisited Lex Fori”,, Arbitrability: International &Comparative Perspectives, (Mistelis, Loukas A./Brekoulakis, Stavros L., Ed.), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  12. BUCHER, Andreas/TSCHANZ, Pierre-Yves: International Arbitration in Switzerland, Helbing & Lichtenhahn, 1989.
  13. DI BROZOLO, Luca G. Radicati: “Arbitration and Competition Law: The Position of the Courts and of Arbitrators”, OECD, Competition Committee, Working Party N. 3, Arbitration and Competition DAF/COMP (2010) 40, 2011, (31-50) http://www.oecd.org/competition/abuse/49294392.pdf (Son Erişim:08.05.2017).
  14. DI PIETRO, Domenico: “Arbitrability Under the New York Convention”, Arbitrability: International &Comparative Perspectives, (Mistelis, Loukas A./Brekoulakis, Stavros L., Ed.), Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, 2009.
  15. FORTIER, L. Yves: “Arbitrability of Disputes, Global Reflections on International Law, Commerce and Dispute Resolution”, Liber Amicorum in honour of Robert