SavedAdd your journal

Journals / Geomatik / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemi Ulaşım Veri Temasının Katılımcı Coğrafi Bilgi Yaklaşımıyla Güncellenmesi

Arif Çağdaş Aydınoğlu
Berk Anbaroğlu
Naim Cem Güllüoğlu
Gökhan Bilgin
Journal
Geomatik
Pages
115–123
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kamu kurumu ve özel sektör temsilcilerinin ortak aklıyla ulaştırma temasının etkin bir şekilde belirlenebileceği ve güncel tutulabileceği ön görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede, katılımcı bir yaklaşımla güncellenen Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemi (TUCBS) Projesi ‘ulaşım’ coğrafi veri teması incelenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda kurum temsilcileri ile gerçekleştirilen ve kurumların coğrafi veri üretim ve paylaşım durumunun daha iyi anlaşılmasını sağlayan anketin sonuçları tartışılacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Kamu kurumu ve özel sektör temsilcilerinin ortak aklıyla ulaştırma temasının etkin bir şekilde belirlenebileceği ve güncel tutulabileceği ön görülmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:INSPIRE · TUCBS · ulaşım

Özet

Bu makalede, katılımcı bir yaklaşımla güncellenen Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemi (TUCBS) Projesi ‘ulaşım’ coğrafi veri teması incelenmektedir. Bu kapsamda kurum temsilcileri ile gerçekleştirilen ve kurumların coğrafi veri üretim ve paylaşım durumunun daha iyi anlaşılmasını sağlayan anketin sonuçları tartışılacaktır. Bu çalışmada aynı zamanda 2013 yılında belirlenen TUCBS ulaşım teması ile katılımcı yaklaşımla 2018’de güncellenen tema arasındaki benzerlikler ve farklılıklar da tespit edilmiştir. Güncellemeler kapsamında detay tipi (nesne tipi) sayısının 50’den 131’e çıktığı, ön tanımlı veri tablosu (codelist) sayısının 33’ten 42’ye çıktığı, 26 tane nesne tipinin ve 17 tane ön tanımlı veri tablosunun da her iki çalışmada ortak olduğu tespit edilmiştir. Katılımcı bir yaklaşımın coğrafi veri altyapılarının güncellenmesinde gerekli olduğu, ancak halen istenilen düzeyde olmadığı da değerlendirilmektedir. Kamu kurumu ve özel sektör temsilcilerinin ortak aklıyla ulaştırma temasının etkin bir şekilde belirlenebileceği ve güncel tutulabileceği ön görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Aydınoğlu, A. Ç., Anbaroğlu, B., Güllüoğlu, N. C., Bilgin, G. (2022). Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemi Ulaşım Veri Temasının Katılımcı Coğrafi Bilgi Yaklaşımıyla Güncellenmesi. Geomatik, Cilt: 6 - Sayı: 2, 115–123. https://ajindex.com/articles/524702

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aydinoğlu, A. Ç. ve Kara, A. (2019). Modelling and publishing geographic data with model-driven and linked data approaches: case study of administrative units in Turkey. Journal of Spatial Science, 64(1), 11-31.
  2. Ballis, A. (2006). Implementing the European Transport Information System. Transportation Research Record, 1957(1), 23-31.
  3. Bilgin, G. (2020). TUCBS 2013-2018 Sürümleri Karşılaştırma Tablosu https://github.com/gokhan-bilgin/TUCBS/raw/master/TUCBS_Karsilastirma.pdf (Son erişim tarihi: 29 Nisan 2020)
  4. Borzacchiello, M. T., Torrieri, V. ve Nijkamp, P. (2009). An operational information systems architecture for assessing sustainable transportation planning: principles and design. Evaluation and Program Planning, Evaluating the Impact of Transport Projects: Lessons for Other Disciplines, 32(4), 381-389.
  5. Chen, H. ve Cohn, A. G. (2011). Buried Utility Pipeline Mapping Based on Multiple Spatial Data Sources: A Bayesian Data Fusion Approach. Proceedings of the Twenty-Second International Joint Conference on Artificial Intelligence – Volume.3, 2411–2417.
  6. Craglia, M. ve ark. (2012). Digital Earth 2020: towards the vision for the next decade. International Journal of Digital Earth, 5(1), 4–21.
  7. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. (2019). 2020-2023 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi ve Eylem Planı, https://www.akillisehirler.gov.tr/wp-content/uploads/EylemPlani.pdf (Son erişim tarihi: 29 Nisan 2020)
  8. Eisenberg, J. N. S. ve ark. (2006). Environmental change and infectious disease: How new roads affect the transmission of diarrheal pathogens in rural Ecuador. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(51). Goodchild, M. F., Fu, P. ve Rich, P. (2007). Sharing Geographic Information: An Assessment of the Geospatial One-Stop. Annals of the Association of American Geographers, 97(2), 250-266.
  9. Gunay, A., Akcay, O. ve Altan, M. O. (2014). Building a semantic based public transportation geoportal compliant with the INSPIRE transport network data theme. Earth Science Informatics, 7(1), 25-37.
  10. Güney, C., Doğru, A. Ö., Başaraner, M., Çelik, R. N., Uluğtekin, N., Özlüdemir, T., ve Keskin, M. (2015). TUCBS Açmazı ve Açık Bir Ulusal Mekânsal Veri Altyapısına Yönelim. TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, 15. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 25-28 Mart 2015,
  11. Ankara.
  12. Hickman, R. ve Dean, M. (2018). Incomplete cost – incomplete benefit analysis in transport appraisal. Transport Reviews, 38(6), 689-709.
  13. INSPIRE. (2007). A quick overview for implementers INSPIRE