Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 42

THE PLACE OF TURKEY WITHIN THE EUROPEAN UNION COUNTRIES IN TERMS OF INNOVATION INDICATORS: A STATISTICAL ANALYSIS

İNOVASYON GÖSTERGELERİ BAKIMINDAN TÜRKİYE'NİN AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ ARASINDAKİ YERİ: İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZ

Pages
193–210
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of those analyses,Turkey has shown a similar innovation performance by taking place in the same group with Romaniaand Bulgaria which joined the EU in 2007.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is important that the place of Turkey among the developed countries in terms of the innovationindicators should be analyzed and determined correctly so that Turkey could catch up asustainable development.
📊
Key Findings & Data:In this study, cluster analysis which is one of the multivariable statisticalmethods has been implemented by using the 13 innovation indicators, these indicators have beenchosen from European Innovation Scoreboard for 2010 which contains 25 indicators and it is alsoaimed that the place of Turkey should be determined among the European countries in terms ofthese indicators.
💡
Conclusion & Impact:As a result of those analyses,Turkey has shown a similar innovation performance by taking place in the same group with Romaniaand Bulgaria which joined the EU in 2007.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is important that the place of Turkey among the developed countries in terms of the innovationindicators should be analyzed and determined correctly so that Turkey could catch up asustainable development. In this study, cluster analysis which is one of the multivariable statisticalmethods has been implemented by using the 13 innovation indicators, these indicators have beenchosen from European Innovation Scoreboard for 2010 which contains 25 indicators and it is alsoaimed that the place of Turkey should be determined among the European countries in terms ofthese indicators. It is also determined that which fields we should focus on primarily, based on these innovation indices. In this study, These countries were clustered into 4 sets based on thehierarchical clustering analysis by using the 13 innovation indices of 29 countries. Turkey is in the3rd group among these countries. The third group contains Bulgaria, Czech Republic, Italy, Latvia,Poland, Portugal, Romania, Slavonia, Slovakia, Croatia, Turkey. As a result of those analyses,Turkey has shown a similar innovation performance by taking place in the same group with Romaniaand Bulgaria which joined the EU in 2007.

Özet

Türkiye'nin sürdürülebilir kalkınma hedefine ulaşmada inovasyondan yararlanabilmesi için,her şeyden önce inovasyon göstergeleri açısından kalkınmış ülkeler arasındaki yerinin doğruanalizi ve tespit edilmesi önemlidir. Bu çalışmada 2010 yılı Avrupa İnovasyon Karnesi'nin (EuropeanInovation Scorboard), 25 göstergesi arasından Türkiye'nin verilerinin olduğu 13 inovasyongöstergesi kullanılarak, çok değişkenli istatistik yöntemlerden biri olan kümeleme analizi uygulanmışve Türkiye'nin bu göstergelere göre Avrupa Birliği (AB) ülkeleri arasında nerede bulunduğununtespit edilmesi amaçlanmıştır. Ayrıca inovasyon göstergelerine göre öncelikli olarakhangi alanlara odaklanması gerektiği tespit edilmiştir. Bu çalışmada 29 ülkenin 13 inovasyongöstergesi kullanılarak, yapılan hiyerarşik kümeleme analizine göre bu ülkeler 4 küme halindegruplanmışlardır. Bu kümeler arasında Türkiye 3. kümede yer almıştır. Buna göre 3. kümede;Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, İtalya, Letonya, Polonya, Portekiz, Romanya, Slovenya, Slovakya,Hırvatistan ve Türkiye bulunmaktadır. Bu analizler sonucunda Türkiye, AB'ye en son 2007 yılındakatılan Bulgaristan ve Romanya ile aynı kümede yer alarak benzer bir inovasyon performansı-na sahip olmuştur.

🔖

Cite This Article

ATİK, H., ÖZBEK, H. (2022). THE PLACE OF TURKEY WITHIN THE EUROPEAN UNION COUNTRIES IN TERMS OF INNOVATION INDICATORS: A STATISTICAL ANALYSIS. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 42, 193–210. https://ajindex.com/articles/503545

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ARTIS, Mike and Wenda ZHANG; (1998), "Core and Periphery in EMU: A Cluster Analysis", METU Conference on Economics, Ankara:
  2. METU. ATBAŞ, Azize ve Celile GÜNAY; (2008), "Kümeleme Analizinde Küme Sayı- sının Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma", Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. ATİK, Hayriye; (1998), "A Multivariate Analysis to the Measurement of Development for Turkey: A Comparison with Europe and Asia". Globalization at the Crossroads: The Next Millenium: 1998 Annual Conference, 28-31
  3. May, İstanbul, pp.51-65.
  4. ATİK, Hayriye and Sailesh TANNA; (1999), "Informatisation in the European Union: A Comparison with USA and Japan". Business and Economics Society International 1999 Conference, 22-26
  5. July, Canarya Islands: Las Palmas Gran Canaria. ATİK, Hayriye and Clive COLLIS; (2000), "Core and Periphery in the European Union Information Economy: A Multivariate Analysis", Yapı Kredi Economic Review, 11( 2), pp.3-20.
  6. ATİK, Hayriye; (2009), "The Measurement of eGovernment Readiness and eGovernment Performance for Turkey: A Multivariate Analysis". International Conference on eGovernment and eGovernance, 12-13
  7. March, Ankara, pp.251-261.
  8. AYDIN, Üzeyir ve Ahmet OĞUZ; (2008), "Teknolojik Yenilik ve Buluşçuluk İçin Türkiye Eğitim ve İnsan Kaynakları Stratejisi", 6. Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 26-28 Aralık 2008, İstanbul. Commission of the European Communuties (CEC); (1994), "Europe and the Global Information Society: Recommendation of the High level Group of on the Information Society (Bangemann Group)" Bulletin of the European Union, Supplement, 2/94, pp.10-39. EC (European Commission); (2006a), "Global Innovation Scoreboard", Internet Adress: www.proinnoeurope.eu/ScoreBoards/corebard2006/ pdf/eis2006globalinnovationreport, Date of Access: 11.11.2008. EC (European Commission); (2006b), European Trend Chart on Innovation. EKİZCELEROĞLU, Caner; (2001), "Türkiye'de Bilgi Ekonomisi ve Bilgi Yo- ğun Malların Dış Ticareti (1969-2009)", Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 30 (1), ss. 209-228.
  9. ERKEKOĞLU, Hatice ve Kıvanç H. ARIÇ; (2013), "APEC Ülkeleri ve Türkiye'nin Bilgi Toplumu Kriterleri Açısından İstatistiksel Analizi ve Bazı Tespitler", Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 8(1), ss. 103-114.
  10. ERSÖZ, Filiz; (2009), "Avrupa İnovasyon Göstergeleri (EIS) Işığında Türkiye'nin Konumu", İTÜ Dergisi, 6(1), ss. 3-16. Eurostat; (2010), "Employment in Knowledge-Intensive Activities (KIA) as % of Total Employment", Internet Ad