Journals / Arkeoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Kömür Burnu: A Multi-Component Prehistoric Site in Karaburun, İzmir

Kömür Burnu: İzmir-Karaburun’da Çok Dönemli Bir Prehistorik Buluntu Alanı

Pages
65–91
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It appears that Kömür Burnu, with its strategic location and proximity to fresh water, marine re- sources and basalt offered prehistoric groups of multiple periods many advantages .

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Karaburun Archaeological Survey Project conducted fieldwork at the site of Kömür Burnu in three seasons between 2015-2017.
📊
Key Findings & Data:The site was later occupied by early farmer-herders, possibly in the late 7th millennium BC.
💡
Conclusion & Impact:It appears that Kömür Burnu, with its strategic location and proximity to fresh water, marine re- sources and basalt offered prehistoric groups of multiple periods many advantages .
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Karaburun Archaeological Survey Project conducted fieldwork at the site of Kömür Burnu in three seasons between 2015-2017. This paper is a presentation of this work. Kömür Burnu is a multi-component site with evidence from the Paleolithic, Neolithic, Chalcolithic, Late Bronze Age and Roman periods. It represents the first geologically in situ Paleolithic site in coastal western Turkey. The basalt industry in- cludes bifacial forms and the use of Levallois technique, indicating a probable late Lower or early Middle Paleolithic date for the hominin activity. The site was later occupied by early farmer-herders, possibly in the late 7th millennium BC. Kömür Burnu is the only known Neolithic site in Karaburun Peninsula. As such, it presents the first tangible evidence from Neolithic groups in this part of western Anatolia. The site also yielded a good collection of second millennium BC ceramics, along with few possible Mycenaean pieces. It appears that Kömür Burnu, with its strategic location and proximity to fresh water, marine re- sources and basalt offered prehistoric groups of multiple periods many advantages .

Özet

Karaburun Arkeolojik Yüzey Araştırması 2015-2017 yıllarında Kömür Burnu’nda arazi çalışmaları ger-çekleştirmiştir. Bu makale söz konusu çalışmaların sonuçlarını sunmaktadır. Kömür Burnu, çok dönemlibir arkeolojik alan olarak Paleolitik, Neolitik, Kalkolitik, Tunç Çağı ve Roma dönemlerine ait kalıntılarve malzemeler barındırmaktadır.Bu arkeolojik alan kıyı Batı Anadolu’da keşfedilmiş ilk in situ Paleolitik buluntu alanı olma özelliğinesahiptir. Alandaki bazalt yontma taş aletler iki yüzeyli formlar ve Levallois tekniğinin kullanımıyla karak-terize olmakta ve bu endüstri olasılıkla geç Alt Paleolitik veya erken Orta Paleolitik’e tarihlenmektedir.Alanda daha sonra MÖ 7. binyılın sonuna ait bir Neolitik Dönem yamaç yerleşimi kurulmuştur. KömürBurnu, Karaburun Yarımadası’nda bilinen tek Neolitik Dönem yerleşim alanıdır ve bu özelliğiyle yarıma-dadaki Neolitik Dönem materyal kültürü üzerine ilk verileri bize sağlaması açısından önem taşır. Alandaayrıca MÖ 2. binyıla ait yerel tipte ve Miken tipinde çanak çömlekler ele geçmiştir. Stratejik konumu,tatlı su kaynaklarına yakınlığı, bazalt hammaddenin erişilebilirliği ve deniz ürünlerinin varlığı nedeniyleKömür Burnu çağlar boyunca toplumlar tarafından tercih edilen önemli bir yerleşim alanı olmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇİLİNGİROĞLU, Ç., DİNÇER, B., BAYKARA, İ., SEZGİN, E., UHRİ, A., ÇAKIRLAR, C., TURAN, D., DİNÇERLER, E. (2022). Kömür Burnu: A Multi-Component Prehistoric Site in Karaburun, İzmir. Arkeoloji Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 65–91. https://ajindex.com/articles/448233

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Arsebük 1998: G. Arsebük, “Yarımburgaz Mağarası, Pleistosen arkeolojisi ile ilgili son çalışmalara 1997 gözüyle özet bir bakış”, TÜBA-Ar 1, 9- 25. Aykurt 2010: A. Aykurt, “Late Bronze Age Pottery from Çeşme Bağlararası”, Olba XVIII, 1-63. Aykurt 2013: A. Aykurt, “An Updated Assessment on Western Anatolian Middle Bronze Age Chronology in Light of Excavations of the Izmir Region”, Colloquium Anatolicum XII, 37-78. Bar-Yosef 1998: O. Bar-Yosef, “Early colonizations and cultural continuities in the Lower Paleolithic of western Asia”. In: M.D. Petraglia, R. Korisettar (yay. haz.); Early Human Behaviour in Global Context: The rise and diversity of the Lower Paleolithic record, New York, 221-279. Baykara vd. 2016:
  2. İ. Baykara, B. Dinçer, S. Şahin, E. Koç, D. Silibolatlaz-Baykara, İ. Özer, M. Sağır, “2014 Yılı Van İli Neojen ve Pleistosen Dönemleri Yüzey Araştırması”, AST 33.2, 539-552. Baykara vd. 2017:
  3. İ. Baykara, B. Dinçer, S. Şahin, D. Baykara, İ. H. Bolkan, “2015 Yılı Van İli Pleistosen Dönem Yüzey Araştırması”, AST 34.1, 295-314. Blegen vd. 1950:
  4. C. W. Blegen, J. L. Caskey, M. Rawson ve J. Sperling, Troy: General Introduction, First and Second Settlements Volume 1. Part II: Plates. Princeton. Caymaz 2008: T. Caymaz, “Urla Yarımadası Prehistorik Yerleşimleri”, Ege Üniversitesi ADerg 11, 1-56. Caymaz 2013: T. Caymaz, “Yeni Veriler Işığında Orta Batı Anadolu Kalkolitik Çağı Kültürleri”, ADerg 13, 39-112. Çakmakoğlu vd. 2013:
  5. B. Çakmakoğlu, F. Göktaş, M. Demirhan, C. Helvacı, “Karaburun Yarımadası’nın Kuzey Kesimindeki Killerin Stratigrafisi, Sedimantolojisi ve Ekonomik Kullanım Olanaklarının Araştırılması”, Türkiye Jeoloji Bülteni 56.1, 39-58. Çilingiroğlu vd. 2004:
  6. A. Çilingiroğlu, Z. Derin, E. Abay, H. Sağlamtimur, İ. Kayan, Ulucak Höyük. Excavations Conducted Between 1995 and 2002, Leuwen. Çilingiroğlu 2010: Ç. Çilingiroğlu, “Appearance of Neolithic Impressed Pottery in Aegean and Its Implications for Maritime Networks in the Eastern Mediterranean”,TÜBA-AR 13, 9-22. Çilingiroğlu 2012:
  7. Ç. Çilingiroğlu, The Neolithic Pottery at Ulucak in Aegean Turkey. Organization of Production, Interregional Comparisons and Relative Chronology, BAR International Series 2426, Oxford. Çilingiroğlu 2017: Ç. Çilingiroğlu, “The Aegean Before and After 7000 BC Dispersal: Defining Patterning and Variability”, Neo-Lithics 1.16, 32-41. Çilingiroğlu vd. 2016:
  8. Ç. Çilingiroğlu, B. Dinçer, A. Uhri, İ. Baykara, C. Gürbıyık, C. Çakırlar, “New Paleolithic and Mesolithic Sites in the eastern