Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2001 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Agents isolated at the Mycology Laboratory of Selcuk University, from patients with an initial diagnosis of dermatophytosis between 1994 and 2000

1994-2000 yılları arasında Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikoloji Laboratuvarında dermatofitoz ön tanılı olgulardan izole edilen etkenler

Pages
19–22
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: T.pedis was the most frequently diagnosed form of tinea and T.rubrum was the most frequently cultured etiologic agent in our region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To investigate the distribution of dermatophytes in Konya region.
📊
Key Findings & Data:Methods: in this study the mycological culture results of 1143 patients at Mycology Laboratory of University of Selçuk, Faculty of Medicine with a prediagnosis of dermatomycosis from the clinic of dermatology between 1994 and 2000 were investigated.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: T.pedis was the most frequently diagnosed form of tinea and T.rubrum was the most frequently cultured etiologic agent in our region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To investigate the distribution of dermatophytes in Konya region. Methods: in this study the mycological culture results of 1143 patients at Mycology Laboratory of University of Selçuk, Faculty of Medicine with a prediagnosis of dermatomycosis from the clinic of dermatology between 1994 and 2000 were investigated. Results: Cultures of 250 (21.9%) patients were positive. Distribution of dermatophytes according to localization was as follows: Tinea pedis (38.4%), T.unguium (32.4%), T.corporis (10.4%), T.manum (8%), T.inguinalis (7.2%), and T.capitis (3.6%). The species of dermatophytes isolated from the cultures were Trichophyton rubrum (65.2%), T.mentagrophytes (18.8%), Epidermophyton floccosum (6.4%), Microsporum canis (3.6%), T.tonsurans 2.4%), T.verrucosum 2%), M.audouini (0.8% T.schoenleinii (0.4% and T.violaceum (0.4%). Conclusion: T.pedis was the most frequently diagnosed form of tinea and T.rubrum was the most frequently cultured etiologic agent in our region.

Özet

Amaç:Konya bölgesinde dermatofit dağılımının araştırılması Yöntem: Bu çalışmada 1994-2000 yılları arasında dermatoloji kliniğinde dermatofıtoz ön tanısı almış olan 1143 hastanın mantar kültürlerine ait kayıtlan Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikoloji Laboratuvarı'nda retrospektif olarak incelenmiştir. Bulgular: Bu hastalardan alınan örneklerin 250'sinde (%21.9) kültürde üreme saptanmıştır. Üreyen mantarların yerleştikleri vücut bölgelerine göre dağılımları incelendiğinde en sık rastlanan tinea türü Tinea pedis (%38.4) olarak saptanmıştır. Bunu sırası ile T.unguium (%32.4), T.corporis (% 10.4), T.manum (%8), T.inguinalis (%7.2), T.capitis (%3.6) izlemiştir. Olgulardan izole edilen mantar türleri ise sıklık sırasına göre şöyledir; Trichophyton rubrum (%65.2), T.mentagrophytes (%18.8), Epidermophyton floccosum (%6.4), Microsporum canis (%3.6), T.tonsurans (%2.4), T.verrucosum (%2),M.audouini (%0.8), T.schoenleinii (%0.4), T.violaceum (%0.4). Sonuç: Konya bölgesinde en sık rastlanan tinea türü T.pedis, en sık izole edilen etken ise T.rubrum olarak saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, U., FINDIK, D., MEVLUTOĞLU, İ., YÜKSEL, A., KAYA, M. (2022). Agents isolated at the Mycology Laboratory of Selcuk University, from patients with an initial diagnosis of dermatophytosis between 1994 and 2000. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 19–22. https://ajindex.com/articles/429153

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. İnci R. Dermatofitozlarda etkenler ve epidemiyoloji. I.Ulusal Mantar Hastalıkları ve Mikoloji Kongresi. 4-6
  2. Mayıs, İzmir 1999: 87-95. 2.Larone DH. Medically Important Fungi, Aguide to Identification. 2 ed.Washington DC American Society for Microbiology, 1993:117-211. 3.Tümbay E. Pratik Tıp Mikolojisi.1.Baskı İzmir Bilgehan Basımevi, 1983:69-103. 4.Ergin Ç, Ergin Ş, Yaylı G, Baysal V. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji Kliniği'ne başvuran hastalarda dermatofitoz etkenleri. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2000; 30: 121-124. 5.Metin A, Turanlı AY, Peksarı Y, Cantürk MT. Samsun ve çevresinin dermatofit florası. T Klin Dermatoloji 1997; 7:27-32. 6.Öztürkcan S, Okuyan B, Marufi Han M. Son 5 yıl içinde kliniğimizde saptanan yüzeyel mantar hastalıklarının retrospektif deðerlendirilmesi. T Klin Dermatoloji 1997; 7: 19-22. 7.Sürücüoğlu S, Türker M, Üremek H, Ellidokuz H, Kapıcı A. İzmir bölgesinde yüzeyel mantar infeksiyonuna neden olan 666 dermatofit ve maya türünün değerlendirilmesi. İnfeksiyon Derg 1997; 11:63-65. 8.Saniç A, Günaydın M, Durupınar B,Turanlı AY, Pekbay A, Seçkin D, Leblebicioğlu H. Samsun ve çevresinde dermatofitozlar. Mikrobiyol Bült 1996; 30:57-63. 9.Tanır F,İlkit M, Akbaba M, Bilgiç İ. Adana Doğankent beldesinde yüzeyel mikozların prevelansı ve etkenleri. İnfeksiyon Derg 1998; 12: 511-515. 10.Lupa S, Seneczko F, Jeske J, Glowacka A, Ochecka-Szymanska A. Epidemiology of dermatomycoses of humans in central Poland. Part III.Tinea pedis. Mycoses 1999; 42: 563-565. 11.Özel MF, Mete M, Mete Ö, Gül K, Suay A. Diyarbakır ve çevresinde Dermatofitoz etkenleri. İnfeksiyon derg 1996; 10: 275-278. 12.Kuştimur S, El-Nahi H. Ankara'nın Balgat ve çevresindeki yerleşim bölgelerinden izole edilen Dermatofitoz etkenleri. Türk Mikrobiyol Cem Derg 1993; 23: 116-118. 13.Maraki S,Tselentis Y. Dermatophytosis in Crete, Greece, between 1992 and 1996. Mycoses 1998; 41:175-178. 14.Perea S, Ramos MJ, Garau M, Gonzales A, Noriega AR, Palacio A. Prevelance and risk factors of Tinea unguinum and Tinea pedis in the general population in Spain. J Clin Microbiol 2000; 38: 3226-3230. 15.Jeske J, Lupa S, Seneczko F, Glowacka A, Ochecka-Szymanska A. Epidemiology of dermatomycoses of humans in central Poland. Part V. Tinea corporis. Mycoses 1999; 42: 661-663.