Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2001 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Klinik örneklerimizden izole edilen stafilokokların antibiyotik direnci

Pages
21–26
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Koagülaz negatif stafilokok kökenlerinin S. aureusa göre antibiyotiklere daha yüksek oranda dirençli ve tüm stafilokok kökenlerinin vankomisine duyarlı olduğu saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada çeşitli klinik örneklerden izole edilen stafilokokların antibiyotik direncinin saptanması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Çalışmaya, klasik yöntemlerle tanımlanan 274 Staphylococcus. aureus (S. aureus) ve 172 koagülaz negatif stafilokok kökeni alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Koagülaz negatif stafilokok kökenlerinin S. aureusa göre antibiyotiklere daha yüksek oranda dirençli ve tüm stafilokok kökenlerinin vankomisine duyarlı olduğu saptanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Bu çalışmada çeşitli klinik örneklerden izole edilen stafilokokların antibiyotik direncinin saptanması amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya, klasik yöntemlerle tanımlanan 274 Staphylococcus. aureus (S. aureus) ve 172 koagülaz negatif stafilokok kökeni alınmıştır. Antibiyotik direnci, penisilin, metisilin, eritromisin, klindamisin, ko-trimoksazol, siprofloksasin, vankomisin ve fusidik aside karşı Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ilearaştırılmış, metisilin direncinin saptanmasında oksasilin diski kullanılmıştır. Bulgular: Toplam 274 Staphylococcus aureus kökeninin % 92.3'ü penisiline, %10.9'u metisiline, % 21.5 'i eritromisine, % 14.8'i klindamisine %15.8'i ko-trimoksazole, % 7.3'ü siprofloksasine, % 5.7'si fusidik aside dirençli bulunurken, 172 koagülaz negatif stafilokok kökeninin % 84.2'si penisiline, %38.8'i metisiline, % 54.8'i eritromisine, % 44.4'ü klindamisine, %42.2'si ko-trimoksazole, % 25'i siprofloksasine, % 28.1'i fusidik aside dirençli bulunmuştur. Vankomisin direncine rastlanmamıştır. Sonuç: Koagülaz negatif stafilokok kökenlerinin S. aureusa göre antibiyotiklere daha yüksek oranda dirençli ve tüm stafilokok kökenlerinin vankomisine duyarlı olduğu saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

GÜREL, M., AYDIN, N., EYİGÖR, M., GÜLTEKİN, B. (2022). Klinik örneklerimizden izole edilen stafilokokların antibiyotik direnci. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 21–26. https://ajindex.com/articles/429136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Kloos WE, Bannerman TL. Staphylococcus and Micrococcus. In: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, Isenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manuel of Clinical Microbiology. 6th ed. Washington DC: ASM, 1995:1356-67. 2.Cengiz AT. Staphylococcus, Ustaçelebi Ş (ed), Temel ve Klinik Mikrobiyoloji Ankara, Güneş kitabevi, 1999:339-347. 3.Çavuşoğlu C, Badak Z, Tünger A, Hilmioğlu S,G ü z e l a n t A, B i l g i ç A. K a n k ü l t ü rlerinden soyutlanan Staphylococcus aureus ve koagülaz negatif stafilokok izolatlarının fusidik aside in vitro duyarlılıkları.İnfeksiyon Derg 1998
  2. 12 (4):467-470. 4.Öğünç U, Vural T, Çolak D, Gültekin M, Mutlu G.Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli koagülaz-negatif stafilokok suşlarının antibiyotiklere direnç özellikleri.İnfeksiyon Derg 1998
  3. 12 (2): 157-160. 5.Ulusoy S, Çetin B, Arda B, Özken F, Tünger A, Tokbaş A. Metisiline dirençli Staphylococcus aureus kökenlerinin antibiyotik direnci.İnfeksiyon Derg 1995
  4. 9 (1-2): 7-10. 6.Lelievre H, Lina G, Jones ME, Olive C, Forey F, Delvallez MR, Chanoine MHN, Bebear CM, Jarlier V, Andremont A, Vandenesch F, Etienne J. Emergence and spread in French hospitals of methicillin-resistant Staphylococcus aureus with increasing susceptibility to gentamicicn and other antibiotics. J Clin Microbiol 1999
  5. Woods GL, Washington JA. Antibacterial susceptibility tests: Dilution and disk diffusion methods. In: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, Isenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manuel of Clinical Microbiology. 6th ed. Washington DC: ASM, 1995: 1327-41. 8.Swenson JM, Hindler JA, Peterson LR. Special tests for detecting antibacterial resistance. İn: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, İsenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manual of Clinical Microbiology. 6th ed. Washington, DC:American Society for Microbiology, 1995: 1356-67. 9.Koneman EW, Allen DS, Janda WM, Schreckenberger PC,Winn WC. Color atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. 5th ed. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997: 539-76. 10.National Committee for Clinical Laboratory Standarts. Performance standarts for antimicrobial disk susceptibility tests. Document: M2-A6, 6th ed, 1997. 11.Çavuşlu Ş, Keskin K, Sakarya S, Arda G, Yenen OŞ.Çeşitli örneklerden izole edilen stafilokok suşlarının tiplendirilmesi ve antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg 1993
  6. Diler M,Altanlar N, Emekdaş G, Kocabeyoğlu Ö,Akın A. Hastane ortam ve cihazlarından izole edilen stafilokok suşlarında oksasilin, fusidik asit, mupirosin ve değişik diğer antib