AI Summary & Key Takeaways
AI InsightGeriatrik hastalarda, laringeal biyopsinin zamanlamasını tahmin etmeye yardımcı olmak için başka yöntemlere ihtiyaç vardır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Laringeal biyopsi için zamanlamanın planlanması, komorbiditeleri ve anestezi riskleri nedeniyle geriatrik hastalar için zordur. Bu çalışmanın amacı, hem laringeal biyopsi ihtiyacını tahmin etmemize hem de maligniteyi erken dönemde teşhis etmemize olanak sağlayacak bir indeks tespit etmektir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, 103 hastayı içeren retrospektif bir kohort çalışmasıdır. Laringeal biyopsi sonuçlarına göre 3 grup oluşturuldu (benign-Grup 1, premalign-Grup 2 ve malign-Grup 3). Üç grubun nötrofil: lenfosit oranı, trombosit: lenfosit oranı ve sistemik immün-inflamasyon indeksi (nötrofil sayısı × platelet sayısı)/lenfosit sayısı) değerleri karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışma grubunun erkek: kadın oranı 100: 3 ve ortalama yaşı 70.87 (±6.38) yıl olup, gruplar kıyaslandığında anlamlı bir fark yoktu [Grup 1: 70.40 (±5.94), Grup 2: 70.44 (±5.09), Grup 3: 71.15 (±6.91)] (p=0.88). Üç grup arasında nötrofil: lenfosit oranı (p=0.84), trombosit: lenfosit oranı (p=0.36) ve sistemik immün-inflamasyon indeksi değerleri (p=0.67) arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. Sonuç: Hematolojik parametrelerden hesaplanan ve sistemik inflamasyonu gösteren indeksler immün yaşlanma nedeniyle geriatrik popülasyonda güvenilir olmayabilir. Bu nedenle hematolojik parametrelerden hesaplanan indeksler, geriatrik popülasyonda diğer yaş grupları dâhil edilmeden çalışılmalıdır. Geriatrik hastalarda, laringeal biyopsinin zamanlamasını tahmin etmeye yardımcı olmak için başka yöntemlere ihtiyaç vardır.
Özet
Objective: Timing for laryngeal biopsy is challengingfor geriatric patients due to their comorbidities and anesthetic risks.The aim of this study is to find an indicator that would both allow surgeonsto predict the need for laryngeal biopsy, and to diagnose the malignancyat an early stage. Material and Methods: This is aretrospective cohort study of 103 participants. Three groups were constitutedaccording to the results of laryngeal biopsy (benign-Group 1,premalignant-Group 2, and malignant-Group 3). The neutrophil:lymphocyte ratio, the platelet: lymphocyte ratio, and the systemic immune-inflammation index (neutrophil count × platelet count) /lymphocyte count) values of the three groups were compared betweengroups. Results: The male: female ratio was 100:3, and the mean agewas 70.87 (±6.38) years, with no significant differences among thethree groups [Group 1: 70.40 (±5.94), Group 2: 70.44 (±5.09), Group3: 71.15 (±6.91)] (p=0.88). There were no statistically significant differencesamong the three groups in neutrophil: lymphocyte ratio(p=0.84), platelet: lymphocyte ratio (p=0.36), or systemic immune-inflammationindex values (p=0.67). Conclusion: Indices calculated fromhaematological parameters and showing systemic inflammation maynot be reliable in the geriatric population due to immunosenescence.For this reason, indices calculated from haematological parameters shouldbe studied distinctly in the geriatric population without includingother age groups. Other methods are needed to help predict the timingof laryngeal biopsy in geriatric patients.