SavedAdd your journal

Journals / Türk Dili Araştırmaları Yıllığı - Belleten / 2005 / Cilt: 53 - Sayı: 2005/1

SÜHEYL Ü NEV-BAHÂR’IN TÜRKÇE SÖZ VARLIĞI VE ANADOLU AĞIZLARI

Mesiha TOSUNOĞLU
Deniz MELANLIOĞLU
Pages
189–200
Publication Date
2008-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this regard the vocabulary of opus named Süheyl ü Nev-bahâr that was written up at the time of the ancient Turkish language has been specified as the subject of this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Ancient Anatolian Turkish language can be named as the purest age of the western Turkish language an account of foreign components.
📊
Key Findings & Data:The Ancient Anatolian Turkish language can be named as the purest age of the western Turkish language an account of foreign components.
💡
Conclusion & Impact:In this regard the vocabulary of opus named Süheyl ü Nev-bahâr that was written up at the time of the ancient Turkish language has been specified as the subject of this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Süheyl ü Nev-bahâr · Eski Anadolu Türkçesi · söz varlığı

Abstract

The Ancient Anatolian Turkish language can be named as the purest age of the western Turkish language an account of foreign components. In this regard the vocabulary of opus named Süheyl ü Nev-bahâr that was written up at the time of the ancient Turkish language has been specified as the subject of this study.

Özet

Eski Anadolu Türkçesi, Batı Türkçesinin yabancı unsurlar bakımından en temiz devridir denilebilir. Bu noktadan hareketle Eski Anadolu Türkçesi devrinde çağdaşlarına göre daha sade bir dil ile kaleme alınmış Süheyl ü Nev-bahâr adlı eserin söz varlığı bu çalışmanın konusu olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

TOSUNOĞLU, M., MELANLIOĞLU, D. (2008). SÜHEYL Ü NEV-BAHÂR’IN TÜRKÇE SÖZ VARLIĞI VE ANADOLU AĞIZLARI. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı - Belleten, Cilt: 53 - Sayı: 2005/1, 189–200. https://ajindex.com/articles/33678

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Derleme Sözlüğü (1963-1982),
  2. C. I-XII, TDK Yayınları,
  3. Ankara.
  4. DİLÇİN, Cem, (1991), Süheyl ü Nev-bahâr (İnceleme-Metin-Sözlük), AKMYayınları,
  5. Ankara.
  6. KORKMAZ, Zeynep, (1972a),
  7. Kaşgarlı Mahmut ve Oğuz Türkçesi, Türk Dili, S. 253,Ankara.
  8. KORKMAZ, Zeynep, (1972b), Selçuklular Çağı Türkçesinin Genel Yapısı,TDAY-Belleten, Ankara.
  9. KORKMAZ, Zeynep, (1981), Anadolu Yazı Dilinin Tarihî Gelişmesinde BeyliklerTürkçesinin Yeri, VII. Türk Tarihi Kongresi, C.II, Ankara.
  10. KORKMAZ, Zeynep, (1994), Eski Türk Yazı Dilinden Yeni Yazı DillerineGeçiş Devri ve Özellikleri, TDAY-Belleten, Ankara.
  11. KÖPRÜLÜ, Fuat, (1934), Türk Dili ve Edebiyatu Hakkında Araştırmalar, KanaatKitabevi,
  12. İstanbul.
  13. MAZIOĞLU, Hasibe, (1982),
  14. Eski Türk Edebiyatı, Türk Ansiklopedisi, C.XXXII,fask. 256-257,
  15. Ankara.
  16. Türkçe Sözlük (1998),
  17. C I-II, TDK Yayınları, Ankara