SavedAdd your journal

Journals / Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi / 2013 / Cilt: 48 - Sayı: 2

Success and contentment analysis of agricultural cooperatives ın Turkey

Türkiye’de tarımsal kooperatiflerin başarısı ve memnuniyet analizi

Ahmet ŞAHİN
Bülent MİRAN
Murat CANKURT
CİHAT GÜNDEN
Pages
55–69
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to probit and ordered logit analysis, the fair management and the contentment of members about Cooperatives are effective in the success of Cooperatives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to analyze the success and contentment of agricultural cooperative in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The main material of this study is original data that obtained from the face to face interviews with 392 members of agricultural cooperatives.
💡
Conclusion & Impact:According to probit and ordered logit analysis, the fair management and the contentment of members about Cooperatives are effective in the success of Cooperatives.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to analyze the success and contentment of agricultural cooperative in Turkey. The main material of this study is original data that obtained from the face to face interviews with 392 members of agricultural cooperatives. Surveys have been made in 7 geographic regions in order to represent all of Turkey. Descriptive statistics, probit and ordered logit were used analysis of the data. According to probit and ordered logit analysis, the fair management and the contentment of members about Cooperatives are effective in the success of Cooperatives.

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de tarımsal kooperatiflerin başarısı ve ortakların memnuniyetini analiz etmektir. Araştırmanın ana materyalini 392 kooperatif ortağı ile yapılan anketlerden elde edilen veriler oluşturmuştur. Çalışmanın Türkiye’yi temsil etmesi bakımından anketler 7 coğrafi bölgede yapılmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler, kukla değişkenler probit ve kategorik değişkenler sıralı logit ile analiz kullanılmıştır. Probit ve sıralı logit analizi sonucuna göre kooperatife ortak olmada etkili faktör; adaletli yönetim anlayışı, kooperatif memnuniyetini ve başarıyı pozitif yönde etkilemektedir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, A., MİRAN, B., CANKURT, M., GÜNDEN, C. (2013). Success and contentment analysis of agricultural cooperatives ın Turkey. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, Cilt: 48 - Sayı: 2, 55–69. https://ajindex.com/articles/320223

References (10)

  1. Acar, İ., Yıldırım, İ.,(2000). Mandıra İşleten Dönerdere Tarımsal Kalkınma Kooperatifine Ortak İşletmelerin Ekonomik Analizi, Yüzüncü Yıl Üniv., Ziraat Fak.,Tarım Bilimleri Derg. (J.Agric. Sci.), 10(1):61-70. Anonim, (2007)Türkiye Kooperatifçilik Kurumu Kayıtları, www.koopkur.org.tr. Anonim, (2013). www.kopkur.org.tr(erişim tarihi: 05/05/2013).
  2. Azadi H., Hosseininia, G., Zarafshani, K., Heydari, A., Witlox,F., (2010). Factors influencing the success of animal husbandry cooperatives: A case study in Southwest Iran, Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics,. 111 ( 2): 89-99.
  3. Dakurah, H.A., Goddard, E., Osuteye, N., (2005). Attitudes towards and Satisfaction with Cooperatives in Alberta. A Survey Analysis, Selected Paper prepared for presentation at the American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Providence, Rhode Island, July 24-27.
  4. Dedeoğlu, M., Yıldırım, İ., (2006). Emek Tarımsal Kalkınma Kooperatifine Ortak İşletmelerin Ekonomik Analizi, Yüzüncü Yıl Üniv., Ziraat Fak., Tarım Bilimleri Derg. (J. Agric. Sci.), 16(1): 39-48. Dossa Z., (2011). Cooperatives: A Development Strategy? An Analysis of Argan Oil Cooperatives in Southwest Morocco, Euricse Working Paper, N.029- 12. Gujarati, M.D., (2000)
  5. Basic Econometrics, McGraw-Hill Higher Education, New York, 1002s. Karlı, B., Çelik, Y., (2003). Gap Alanındaki Tarım Kooperatifleri Ve Diğer Çiftçi Örgütlerinin Bölge Kalkınmasındaki Etkinliği, Teae Yayın No:97, Ankara, 109s. Miran, B., (2002).
  6. Temel İstatistik, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, S: 288. Miran, B., (2006).
  7. Ekonometri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, 230s. Newbold, P., (1995). Statistics For Business And Economics, Prentice-Hall International, New Jersey, Pp:867. Özdamar, K., (1999). Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi 2( Çok Değişkenli Analizler). Kaan Kitabevi Yayın No:2, Eskişehir, S:502. Özdemir, G., (2005). Cooperative–Shareholder Relations İn Agricultural Cooperatives İn Turkey, Journal Of Asian Economics 16: 315– 325. Serinikli, N., İnan, İ.H., (2007). Edirne Köy Kalkınma Kooperatifleri Birliğinin Ekonomik Analizi, Tekirdağ Ziraat Fak., Derg., 4 (3): 237-248.
  8. Ünal, V., Güçlüsoy, H., Franquesa, R. (2009). A Comparative Study Of Success And Failure Of Fishery Cooperatives İn The Aegean,Turkey. J. Appl. Ichthyol. (2009), 1–7.
  9. Ünal, V., Yercan, M., (2006). Türkiye’de Su Ürünleri Kooperatifleri Ve Balıkçılar İçin Önemi, E.Ü. Su Ürünleri Derg, 23 (1-2):221-227.
  10. Yercan, M., (1996). İzmir