Journals / Seleucia (ad Calycadnum) / 2016 / Sayı: 6

Romalılaşma Sorunu - (Romalı) Olmak ya da Olmamak: Bir Ön Değerlendirme

The Question of Romanization - To Be or not To Be (Roman): An Introductory Study

Pages
11–20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At best, Roman conquest and annexation resulted in a gradual amalgamation of Roman and native traditions--not in a seamless whole--but, a reasonably harmonious coexistence of the conquered and the conqueror with shared benefits and shared pains

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The issue of 'Romanization' has inspired a long, and occasionally controversial, discourse in classical studies.
📊
Key Findings & Data:The straightforward dictionary meaning of the word, "making non-Romans Roman" has positive and negative connotations.
💡
Conclusion & Impact:At best, Roman conquest and annexation resulted in a gradual amalgamation of Roman and native traditions--not in a seamless whole--but, a reasonably harmonious coexistence of the conquered and the conqueror with shared benefits and shared pains
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The issue of 'Romanization' has inspired a long, and occasionally controversial, discourse in classical studies. The straightforward dictionary meaning of the word, "making non-Romans Roman" has positive and negative connotations. In a world where we cherish our "differences" we view the eroding of individual, tribal or racial cultures through military conquest, as an undesirable aspect of imperialism. Conversely, there are many instances where the Roman presence has brought the advantages of peace and prosperity to nations and the created opportunities for the masses. In sum, Romanization is a complex process which is hard to define in simple, unilateral, or polarized views. The process and its results were far different in Roman Britain than in Roman Greece or Asia Minor. Geography, history and local tradition mattered. At best, Roman conquest and annexation resulted in a gradual amalgamation of Roman and native traditions--not in a seamless whole--but, a reasonably harmonious coexistence of the conquered and the conqueror with shared benefits and shared pains

Özet

Klasik dönemlerle ilgili olarak yapılan çalışmalarda, 'Romalılaşma' kavramı üzerine uzun ve kimi zaman tartışmalı açıklamalar yapılmıştır. Basit anlamıyla "Romalı olmayanların Romalılaştırılmaları" diye tanımlanabilen bu sözcüğe pozitif veya negatif açıdan yaklaşabiliriz. Farklılıklarımızı beslediğimiz, el üstünde tuttuğumuz bir dünyada, bireysel, kabileye ait veya etnik kültürlerin askeri fetihler yoluyla eritilmesi ya da tamamen yok edilmesi, emperyalizmin istenmeyen özelliklerinden birisidir. Buna karşılık, Roma varlığı ve idaresi birçok topluma barış ve refah getirmiş, emekçi kitlelerine yeni bir yaşam için imkân oluşturmuştur. Bu imkân cok defa Roma'nın teknolojik ve idari becerisinin paylaşılmasıyla gerçekleşmiştir. Kısacası, Romalılaşma basit ve kutuplaşmış tanımlamalara sığmayacak kadar çok yönlü ve kompleks bir sosyo-politik yapı- dır. Bu gelişim imparatorluğun bütünü içinde, Britanya'da başka, Yunanistan ve Anadolu'da başka türlü olmuştur. Coğrafya ve tarihe dayalı gelenekler fark yaratırlar. En olumlu anlamıyla Romalılaşma, Roma ve yerli kültürlerin sızdırmaz bir bütünleşmesi değil; makul ve gerçekçi bir uyum ve ortaklaşa gelişen fayda ve zarar çerçevesi içinde birleşmesi, beraber yaşayabilmesidir.

🔖

Cite This Article

YEGÜL, F. K. (2016). Romalılaşma Sorunu - (Romalı) Olmak ya da Olmamak: Bir Ön Değerlendirme. Seleucia (ad Calycadnum), Sayı: 6, 11–20. https://ajindex.com/articles/318398

References (10)

  1. Aelius Aristides 1950 EI? ???HN. To Rome (Çev. S. Levin), Glencoe, Ill, Free Press, 1950. Beard 2015
  2. Beard, M. SPQR, A History of Ancient Rome. New York: Norton & Company, 2015. Bowersock 1983
  3. Bowersock, G.W. Roman Arabia, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983 Calvino 1974
  4. Calvino, I. Invisible Cities, Çev. W. Weaver. New York: Harcourt Brace and Co., 1974. IGR Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes. ILS Inscriptiones latinae selectee. MacAdam 1986
  5. MacAdam, H.I. Studies in the History of the Roman Province of Arabia. The Northern Sector (B.A.R. no 295), 1986. Waelkens 2002
  6. Waelkens, M. "Romanization in the East. A Case Study: Sagalassos and Pisidia." IstMitt 52 (2002), 311-368. Woolf 1994
  7. Woolf, G. "Becoming Roman, Staying Greek: Cultural Identity and the Civilizing Process in the Roman East," ProcCambPhilSoc 40 (1994), 116- 143. Yadin 1962
  8. Yadin, Y. "Expedition D--The Cave of Letters," IEJ 12 (1962), 227-257. Yadin 1971
  9. Yadin, Y. "The Life and Trials of Babata," In Bar-Kokhba, New York: Random House, 1971, 222-253. Yegül 2000
  10. Yegül, F.K. "Memory, Metaphor and Meaning in the Cities of Asia Minor," Romanization and the City. Creation, Transformations and Failures (JRA, Suppl. 38), E. Fentress, ed., 2000, 133-153.