Journals / Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. / 2005 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Effect of different bonding systems on shear bond strength of composite resin bonded to amalgam

Farklı bonding sistemlerin kompozit rezinin amalgama bağlanma dayanımı üzerine etkisi

Pages
9–13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: As a result, SE Bond showed highest bond strength on repair of amalgam restoration with composite resin.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The advantages of repair over replacement include reduced trauma to dental tissues, protection of tooth structure, reduction of clinical chair-side time and also low coast.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: Sixty acrylic resin blocks with height of 5x2.5 cm were prepared.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: As a result, SE Bond showed highest bond strength on repair of amalgam restoration with composite resin.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dental bağlanma · Dental amalgam · Kompozit rezinler

Abstract

Aim: The advantages of repair over replacement include reduced trauma to dental tissues, protection of tooth structure, reduction of clinical chair-side time and also low coast. The purpose of this study was to evaluate in vitro shear bond strength of composite resin to amalgam using different bonding systems. Material and Methods: Sixty acrylic resin blocks with height of 5x2.5 cm were prepared. Cavities with diameter of 5 mm and height of 3 mm on these blocks were prepared and these cavities were filled with amalgam. Restoration surfaces were polished with 600, 800 and 1200 grit waterproof polishing papers after 24h. Specimens were randomly divided into four groups, including fifteen each. The amalgam surfaces were treated with different adhesive system following the manufacturer's instructions in each groups and composite resins were added to the surfaces by packing the material into a cylindrical-shaped plastic matrix with an internal diameter of 2.38 mm and height of 3 mm and cured for 40 s. Shear bond strength of each sample was, measured after 24 hours using a universal testing machine at a crosshead speed of I mmlmin. Bond strength values were calculated in MPa and the results were statistically analyzed using Kruskal Wallis one way ANOVA and Tukey tests. Results: SE Bond showed statistically higher bond strength than the other bonding systems (p<0.05). There is no statistically significant difference on bond strength of AQ Bond and I-Bond (p>0.05). Conclusion: As a result, SE Bond showed highest bond strength on repair of amalgam restoration with composite resin.

Özet

Amaç: Restorasyonların onarımı, yenileme işlemine göre dis dokularına gelecek travmayı azaltma, sağlıklı dis dokularını koruma, hasta koltuğunda geçen süreyi azaltma ve daha ekonomik olma gibi avantajlara sahiptir. Bu çalışmanın amacı farklı bonding sistemler kullanılarak kompozit rezinin amalgam restorasyona bağlanma dayanımının in vitro olarak değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 5x2.5 cm uzunluğunda 60 adet ahilik rezin blok hazırlandı. Bu bloklar üzerinde 5 mm çapında ve 3 mm derinliğinde kaviteler açıldı ve bu kaviteler amalgam ile dolduruldu. 24 saat bekletildikten sonra restorasyon yüzeyleri 600, 800 ve 1200 nolu su zımparasıyla zımparalandı. Örnekler her biri 15 örnek içeren 4 gruba rastgele dağıtıldı. Her grupta amalgam yüzeyi farklı bir adeziv sistem (SE Bond, Prime & Bond NT, AQ Bond, İ-Bond) ile üretici firma önerileri doğrultusunda hazırlandı ve 2.38 mm çapında ve 3 mm uzunluğunda¬ki silindirik şekilli plastik matriks içerisine kompozit rezin sıkıştırılarak yerleştirildi. 40 saniye ışık ile polimerizasyonu sağlandı. 24 saat sonra her örneğin makaslama kuvvetlerine karşı bağlanma dayanımı lmmldak hızla universal test makinesinde ölçüldü. Bağlanma dayanım değerleri Megapaskal olarak hesaplandı ve sonuçlar istatistiksel olarak Kruskal Wallis tek yönlü Varyans ve Tııkey testi kullanılarak analiz edildi. Bulgular: SE Bond diğer bonding sistemlerine göre daha yüksek dayanımı gösterdi (p 0.05). Sonuç: Sonuç olarak SE Bond amalgam restorasyonların kompozit rezinle tamirinde en yüksek bağlanma dayanımı göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ERDEMİR, A., ELDENİZ, Ü. A., ARI, H., BELLİ, S. (2005). Effect of different bonding systems on shear bond strength of composite resin bonded to amalgam. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., Cilt: 6 - Sayı: 1, 9–13. https://ajindex.com/articles/293237

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. 1 Barbakow F, Gaberthuel T, Lutz F, Schuepbach P. Maintenance of amalgam restorations. Quintessence Int. 1988; 19: 861-70. 2 Mjor IA, Jokstad A, Qvist V. Longevity of posterior restorations. IntDent. J 1990; 40: 11-7. 3 Mjor IA, Dahl JE, Moorhead JE. Age of restorations at replacement in permanent teeth in general dental practice. Acta Odontol Scand. 2000; 58: 97-101. 4. Döıler C. Amalgam ve kompozit restorasyonların ömrü, yenilen¬ mesi ve onarımı. Dişhek Derg. 2001; 39: 120-4. 5. Elderton RJ. Research on cavity design for amalgam restorations. Proceedings of the international symposium on Amalgam and tooth-colored restorative materials, Nijmegen, The Netherlands, University of Nijmegen, 1975, 241. 6. Hunter AR, Treasure ET, Hunter AJ. Increases in cavity volume associated with the removal of class 2 amalgam and composite restorations. Oper Dent. 1995; 20: 2-6. 7. Anglis, LF, Fine L. The amalgam-composite resin restoration. J Prosthet Dent. 1982; 685. 8. Barkmeier WW, Cooley RL. Amalgam Restoration with a composite resin window. Quintessence Int. 1979; 4: 31-4. 9. Gourley JM, Ambrose ER. Veneertng amalgam restorations. J Canad Dent Assoc. 1982; 1: 489-500. 10. Gross JD, Retief DH, Bradley EL. Microleakage of posterior composite restorations Dent Mater. 1985; 54: 654-7. 11. Fuks AB, Hirshfeld Z, Grajower R. Marginal microleakage of cervical resin restorations with a bonding agent. J Prosthet Dent. 1985; 54: 654-7. 12. Cardash HS, Bichacho N, Imber S, Limberman R. A combined amalgam and composite resin restoration. J Prosthet Dent. 1990; 63: 502-5. 13. Sevincan F, Türkün M, Önal B, Ergücü Z, Köseoğlu K. Amalgam-kompozit kombine restorasyonlarda materyaller arası bağlanma direnci ve sızıntının incelenmesi. AÜ Diş Hek Fak Derg. 1998; 25: 121-8. 14. Turner JE. Anderson RW, Pashley DH, Pantera EA. Microleakage of temporary endodontic restorations in teeth restored with amalgam. J Endodon. 1990; 16: 1-4. 15. Maclnnis WA, Peacocke LE, Zakariasen KL, MacDonald RM. Amalcore strength recovery following refilling of Access preparations with amalgam. J Prosthet Dent. 1992; 68: 59-62. 16. Bolay Ş, Köprülü H. Kompozit resinin amalgama bağlanma gücü üzerinde farklı bağlayıcı ajanların etkisi. EÜ Diş Hek Fak Derg. 1993; 14: 129-33. 17. Chang J, Scherer W, Tauk A, Martin R. Shear bond strength of a 4-META adhesive system. J Prosthet Dent. 1992; 67: 42-45. 18. Gordon M, Laufer BZ, Metzger Z. Composite-veneered amalgam restorations. J Prosthet Dent. 1985; 54: 759-62. 19. Lacy