SavedAdd your journal

Journals / Mülkiye Dergisi / 2014 / Cilt: 38 - Sayı: 2

Sosyal Bilimler: Bir Şeyler Yapmalı!

Sibel ÖZBUDUN
Pages
113–120
Publication Date
2014-07-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yazarlar “akademik kapitalizm”i “dış parayı sağlamak amacıyla kurumsal ya da profesyonel piyasa

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kuzey ülkelerinden başlamak üzere üniversitelerin bu tasallut karşısındaki tepkileri, Slaughter ve Leslie’nin (1997: 214), “yüksek öğrenci sübvansiyonlarından, temel ya da ‘merak-yönelimli’ araştırmalardan ve fakülte ve kurumsal özerklik”ten (s. 214) vazgeçerek, “akademik kapitalizm” dedikleri, kaynak yaratıcı girişimlere yönelmek oldu.
📊
Key Findings & Data:Kuzey ülkelerinden başlamak üzere üniversitelerin bu tasallut karşısındaki tepkileri, Slaughter ve Leslie’nin (1997: 214), “yüksek öğrenci sübvansiyonlarından, temel ya da ‘merak-yönelimli’ araştırmalardan ve fakülte ve kurumsal özerklik”ten (s. 214) vazgeçerek, “akademik kapitalizm” dedikleri, kaynak yaratıcı girişimlere yönelmek oldu.
💡
Conclusion & Impact:Yazarlar “akademik kapitalizm”i “dış parayı sağlamak amacıyla kurumsal ya da profesyonel piyasa
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Kuzey ülkelerinden başlamak üzere üniversitelerin bu tasallut karşısındaki tepkileri, Slaughter ve Leslie’nin (1997: 214), “yüksek öğrenci sübvansiyonlarından, temel ya da ‘merak-yönelimli’ araştırmalardan ve fakülte ve kurumsal özerklik”ten (s. 214) vazgeçerek, “akademik kapitalizm” dedikleri, kaynak yaratıcı girişimlere yönelmek oldu. Yazarlar “akademik kapitalizm”i “dış parayı sağlamak amacıyla kurumsal ya da profesyonel piyasa

🔖

Cite This Article

ÖZBUDUN, S. (2014). Sosyal Bilimler: Bir Şeyler Yapmalı!. Mülkiye Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 2, 113–120. https://ajindex.com/articles/211569

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Benedict P, Tümertekin E, Mansur F (1971). Önsöz. İçinde: Tümertekin E, Mansur F, Benedict P (der), Türkiye: Coğrafî ve Sosyal Araştırmalar, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Enstitüsü, ix-xiv. Burawoy M (2005). 2004 ASA Presidential Address: For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4-28. de Sousa Santos B (1998). Oppositional Postmodernism and Globalizations [Commentary]. Law & Social Inquiry, 23(1), 121-139.
  2. Gjessing G (1968). The Social Responsibility of the Social Scientist. Current Anthropology, 9(5), 397-402.
  3. Metcalfe, A S (2010). Revisiting Academic Capitalism in Canada: No Longer the Exception. The Journal of Higher Education, 18(4), 489-514.
  4. Moore K, Kleinman D L, Hess D, Frickel S (2011). Science and Neoliberal Globalization: A Political Sociological Approach. Theory and Society, 40(5), 505-532.
  5. Nalbantoğlu Ü (2008). Daimon’suz Bilim? Esin Candan (der), Bilim ve İktidar. Ankara: Dipnot Yayınları, 34-39. SBD (Sosyal Bilimler Derneği) (1970) ‘Sonuç Bildirgesi’ İçinde Hacettepe Nüfus Etütleri Enstitüsü ve Türk Sosyal Bilimler Derneği Seminerinde Sunulan Bildiriler, Ankara:
  6. Hacettepe Üniversitesi Yayınları, D-11. Slaughter S ve Leslie L (1997). Academic Capitalism: Politics, Policies and the Entrepreneurial University. Baltimore: John Hopkins University Press.
  7. Sprague J (2008).
  8. The Good, The Bad and The Public. Gender and Society, 22(66), 697-704.