Journals / Mülkiye Dergisi / 2026 / Cilt: 50 Sayı: 3

The 1968 Movements and Feminist International Relations: The Politicization of Gender

1968 Hareketleri ve Feminist Uluslararası İlişkiler: Toplumsal Cinsiyetin Politikleşmesi

İdil Ece Çınarlı(İSTANBUL RUMELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-8565-3665
Pages
981–1009
Publication Date
2026-09-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within the framework of Feminist International Relations Theory, it aims to demonstrate how gender developed not only as an analytical variable but also as an alternative plane of political imagination at the core of anti system struggles.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines the transformative role of the 1968 movements in the politicization of gender and its emergence as an analytical category within the discipline of international relations.
📊
Key Findings & Data:While the 1968 movements are often considered in the context of student protests, anti-war mobilizations, and anti system political struggles, they also laid the groundwork for questioning dominant patriarchal norms and accelerating women’s processes of political subjectivation.
💡
Conclusion & Impact:Within the framework of Feminist International Relations Theory, it aims to demonstrate how gender developed not only as an analytical variable but also as an alternative plane of political imagination at the core of anti system struggles.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:1968 Hareketi · Toplumsal Cinsiyet · Sistem Karşıtı Mücadeleler

Abstract

This study examines the transformative role of the 1968 movements in the politicization of gender and its emergence as an analytical category within the discipline of international relations. While the 1968 movements are often considered in the context of student protests, anti-war mobilizations, and anti system political struggles, they also laid the groundwork for questioning dominant patriarchal norms and accelerating women’s processes of political subjectivation. This article argues that the 1968 movements constituted a critical turning point not only in political and social spheres but also in the conceptualization of international politics. Adopting a comparative perspective, the study examines cases from France, Germany, the United States (USA), and Turkey, discussing how women’s experiences within these movements created new arenas for political debate and contributed to the development of feminist international relations scholarship. In this context, the adoption of international agreements such as the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW) and the establishment of mechanisms like the UN Women and the 1975 World Conference on Women are considered concrete indicators of the enduring visibility of gender within global politics. Thus, the study assesses the 1968 movements not merely as a wave of protests but as a historical turning point that contributed to the politicization of gender in global politics. Within the framework of Feminist International Relations Theory, it aims to demonstrate how gender developed not only as an analytical variable but also as an alternative plane of political imagination at the core of anti system struggles.

Özet

Bu çalışma, 1968 hareketlerinin uluslararası ilişkiler disiplininde toplumsal cinsiyetin politikleşmesi ve analitik bir kategori olarak ortaya çıkışındaki dönüştürücü rolünü incelemektedir. Genellikle öğrenci hareketleri, savaş karşıtı mobilizasyonlar ve sistem karşıtı siyasal mücadeleler bağlamında ele alınan 1968 hareketleri, aynı zamanda egemen ataerkil normların sorgulanmasına ve kadınların politik özneleşme süreçlerinin hız kazanmasına zemin hazırlamıştır. Bu makale, 1968 hareketlerinin yalnızca siyasal ve toplumsal alanlarda değil, aynı zamanda uluslararası siyasetin kavramsallaştırılmasında da önemli bir kırılma noktası oluşturduğunu ileri sürmektedir. Karşılaştırmalı bir perspektifle Fransa, Almanya, Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve Türkiye örneklerini inceleyen çalışma, söz konusu hareketler içerisinde kadınların deneyimlerinin nasıl yeni politik tartışma alanları yarattığını ve bu süreçlerin feminist uluslararası ilişkiler literatürünün gelişimine nasıl katkı sağladığını tartışmaktadır. Bu kapsamda, Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Sözleşmesi (CEDAW) gibi uluslararası sözleşmelerin kabul edilmesi ve Birleşmiş Milletler Kadın Birimi (UN Women), 1975 Dünya Kadın Konferansı gibi mekanizmaların kurulması, toplumsal cinsiyetin küresel siyaset içerisinde kalıcı bir görünürlük kazanmasının somut göstergeleri olarak ele alınmıştır. Böylece çalışma, 1968 hareketlerini yalnızca bir protesto dalgası olarak değil, toplumsal cinsiyetin küresel siyasetteki politikleşme sürecine katkı sunan tarihsel bir dönüm noktası olarak değerlendirmektedir. Çalışma, Feminist Uluslararası İlişkiler Kuramı çerçevesinde, toplumsal cinsiyetin sadece bir analiz değişkeni değil, aynı zamanda sistem karşıtı mücadelelerin merkezinde yer alan alternatif bir siyasal tahayyül düzlemi olarak nasıl geliştiğini ortaya koymayı hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

Çınarlı, İ. E. (2026). The 1968 Movements and Feminist International Relations: The Politicization of Gender. Mülkiye Dergisi, Cilt: 50 Sayı: 3, 981–1009. https://ajindex.com/articles/1235870

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (56)

  1. Alper, E. (2018) Jakobenlerden Devrimcilere: Türkiye’de Öğrenci Hareketlerinin Dinamikleri (1960–1971), Çev. E. Yenisoy, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  2. Arat, Y. (1994) “Toward a Democratic Society: The Women’s Movement in Turkey in the 1980s”, Women’s Studies International Forum, 17(2-3), 241-248.
  3. Arrighi, G., T. K. Hopkins ve I. Wallerstein (2020) Sistem Karşıtı Hareketler, Çev. C. Kanat, B. Somay ve S. Sökmen, İstanbul: Metis Yayınları.
  4. Badur, A.K. (2019) “Türkiye 68’inde Kadınlar”, Ö. Turan (Der.), 1968: İsyan, Devrim, Özgürlük içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 429–445.
  5. Banque de France (18/09/2025) “Loi du 13 juillet 1965 sur la réforme des régimes matrimoniaux”, Archives historiques de la Banque de France, https://archives historiques.banque-france.fr/documents-du-mois/document-loi-du-juillet-sur-la reforme-des-regimes-matrimoniaux-58/n:90#:~:text=La%20loi%20du%2013%20 juillet,l’autorisation%20de%20leurs%20maris, (Son Erişim Tarihi, 23/10/2025)
  6. Beauvoir, S. de (2025) İkinci Cinsiyet, Çev. G. A. Savran, İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  7. Belge, M. (1997) Türkiye Dünyanın Neresinde?, İstanbul: Birikim Yayınları.
  8. Berktay, F. (2019) “Yuvarlak Masa Toplantısı: 68’lilerin Gözünden 1968”, Ö. Turan (Der.), 1968: İsyan, Devrim, Özgürlük içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 29–50.
  9. Bora, A. (2005) Kadınların Sınıfı: Ücretli Ev Emeği ve Kadın Öznelliğinin İnşası, İstanbul: İletişim Yayınları.
  10. Bora, T. (2019) “Rudi Dutschke ve Batı Almanya’da 68”, Ö. Turan (Der.), 1968: İsyan, Devrim, Özgürlük içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 103-134.
  11. Cox, R. W. (1981) “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”, Millennium, 10(2), 126–155.
  12. Çorlu, A. B. (2019) “ABD Bağlamında 1968: Genel Temalar, Toplumsal Dinamikler ve Temel Sorular”, Ö. Turan (Der.), 1968: İsyan, Devrim, Özgürlük içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 67-86.
  13. Donovan, J. (2019) Feminist Teori, Çev. A. Bora, F. Sayılan ve M. Ağduk Gevrek, 12. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
  14. Duchen, C. (1986) Feminism in France: From May ‘68 to Mitterrand, London: Routledge & Kegan Paul.
  15. Enloe, C. (2003) Muzlar, Plajlar ve Askeri Üsler: Feminist Bakış Açısından Uluslararası İlişkiler, Çev. B. Kurt ve E. Aydın, İstanbul: Çitlembik Yayınları.
  16. Esping-Andersen, G. (1996) The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press.
  17. Evans, S. M. (1980) Personal Politics: The Roots of Women’s Liberation in the Civil Rights Movement and the New Left, New York: Vintage Books.
  18. Fanon, F. (2007) Yeryüzünün Lanetlileri, Çev. Ş. Süer, İstanbul: Versus Kitap.
  19. Ferree, M. M. (2012) Varieties of Feminism: German Gender Politics in Global Perspective, Stanford: Stanford University Press.
  20. Friedan, B. (1963) The Feminine Mystique, New York: W.W. Norton.
  21. Gitlin, T. (1987) The Sixties: Years of Hope, Days of Rage, New York: Bantam Books.
  22. Grant, R. (1991) “The Sources of Gender Bias in International Relations Theory”, R.
  23. Grant ve K. Newland (Der.), Gender and International Relations içinde, Bloomington: Indiana University Press, 8-26.
  24. Halliday, F. (1994) Rethinking International Relations, Basingstoke: Macmillan.
  25. Hartmann, H. (1981) “The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union”, L. Sargent (Der.), Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism içinde, Boston: South End Press, 1–41.
  26. Hobsbawm, E. (2023) Kısa 20. Yüzyıl: 1914–1991 Aşırılıklar Çağı, Çev. Y. Alogan, İstanbul: Everest Yayınları.
  27. Hooks, B. (2012) Feminizm Herkes İçindir: Tutkulu Politika, Çev. A. Yıldırım, B. Kurt, E. Aydın ve Ş. Özgün, İstanbul: BGST Yayınları.
  28. Kandiyoti, D. (2013) Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar: Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler, İstanbul: Metis Yayınları.
  29. Katsiaficas, G. (1987) The Imagination of the New Left: A Global Analysis of 1968, Boston: South End Press.
  30. Kraushaar, W. (1998) “Almanya’da ‘68 gençlik hareketi”, Birikim, 109, 64-77.
  31. Kurlansky, M. (2011) 1968: Dünyayı Sarsan Yıl, Çev. Z. Savan, İstanbul: Everest Yayınları.
  32. Lefebvre, H. (1969) The Explosion: Marxism and the French Revolution, New York: Monthly Review Press.
  33. Marcuse, H. (1990) Tek Boyutlu İnsan: İleri İşleyim Toplumunun İdeolojisi Üzerine İncelemeler, Çev. A. Yardımlı, 2. Baskı, İstanbul: İdea Yayınları.
  34. Marcuse, H. (1991) Karşıdevrim ve Başkaldırı, Çev. G. Koca ve V. Ersoy, İstanbul: Ara Yayıncılık.
  35. Mater, N. (2012) Sokak Güzeldir: 68’de Ne Oldu?, İstanbul: Metis Yayınları.
  36. McLuhan, M. ve B.R. Powers (2020) Global Köy, Çev. B. Ö. Düzgören, İstanbul: Scala Yayıncılık.
  37. Mitchell, J. (2021) Kadınlık Durumu, Çev. F. Tınç, G. A. Savran, G. İnal, Ş. Tekeli, Ş. Torun ve Y. Zihnioğlu, Ankara: Dipnot Yayınları.
  38. Moghadam, V.M. (2005) Globalizing Women: Transnational Feminist Networks, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  39. Mohanty, C.T. (1984) “Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses”, boundary 2, 12(3), 333–358.
  40. Rosen, R. (2000) The World Split Open: How the Modern Women’s Movement Changed America, New York: Viking.
  41. Ross, K. (2002) May ‘68 and Its Afterlives, Chicago: The University of Chicago Press.
  42. Sancar, S. (2011) “Türkiye’de Kadın Hareketinin Politiği: Tarihsel Bağlam, Politik Gündem ve Özgünlükler”, S. Sancar (Der.), Birkaç Arpa Boyu… 21. Yüzyıla Girerken Türkiye’de Feminist Çalışmalar içinde, İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 61-117.
  43. Schulz, K. (2019) “Remembering 1968: Feminist Perspectives”, S. Colvin ve K. Karcher (Der.), Women, Global Protest Movements, and Political Agency: Rethinking the Legacy of 1968 içinde, London: Routledge, 19-32.
  44. Seidman, M. (2004) The Imaginary Revolution: Parisian Students and Workers in 1968, New York: Berghahn Books.
  45. STGM (Sivil Toplum Geliştirme Merkezi) (2017) “Şirin Tekeli ile Söyleşi: Karı Kuvvetlerinden Feminist Harekete”, STGM, https://www.stgm.org.tr/sirin-tekeli soylesi-kari-kuvvetlerinden-feminist-harekete, (Son Erişim Tarihi, 03/09/2026).
  46. Şahin, Y., ve E. Sarıtaş (2017) “Altmışlı Yıllarda Kadın Hareketi: Süreklilikler, Kopuşlar ve Çeşitlenme”, M. K. Kaynar (Der.), Türkiye’nin 1960’lı Yılları içinde, İstanbul: İletişim Yayınları, 727-758.
  47. Tickner, J.A. ve J. True (2018) “A Century of International Relations Feminism: From World War I Women’s Peace Pragmatism to the Women, Peace and Security Agenda”, International Studies Quarterly, 62(1), 221–233.
  48. Tilly, L.A. ve J. Scott (1989) Women, Work & Family, New York: Routledge.
  49. True, J. (2005) “Feminism”, S. Burchill vd. (Der.), Theories of International Relations içinde, 3. Baskı, London: Palgrave Macmillan, 213-234.
  50. Turan, Ö. (2019) “Bir Muhalefet Dalgası Olarak 68”, Ö. Turan (Der.), 1968: İsyan, Devrim, Özgürlük içinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 1-27.
  51. Tür, Ö. ve Ç. Aydın Koyuncu (2010) “Feminist Uluslararası İlişkiler Yaklaşımı: Temelleri, Gelişimi, Katkı ve Sorunları”, Uluslararası İlişkiler, 7(26), 3-24.
  52. United Nations (1979) Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, New York: United Nations.
  53. United Nations (t.y.) “World Conference of the International Women’s Year 1975, Mexico City”, United Nations, https://www.un.org/en/conferences/women/ mexico-city1975, (Son Erişim Tarihi, 23/10/2025).
  54. Wallerstein, I. (1974) The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, New York: Academic Press.
  55. Westad, O. A. (2007) The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times, Cambridge: Cambridge University Press.
  56. Žižek, S. (2008) 1968, Çev. S. Gürses, İstanbul: Encore Yayınları