Journals / Mülkiye Dergisi / 2015 / Cilt: 39 - Sayı: 2

Virtual, Actual, Revolutionary Event: On Gezi Revolt

Gücül, Edimsel, Devrimci Olay: Gezi İsyanı Üzerine

Pages
41–60
Publication Date
2015-06-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, the paper explores Gezi in relation to the emergence of new possibilities and subjectivities

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Though many readings on Gezi are fascinating and valid, they have missed especially one of the most significant aspects of the revolt: that of the link between the virtual and the actual.
📊
Key Findings & Data:In this respect, Gezi as a revolutionary event is approached via the concept of kairos, establishing a link between the virtual and the actual, strategy and intoxication.
💡
Conclusion & Impact:Finally, the paper explores Gezi in relation to the emergence of new possibilities and subjectivities
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Gezi · olay · gücül

Abstract

Though many readings on Gezi are fascinating and valid, they have missed especially one of the most significant aspects of the revolt: that of the link between the virtual and the actual. This paper fills that particular gap by demonstrating attention to the emancipatory aspects of the revolt. It argues that Gezi revolt is closely related to the idea of event, upending a linear, determinist time. Firstly, it briefly discusses the chain of events that triggered Gezi revolt. It then explores how Gezi mediates the actual conditions with the virtual possibilities. In this respect, Gezi as a revolutionary event is approached via the concept of kairos, establishing a link between the virtual and the actual, strategy and intoxication. Finally, the paper explores Gezi in relation to the emergence of new possibilities and subjectivities

Özet

Gezi İsyanı’nı ele alan çalışmalar her ne kadar kıymetli ve ufuk açıcı olsa da, isyanın özellikle bir yönünü ıskalamış gibi görünüyor: gücül ve edimsel arasındaki etkileşim. Bu makale bu önemli boşluğu, Gezi’nin özgürleşimci potansiyellerine eğilerek kapatmayı amaçlıyor. Makale isyanın devrimci olay kavramıyla yakından bağlantılı olduğunu, lineer-çizgisel zamanı çok aştığını tartışıyor. İlk önce isyana yol açan nedenlere kısaca değiniliyor. Ardından Gezi’nin edimsel koşullar ile gücül potansiyeller arasındaki etkileşimi nasıl mümkün kıldığı inceleniyor. Bu bağlamda devrimci bir olay olan Gezi İsyanı’na kairos kavramı açısından yaklaşılıyor. Kairos gücül ve edimsel, strateji ve afyon arasında bir bağ kurar. Makale son olarak, Gezi İsyanı’nın ortaya çıkardığı yeni özneleşme biçimlerini ve alternatif siyasal ve toplumsal olanakları inceliyor.

🔖

Cite This Article

TAŞKALE, A. R. (2015). Virtual, Actual, Revolutionary Event: On Gezi Revolt. Mülkiye Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 2, 41–60. https://ajindex.com/articles/211490

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Agamben G (1993). Infancy and History: The Destruction of Experience. London: Verso. Agamben G (1999). Potentialities: Collected Essays in Philosophy. Stanford, CA: Stanford University Press.
  2. Agamben G (2007). Infancy and History. London: Verso. Badiou A (1999). Deleuze: the Clamor of Being. Minneapolis: University of MinnesotaPress.
  3. Badiou A (2011).
  4. Tunisia, Egypt The Universal Reach of Popular Uprisings. http://www.lacan.com/thesymptom/?page_id=1031. Son erişim tarihi, 12/05/2015.
  5. Badiou A (2012)The Rebirth of History: Times of Riots and Uprisings. London: Verso. Bauman Z (2012).
  6. Fuels, Sparks and Fires: On taking to the Streets. Thesis Eleven, 109 (1), 11-16.
  7. Benjamin W (1969). Illuminations. Newyork: Schonken Books. Benjamin W (1999). 1927-1940.
  8. The Arcades Project. Cambridge, Mass: Belknap Press.
  9. Benjamin W (2003). Selected Writings Vol.4 1938-1940.
  10. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  11. Benjamin W (2005). Karl Kraus. İçinde: M W Jennnings, H Eiland ve G Smith (der), Walter Benjamin: Selected Writings. Vol. 2. Pt. 2, 1931-1934,
  12. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 433-58.
  13. Benlisoy F (2013). Gezi Direnişi: Türkiye’nin Enteresan Başlangıcı. İstanbul:
  14. Agora. Boratav K (2013). Korkut Boratav Gezi Direnişi’ni Değerlendirdi: Olgunlaşmış bir Sınıfsal Başkaldırı. http://www.sendika.org/2013/06/her-yer-taksim-her-yer-direnis-bu-iscisinifinin-tarihsel-ozlemi-olan-sinirsiz-dolaysiz-demokrasi-cagrisidir-korkut-boratav/, 22Haziran. Son erişim tarihi, 13/05/2015.
  15. Bosteels B (2011) The Actuality of Communism. London: Verso. Bürkev Y (2013).
  16. Sınıf, Toplumsal Muhalefet ve Siyasal Rejim Açısından Haziran İsyanı. İçinde: Ö Göztepe (der), Gezi Direnişi Üzerine Düşünceler, Ankara: Notabene, 29-44.
  17. Dean J (2012). The Communist Horizon. London: Verso. Deleuze G (1990). Logic of Sense. New York: Columbia University Press.
  18. Deleuze G (1994). Difference & Repetition. London: The Athlone Press.
  19. Deleuze G (1995). Negotiations. New York: Columbia University Press.
  20. Deleuze G (2004). Desert Islands and Other Texts 1953-1974.
  21. Los Angeles, Calif: Semiotext(e). Deleuze G (2006). Two Regimes of Madness. Texts and Interviews 1975-1995. New York: Semiotex(e). Deleuze G ve Guattari F (1994). What is Philosophy?. London: Verso. Dikeç M (2013). Fraudulent Democracy and Urban Stasis in Turkey. https://www.opendemocracy.net/opensecurity/mustafa-dike%C3%A7/fraudulentdemocracy-and-urban-stasis-in-turkey, 17 Haziran. Son erişim tarihi, 13/05/2015.
  22. Diken B (2012).
  23. Revolt, Revolution, Crit