Journals / Baçini Sanat Dergisi / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 8

The Audience in the Face of Modern Art in Turkey: An Evaluation via Ekşi Sözlük

Türkiye’de Modern Sanat Karşısında İzleyici: Ekşi Sözlük Üzerinden Bir Değerlendirme

Fatih Karip(Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Eğitim Fakültesi)0000-0002-8957-1568
Pages
225–242
Publication Date
2026-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that responses to modern art reflect, within the public sphere, longstanding debates in art theory concerning aesthetics, autonomy, the avant-garde, and legitimacy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reveal how Ekşi Sözlük users position themselves in relation to modern art.
📊
Key Findings & Data:On the Ekşi Sözlük platform, a total of 136 entries were identified under the heading “Modern Art” between the years 2001 and 2025.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that responses to modern art reflect, within the public sphere, longstanding debates in art theory concerning aesthetics, autonomy, the avant-garde, and legitimacy.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Modern Sanat · Ekşi Sözlük · Sanat izleyicisi

Abstract

This study aims to reveal how Ekşi Sözlük users position themselves in relation to modern art. The study employs a phenomenological design within the framework of qualitative research approaches. The sample consists of Ekşi Sözlük users who commented under the “Modern Art” tag. On the Ekşi Sözlük platform, a total of 136 entries were identified under the heading “Modern Art” between the years 2001 and 2025. The data of 12 participants were excluded from the study due to irrelevance to the topic or inaccessible links. The data obtained from the remaining 124 participants were analyzed through content analysis. The research data were examined along the main axis of how participants position themselves vis-à-vis modern art, and six categories emerged from this analysis. These categories are: the Exclusionary/Rejecting Subject, the Mocking/Derisive Subject, the Alienated Subject, the Critical but Accepting Subject, the Legitimatizing/Defending Subject, and the Differentiating/Corrective Subject. The findings indicate that responses to modern art reflect, within the public sphere, longstanding debates in art theory concerning aesthetics, autonomy, the avant-garde, and legitimacy. While evaluating modern art, participants engage not only with the artworks themselves but also with modernity as a broader cultural condition. Therefore, discussions of modern art appear to constitute not merely a matter of aesthetic preference, but rather a field of cultural and ideological positioning.

Özet

Bu çalışma ekşi sözlük kullanıcılarının modern sanat karşısında kendilerini nasıl konumlandırdıklarını ortaya koymayı amaçlamıştır. Bu çalışmada nitel araştırma yaklaşımlarından olgubilim deseni kullanılmıştır. Çalışmanın örneklemini Modern Sanat etiketi hakkında yorum yapan ekşi sözlük kullanıcıları oluşturmaktadır. Ekşi sözlük platformunda “Modern Sanat” başlığı altında 2001-2025 yılları arasında 136 veri girişi olduğu görülmektedir. Konuyla ilgisi olmayan ve ulaşılamayan linklerden oluşan 12 katılımcının verileri araştırmaya dahil edilmemiştir. Araştırma kapsamına alınan 124 katılımcıya ait veriler içerik analizi ile analiz edilmiştir. Araştırmanın verileri örneklemin kendilerini modern sanat karşısında nasıl konumlandırdıkları ana ekseni üzerinden çözümlenmiş ve bu bağlamda ortaya 6 kategori çıkmıştır. Bu kategoriler Dışlayıcı Reddedici Özne, Alaycı/Küçümseyici Özne, Yabancılaşmış Özne, Eleştirel Ama Kabul Eden Özne, Meşrulaştırıcı/Savunucu Özne, Ayırıcı/Düzeltici Özne’dir. Bu çalışmanın bulguları, modern sanat karşısındaki tepkilerin, sanat kuramında uzun süredir tartışılan estetik, özerklik, avangard ve meşruiyet meselelerinin kamusal alandaki yansımaları olduğunu göstermektedir. Katılımcılar modern sanatı değerlendirirken yalnızca eserle değil; modernliğin kendisiyle ilişki kurmaktadır. Bu nedenle modern sanat tartışmalarının, estetik bir beğeni meselesinden çok, kültürel ve ideolojik bir konumlanma alanı olduğu ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

Karip, F. (2026). The Audience in the Face of Modern Art in Turkey: An Evaluation via Ekşi Sözlük. Baçini Sanat Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 8, 225–242. https://ajindex.com/articles/1629219

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adorno, T. W. (2012). Estetik teori. (Çev. Orhan Koçak & Ahmet Doğukan). Metis.
  2. Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (2010). Aydınlanmanın diyalektiği. Kabalcı Yayınları.
  3. Arslan, E. (2024). Nitel araştırmanın kavramsal çerçevesi ve araştırma desenleri. İçinde S. Bardakçı (Ed.), Nitel araştırma süreci ve veri analizi. Nobel Akademik Yayıncılık.
  4. Bourdieu, P. (2015). Ayrım: Beğeni yargısının toplumsal eleştirisi. Heretik Yayınları.
  5. Bürger, P. (1984). Theory of the avant-garde (M. Shaw, Trans.; J. Schulte-Sasse, Foreword). Manchester University Press. https://monoskop.org/images/d/d0/Buerger_Peter_The_Theory_of_the_Avant-Garde.pdf
  6. Görenek, G. (2020). Modern sanat. Journal of Modernism and Postmodernism Studies, 1(2), 10–22.
  7. Günel, Y. (2024). Nitel araştırmanın veri analiz süreci. İçinde S. Bardakçı (Ed.), Nitel araştırma süreci ve veri analizi. Nobel Akademik Yayıncılık.
  8. Kervankıran, İ., Kurnaz, Z., & Başcı, E. (2021). Bir yer olarak Göbekli Tepe'nin ötekileş(tiril)en son sakinleri. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 24(3), 29–63.
  9. Kızıltepe, Z. (2021). İçerik analizi. İçinde F. N. Seggie & Y. Bayyurt (Ed.), Nitel araştırma: Yöntem, teknik, analiz ve yaklaşımları. Anı Yayıncılık.
  10. Kuş, M. (2019). Postmodern sanat ve günümüz. İdil Sanat ve Dil Dergisi, 8(60), 1003–1010. https://doi.org/10.7816/idil-08-60-06
  11. Tunalı, İ. (1962). Modern sanat problemi. Felsefe Arkivi, 13, 74–85.
  12. Tunalı, İ. (1989). Felsefenin ışığında modern resim. Remzi Kitabevi.
  13. Uca, O. (2017). Modernlikler, modern sanat ve sanatseverlik. Tykhe Sanat ve Tasarım Dergisi, 2(2), 20–31.
  14. Yamaner, G. (2007). Postmodernizm ve sanat: Mimarlık, sinema, edebiyat, tiyatro, tasarım. Algı Yayınları.
  15. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (10. bs.). Seçkin Yayıncılık.
  16. Yılmaz, B. (2018). Çağdaş sanatta nesnesiz sanat düşüncesi. Tykhe Sanat ve Tasarım Dergisi, 3(4), 258–270.