Çalışmada; (i) sürücünün alkol düzeyinin TCK m. 179/2-3 kapsamında suçun oluşumuna etkisi, (ii) araçtaki yolcunun cezai sorumluluğu, (iii) kazaya ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunularak kollukça tutanak düzenlenmesinin “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” (TCK m. 206) veya “belgede sahtecilik” (TCK m. 204) oluşturup oluşturmadığı, (iv) sanığın kanun yolu incelemesi sırasın-da ölümü hâlinde izlenecek usul, (v) suç üstlenme (TCK m. 270) ile suçluyu kayırma (TCK m. 283) arasındaki ayrım, (vi) fikrî içtima (TCK m. 44) ve (vii) ve bu olayda faillerin iştirak statü-lerinin kapsamı ayrıntılı olarak tartışılmıştır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/250 E., 2020/520 K., 15.12.2020 ta-rihli kararını merkeze alarak, alkollü araç kullanımına bağlı trafik kazalarında fail ve üçüncü kişilerin ceza sorumluluğunu çok boyutlu biçimde analiz etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu makale, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/250 E., 2020/520 K., 15.12.2020 ta-rihli kararını merkeze alarak, alkollü araç kullanımına bağlı trafik kazalarında fail ve üçüncü kişilerin ceza sorumluluğunu çok boyutlu biçimde analiz etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada; (i) sürücünün alkol düzeyinin TCK m. 179/2-3 kapsamında suçun oluşumuna etkisi, (ii) araçtaki yolcunun cezai sorumluluğu, (iii) kazaya ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunularak kollukça tutanak düzenlenmesinin “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” (TCK m. 206) veya “belgede sahtecilik” (TCK m. 204) oluşturup oluşturmadığı, (iv) sanığın kanun yolu incelemesi sırasın-da ölümü hâlinde izlenecek usul, (v) suç üstlenme (TCK m. 270) ile suçluyu kayırma (TCK m. 283) arasındaki ayrım, (vi) fikrî içtima (TCK m. 44) ve (vii) ve bu olayda faillerin iştirak statü-lerinin kapsamı ayrıntılı olarak tartışılmıştır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Alkollü Araç Kullanma · Suç Üstlenme · Suçluyu Kayırma
Özet
Bu makale, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/250 E., 2020/520 K., 15.12.2020 ta-rihli kararını merkeze alarak, alkollü araç kullanımına bağlı trafik kazalarında fail ve üçüncü kişilerin ceza sorumluluğunu çok boyutlu biçimde analiz etmektedir. Çalışmada; (i) sürücünün alkol düzeyinin TCK m. 179/2-3 kapsamında suçun oluşumuna etkisi, (ii) araçtaki yolcunun cezai sorumluluğu, (iii) kazaya ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunularak kollukça tutanak düzenlenmesinin “resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” (TCK m. 206) veya “belgede sahtecilik” (TCK m. 204) oluşturup oluşturmadığı, (iv) sanığın kanun yolu incelemesi sırasın-da ölümü hâlinde izlenecek usul, (v) suç üstlenme (TCK m. 270) ile suçluyu kayırma (TCK m. 283) arasındaki ayrım, (vi) fikrî içtima (TCK m. 44) ve (vii) ve bu olayda faillerin iştirak statü-lerinin kapsamı ayrıntılı olarak tartışılmıştır.
Akyalçın İE, Suç Üstlenme Suçu, On İki Levha Yayıncılık, 2024.
Apaydın C, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçları ve Trafik Ceza Hukuku, Ege Reklam Basım, 2015.
Artuk ME / Gökcen A / Alşahin, ME / Çakır, K, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Adalet Yayınevi, 2022.
Aynural ÖM, Soyut Tehlike Bağlamında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu (TCK 179/3), On İki Levha Yayıncılık, 2018.
Bandır O, Görünüşte İçtima, On İki Levha Yayıncılık, 2024.
Baumann J / Weber U / Mitsch W / Eisele J, Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 12. Bası, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2016.
Centel N, “Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma Suçu (TCK m. 179/3)”, Hukuk Köprüsü, 2012, 1 (2), s. 155-165.
Centel N / Hamide Z, Ceza Muhakemesi Hukuku, 22. Bası, Beta Basım Yayım, 2024.
Çınar AR: “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Türk Ceza Yasasının 179/3. Maddesindeki Alkollü Araç Kullanma Suçu”, Fa-sikül Aylık Hukuk Dergisi, 2010, (2), s. 6-16.
Çınar İ, Ceza Hukukunda Ön Kusurluluk, Seçkin Yayıncılık, 2024.
Çınar İ, “İcbar Suretiyle İrtikâp Suçu (TCK m. 250/1)”, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2023, 5 (1), s. 341-443.
Demir Bayram S, “Alkollü Araç Kullanma Nedeniyle Uygulanan İdari Ve Cezai Yaptırımlar”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, 2021, 18 (2), s. 1711-1746.
Göktürk N, Fikri İçtima, Adalet Yayınevi, 2013.
Göktürk N, “Türk Hukuku’nda Suçların İçtimaı”, Ceza Hukuku ve Kri-minoloji Dergisi, 2014, 2 (1-2) s. 31-59.
Hakeri H / Derya T, Tartışmalı Sorularla Türk Ceza Hukuku Özel Hü-kümler, 2. Bası, Adalet Yayınevi, 2022.
İşten İ, Türk Ceza Hukukunda Suçların İçtimaı, Adalet Yayınevi, 2021.
Kılıçarslan İsfen S, Alman ve Türk Ceza Hukukunda Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma Suçları (AlmCK md. 315 ilâ 316 ve TCK md. 179), Seçkin Yayıncılık, 2013.
Kitapçıoğlu Yüksel T, Özgü Suç, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
Koca M / İlhan Ü, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2024.
Koca M / İlhan Ü, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 10. Bası, Adalet Yayınevi, 2024.
Krey V / Robert E, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Bası, Verlag W. Kohlhammer, 2016.
Memiş Kartal P, “Suç Üstlenme”, in Köksal Bayraktar (ed.) Özel Ceza Hukuku Adliyeye Karşı Suçlar Cilt 10, On İki Levha Yayıncılık, 2021, s. 87-98.
Otto H, Grundkurs Strafrecht Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Bası, De Gruyter, 2004.
Önok RM, “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu (TCK m. 179)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2015 (121) s. 157-202.
Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 20. Bası, Seçkin Yayıncı-lık, 2024.
Pancaroğlu B, “Sahte ve Gerçeğe Aykırı Belge Kavramlarının Ceza Hu-kuku Bağlamında Değerlendirilmesi ve Sonuçları”, Marmara Üni-versitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2022, 28 (2), s. 806-847.
Schröder, F-C: “Şoför Yanında Oturan Kişinin Alkollü Araç Kullanmaya Katılması”, in Kayıhan İçel / Yener Ünver (eds.), Trafik ve Ceza Hukuku, çev. Zafer Zeytin, Seçkin Yayıncılık, 2006, s. 111-120.
Sonay Evik V, “Suçluyu Kayırma”, in Köksal Bayraktar, Özel Ceza Hu-kuku Adliyeye Karşı Suçlar Cilt 10, On İki Levha Yayıncılık, 2021, s. 329-352.
Şare E, “Sanığın veya Hükümlünün Ölümü”, Ankara Barosu Dergisi, 2023, 81 (3), s. 289-332.
Ünver Y, “Ceza Hukukunda Korunan Hukuksal Yarar”, in Hayrettin Ökçesiz (ed.)Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 8. Kitap, çev. Ragıp Barış Erman,, İstanbul Barosu Yayını, 2003, s. 113-119.
Ünver Y, İftira, Suç Uydurma, Suç Üstlenme, Yalan Tanıklık ve Bilirkişi-lik, Suçu İhbar Etmemek Suçları (TCK’da Düzenlenen Adliyeye Karşı Suçlar), 7. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2023.
Yılmaz Z, “Suçluyu Kayırma Suçu (TCK m. 283)”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2012, 18 (1) s. 147-178.
Yokuş Sevük H, “Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu (TCK m.206)”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21 (Prof. Dr. Durmuş TEZCAN'a Armağan Özel Sayı), 2019, s. 139-155.
Yokuş Sevük H, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 4. Bası, Adalet Ya-yınevi, 2022.
Yurtcan, E, Yargıtay Kararları Işığında İftira Suçu, 2. Bası, Türkiye Ba-rolar Birliği Yayınları, 2015.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2010/2181E., 2012/17543 K., 16.10.2012.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2014/5025 E., 2016/1105 K., 16.02.2016.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 22578 E., 18367 K., 04.07.2013.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2013/1-8 E., 2013/200 K., 30.04.2013.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2019/23 E., 2020/227. K., 21.05.2020.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/250 E., 2020/520 K., 15.12.2020.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/384 E., K. 2022/567 K., 20.9.2022.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2021/228 E., 2024/281 K., 02.10.2024.
Ünver Y, “Ceza Hukukunda Korunan Hukuksal Yarar”, in Hayrettin Ökçesiz (ed.)Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 8. Kitap, çev. Ragıp Barış Erman,, İstanbul Barosu Yayını, 2003, s. 113-119.