AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis article will discuss how scientists, faced with equal empirical results, make choices by appealing to the concept of good sense put forward by Duhem, and ultimately all the advantages and disadvantages of this choice.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Pierre Maurice Marie Duhem, on the one hand, argued that scientific theories tend to classify realities more and more like a transcendent order, and on the other hand, he is famous for arguing that it is impossible to definitively refute any scientific theory, since theories must be tested together with auxiliary hypotheses related to the experimental procedure. Thus, a negative experimental result would only cast doubt on the whole, not on any particular theory. Duhem thus posed a central problem in the philosophy of science: how to choose between theories with equal empirical evidence when the empirical evidence is insufficiently determined? According to Duhem, scientists should use their good sense to be impartial arbiters of scientific theories, especially when choosing between empirically adequate theories. The subsequent corroboration of these choices with experimental evidence showed that good sense leads to correct choices, or, as Duhem would say, choices that lead to a more unified theory becoming a natural classification. For the pure logic of the test situation leaves the choice of theory open, while good sense does not. Duhem therefore argued that rational choice in science is possible with the concept of good sense. This article will discuss how scientists, faced with equal empirical results, make choices by appealing to the concept of good sense put forward by Duhem, and ultimately all the advantages and disadvantages of this choice.
Özet
Pierre Maurice Marie Duhem bir taraftan bilimsel teorilerin gerçekliklerin aşkın düzene giderek daha çok benzeyen bir doğal sınıflandırma eğiliminde olduğunu öne sürmüş, diğer taraftan ise teorilerin deneysel prosedürle ilgili yardımcı hipotezlerle birlikte test edilmesi gerektiği için, herhangi bir bilimsel teoriyi kesin olarak çürütmenin imkânsız olduğu argümanıyla ünlüdür. Bu nedenle, olumsuz bir deneysel sonuç yalnızca bütüne şüphe düşürürdü, belirli bir teoriye değil. Duhem böylece bilim felsefesinde merkezi bir sorun ortaya koymuştu: Ampirik kanıtlar yetersiz belirlendiğinde eşit ampirik kanıtlara sahip teoriler arasında nasıl seçim yapılır? Duhem’e göre bilim insanları, özellikle deneysel olarak yeterli teoriler arasında seçim yaparken, bilimsel teorilerin tarafsız hakemleri olmak için sağduyularını kullanmalıydı. Bu seçimlerin daha sonra deneysel kanıtlarla desteklenmesi, sağduyunun doğru seçimlere veya Duhem’in söyleyeceği gibi, daha birleşik bir teorinin doğal bir sınıflandırmaya dönüşmesine yol açan seçimlere yol açtığını göstermişti. Zira test durumunun saf mantığı teori seçimini açık bırakırken, sağduyu bırakmazdı. Bu nedenle Duhem sağduyu kavramıyla bilimde rasyonel seçimin mümkün olduğunu iddia etmişti. Bu makalede eşit ampirik sonuçlar karşısında kalan bilim insanlarının Duhem’in öne sürdüğü sağduyu kavramına başvurarak nasıl seçim yaptıkları ve en nihayetinde bu seçimin bütün avantajları ve dezavantajları ele alınacaktır.