SavedAdd your journal

Journals / Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 2

An Examination of Tourism Attractions in the Azdavay District of Kastamonu Province

KASTAMONU İLİNİN AZDAVAY İLÇESİNDE TURİZM ÇEKİCİLİK UNSURLARININ İNCELENMESİ

Gökşen Gedik(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, SAFRANBOLU TURİZM FAKÜLTESİ)0000-0001-5483-0649
Fatih Türkmen(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, SAFRANBOLU TURİZM FAKÜLTESİ)0000-0001-6716-7399
Yasin Dönmez(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK FAKÜLTESİ, PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ, PEYZAJ MİMARLIĞI ANABİLİM DALI)0000-0003-2840-6312
Pages
147–168
Publication Date
2026-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, strategic recommendations have been put forward to position Azdavay district as a sustainable, experience-focused ecological adventure hub, whilst preserving its unspoilt natural landscape.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to analyse the tourism potential of Azdavay District in Kastamonu Province—one of the key tourism destinations in the Western Black Sea region—focusing on nature, gastronomy, cultural heritage and accommodation.
📊
Key Findings & Data:Located within the boundaries of Küre Mountain National Park, the Azdavay district offers significant appeal for ecotourism and adventure tourism thanks to its geological features, such as the Çatak Canyon, Medil Cave and Suğla Plateau.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, strategic recommendations have been put forward to position Azdavay district as a sustainable, experience-focused ecological adventure hub, whilst preserving its unspoilt natural landscape.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kastamonu · Azdavay · Turistik Çekicilik

Abstract

This study aims to analyse the tourism potential of Azdavay District in Kastamonu Province—one of the key tourism destinations in the Western Black Sea region—focusing on nature, gastronomy, cultural heritage and accommodation. Located within the boundaries of Küre Mountain National Park, the Azdavay district offers significant appeal for ecotourism and adventure tourism thanks to its geological features, such as the Çatak Canyon, Medil Cave and Suğla Plateau. The study has established that the district possesses a composite destination identity, characterised not only by its natural resources but also by its geographically indicated traditional clothing and unique culinary culture. It was determined that the existing accommodation infrastructure in the region supports local development through traditional architecture and homestay accommodation; however, there are areas for improvement regarding the integration of underutilised assets, such as Medil Cave, into the tourism ecosystem and enhancing digital visibility. Consequently, strategic recommendations have been put forward to position Azdavay district as a sustainable, experience-focused ecological adventure hub, whilst preserving its unspoilt natural landscape.

Özet

Bu çalışma Batı Karadeniz bölgesinin önemli turizm destinasyonlarından biri olan Kastamonu ili Azdavay ilçesinin sahip olduğu turizm potansiyelini, doğa, gastronomi, kültürel miras, konaklama ekseninde analiz etmeyi amaçlamaktadır. Küre Dağı Milli Parkı sınırları içinde yer alan Azdavay ilçesi; Çatak Kanyonu, Medil Mağarası ve Suğla Yaylası gibi jeolojik varlıklarıyla ekoturizm ve macera turizmi açısından yüksek bir çekicilik arz etmektedir. Çalışmada, ilçenin sadece doğal kaynaklarıyla değil aynı zamanda da coğrafi işaretli yöresel giysisi ve özgün mutfak kültürüyle de karma bir destinasyon kimliği taşıdığı saptanmıştır. Bölgede mevcut olan konaklama altyapısının geleneksel mimari ve ev pansiyonculuğu üzerinden yerel kalkınmayı desteklediği lakin Medil Mağarası gibi atıl kalan bazı değerlerin turizm ekosistemine entegre edilmesi ve dijital görünürlük konularında geliştirilmeye açık alanlar bulunduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, Azdavay ilçesinin el değmemiş doğa imajının korunarak, sürdürülebilir ve deneyim odaklı bir ekolojik macera üssü olarak konumlandırılmasına yönelik stratejik çözüm önerileri sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Gedik, G., Türkmen, F., Dönmez, Y. (2026). An Examination of Tourism Attractions in the Azdavay District of Kastamonu Province. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 2, 147–168. https://ajindex.com/articles/1600489

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (100)

  1. Akdemir, N. (2018). Yöresel Mutfağın Turizm Ürünü Olarak Kullanımı ve Bölgesel Kalkınmaya Katkısı. (Doktora Tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
  2. Akdoğan, Ç. (2017). Destinasyon Markalama Bağlamında Yavaş Şehir (Cittaslow) Hareketi Üzerine Genel Bir Değerlendirme, 2nd. International Scientific Researches Congress on Humanities and Social Sciences, İstanbul: 377.
  3. Aldırmaz Akkaya, F. ve Güngör, H. Y. (2016). Kemaliye (Eğin)’de Kültür ve Doğa Turizmi, I. Ulusal Alternatif Turizm Kongresi Bildiri Kitabı, 07-09 Nisan 2016 Erzincan, 148-157.
  4. Alkan, C. (2015). Doğal ve Kültürel Varlıklara Dayalı Turistik Ürün Çeşitlendirmesi ve Sürdürülebilirliği Literatür Çalışması. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(19): 214-226.
  5. Alptekin, B. ve Aladağ, Ç. H. (2017) “Türkiye’nin Turizm Gelirlerinin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla İçindeki Payının Yapay Sinir Ağlarıyla Tahmini”, 1. Uluslararası Turizmin Geleceği Kongresi: İnovasyon, Girişimcilik ve Sürdürebilirlik Kongresi, Mersin, 47-54.
  6. ASPEG (2010) Küre Milli Parkı Projesi Sonuç Raporu. Çevre Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, 9-11.
  7. Aydoğdu, M., Tüfekçi, S., & Karabaltaoğlu, Z. (2017). Küre Dağları Milli Parkı Alan Kılavuzluğu Eğitimi ve Uygulama Süreci. Kastamonu Üniversitesi Ormancılık Fakültesi Dergisi, 17(1), 140–148.
  8. Başkaya, Ş. (2002). Ekoturizm ve sürdürülebilir kalkınma. Ankara: Detay Yayıncılık.
  9. Bekdemir, Ü., Sever, R., Uzun, A., Elmacı, S. (2004) Yıldızkaya Mağarası. Doğu Coğrafya Dergisi, 9 (12), 311-326. Belkayalı, N. ve Aydın, M., (2016). Küre Dağları Milli Parkı Su Kaynaklarının Rekreasyonel Amaçlı Kullanımı, Türk Tarım –Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 4(10), 893-902.
  10. Bogenç, Ç., Sabaz, M., 2018. Dünya Miras Alanı Safranbolu’nun Alan Yönetim Planının Geliştirilmesi Sürecinde; Tema, Hedef ve Eylemlerin Belirlenmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 (3): 1526/1544.
  11. Bogenç, Ç., (2020). Rize Derepazarı Turizm Potansiyelinin Artırılmasına Yönelik Planlama Stratejileri, Tasarım Mimarlık Dergisi, 21 (3):180-209.
  12. Bogenç, Ç., & Bekci, B., (2020). Regeneration of Historical Akçaabat Ortamahalle. ATLAS Journal International Refereed Journal On Social Sciences, vol.6, no.33, 810-823.
  13. Buckley, R. (2020). Nature-basedtourismand market dynamics. Journal of SustainableTourism, 28(4), 543-560.
  14. Bulmuş, E. (2016). Denizli beylerli kasabası kadın şalvarlarının biçimsel özelliklerinin incelenmesi. www.idildergisi.com, cilt 5, ss: 449-460.
  15. Büyükmehmetoğlu, N. (2020). Yöresel Mutfak ve Gıdaların Turistik Ürün Olarak Pazarlanması: Kastamonu Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Kastamonu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kastamonu.
  16. Carbone, F., Oosterbeek, L., Costa, C. ve Ferreira, A. M. (2020). Extending and adapting the concept of quality management for museum sand cultural heritage attractions: A comparative study of Southern European cultural heritage managers' perceptions. Tourism Management Perspectives, 35, 1-9.
  17. Ceylan, S. (2004) Yazılı Kanyon (Sütçüler, Isparta) Tabiat Parkı'nın Turizm Açısından Önemi ve Kullanımı. Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi, 5 (8), 59-82.
  18. Ceylan, S. (2007) Zeytintaşı Mağarası (Serik-Antalya). Doğu Coğrafya Dergisi, 12 (17), 223-243.
  19. Clemons, S. D. and Woodruff, R. B. (1992). Broadening the view of Consumer (Dis)satisfaction: A proposed Means-end Disconfirmation model of CS/D. American Marketing Association, (Winter), 413421.
  20. Çatır, O. & Şimşek, A. (2019). Festival Çevre Atmosferi, Ziyaretçi Memnuniyeti ve Bağlılığı: Ulubey Kanyon Kültür ve Turizm Festivali Örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 7 (1), 132-154.
  21. Çaylı, G. ve Ölmez, F. N. ( 2012). Denizli Atatürk Ve Etnografya Müzesi’nde bulunan Serinhisar ilçesi yöresel kadın giysileri. Süleyman Demirel Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Hakemli Dergisi, 09, ss:109-129.
  22. Çetinkaya, G., Kambu, A., Nakamura, K. (2017) Sustainable Development and Natural Resource Management: an Example from Köprülü Kanyon National Park, Turkey. Sustainable Development. 22, 63–72.
  23. Doğan, M.(2011) “Mengen ve Çevresinin Ekoturizm Potansiyelinin Değerlendirilmesi” İstanbul Üniversitesi Coğrafya Dergisi: (22), 14-26.
  24. Doğanay, H., Zaman, S. (2013) Türkiye Turizm Coğrafyası. Ankara: Pegem Akademi (4. Baskı).
  25. Doğaner, S. (2001) Türkiye Turizm Coğrafyası, Konya: Çizgi Kitapevi.
  26. Dönmez, Y., Gökyer, E., & Aşkın, F. K. (2015). R'WOT Analizi ile Safranbolu Yörük Köyü ve Yakın Çevresinin Ekoturizm Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (5), 70-83.
  27. Dönmez, Y., Türkmen, F. (2019). Importance of Land scape Arrangements in Hospitality Business, Journal of Turkish Tourism Research, 3(4): 1698-1705.
  28. Efe, R. (1999) Dereköy Mağaraları ve Yakın Çevresinin Jeomorfolojik Özellikleri. Türk Coğrafya Dergisi, 34, 31-50.
  29. Erdoğan, N. (2014). Ekoturizm Turizm, Çevre ve Sürdürülebilirlik, Reyhan, H. Mutlu, A. ve, Doğan, H. ve Reyhan, A. Ed., Sosyal Çevre Bilimleri, ss:1-30. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  30. Gökyer, E., Öztürk, M., Dönmez, Y., & Çabuk, S. (2015). Bartın İli Dağlık Alanlarında Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak Ekoturizm Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 5(12).
  31. Gül, S., Zeybek, H. İ., (2017) Jeomorfolojik Birimlerin Turizm Amaçlı Kullanımına Bir Örnek: Şahinkaya Kanyonu (Vezirköprü-Samsun). Uluslararası Jeomorfoloji Sempozyumu 2017 (12-14 Ekim 2017) Bildiriler Kitabı, Elazığ.
  32. Gürgöze, S., Uzun, A. (2017) Ozan Kanyonu’nun (Malatya) Jeomorfolojisi. Uluslararası Jeomorfoloji Sempozyumu 2017 (12-14 Ekim 2017) Bildiriler Kitabı, Elazığ.
  33. HGK (2014). Türkiye Harita Genel Komutanlığı Yayınları. Harita Genel Komutanlığı.
  34. Karabaltaoğlu, Ş. (2025). Sürdürülebilir Destinasyon Yönetimi Kapsamında Macera Turizmi Model Önerisi. (Doktora Tezi). Kastamonu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kastamonu.
  35. Karadeniz, V., Çelikoğlu, Ş., Akpınar, V. (2009) Gökgöl Mağarası ve Turizm Potansiyeli. Turkish Studies International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkishor Turkic, 4-8, 1621-1639.
  36. Kargiglioğlu, Ş. ve Akbaba, A. (2016) “Yerli Gastro turistlerin Eğitim Seviyeleri ve Yaş Gruplarına Göre Destinasyondaki Gastronomi Turizmi Etkinliklerine Katılımları: Gaziantep'i Ziyaret Eden Gastroturistler Üzerine Bir Araştırma”, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 4 (1), 87-95.
  37. Kazancı, N. (2009) Milli Parklarda Jeolojik Miras – 7 Küre Dağları Milli Parkı ve Çevresi Jeositleri (Kastamonu-Bartın), (TÜBİTAK Çaydag-106Y043) Ankara.
  38. Kınacı, B., Pehlivan, A. N., Seyhan, G. (2011) Turizm ve Çevre (Çevre Koruma). Ankara: Pegem Akademi.
  39. Kızılırmak, İ., Kaya, F. Yıldız, S. ve Kurtulay, Z. (2017). Yerel Paydaşların Ekoturizme Yönelik Yaklaşımları: Erzincan Destinasyonu Örneği, Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, ÖS-IV, 189-202.
  40. Kim, Y. G. ve Eves, A. (2012). Construction of and Validation Scale to Measure Tourist Motivation to Consume Local Food. Tourism Management, 33(6), 1458-1467.
  41. Kivela, J., Crotts, J.C., (2006). Tourism and gastronomy: gastronomy's influence on how tourists experience a destination. Journal Hospitality & Tourism Research 30 (3), 354 377, doi.org/10.1177/1096348006286797.
  42. Kocakaya, E., & Dönmez, Y. (2022). Z Kuşağının Kültürel Miras Algısı: Safranbolu Örneği. Anasay, (21), 119-140.
  43. Kozak, M., and Rimmington, M. (2000). Tourist satisfaction with Mallorca, Spain as anoff-season holiday destination. Journal of Travel Research, 38 (2), 260-269.
  44. Luft, C. (2023). Enhancing sustainability and resilience in adventure tourism: Findings from a post-pandemic study [Yüksek lisans tezi, Linnaeus University].
  45. Meydan, K., & Öztürk, S. (2023). Küre Dağları Milli Parkı’nın Hızlı Kırsal Değerlendirme Yöntemi İle Ekoturizm Potansiyelinin Belirlenmesi. İKSAD Yayınevi.
  46. Muzır, A. (2017). Kastamonu ve çevresinin coğrafi özellikleri ve iklim analizi. Anadolu Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 10(3), 150-165.
  47. Nazik, L. (1989) Mağara Morfolojisinin Belirlediği Jeolojik-Jeomorfolojik ve Ekolojik Özellikler. Jeomorfoloji Dergisi, 17, 53-62.
  48. Nazik, L. Poyraz, M. (2017) Türkiye Karst Jeomorfolojisini Karakterize Eden Bir Bölge: Orta Anadolu Platoları Karst Kuşağı. Türk Coğrafya Dergisi 68, 43-56.
  49. Nazik, L.–Güldalı, N. (1985) İncesu Mağaralar Sistemi (Taşkale/Karaman); Jeomorfolojik Evrimi ve Ekonomik Olanakları. Jeomorfoloji Dergisi, 13, 47-52.
  50. Oktay, K., İşlek, E. ve Yaşar, U. (2016). Kastamonu’da Doğa Turizmi Potansiyelinin Değerlendirilmesi, Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 9(2),47-54.
  51. Özal, T., Özcan, F. (2013) Çamlık Mağaraları ve Turizm Potansiyeli. Marmara Coğrafya Dergisi, 28, 423 443.
  52. Özdemir, Ü., Zaman, S., Sever, R. (2004) Rekreasyonel Açıdan Ulukaya Şelalesi ve Kanyonu. Doğu Coğrafya Dergisi, 9 (12), 207-220.
  53. Özgüç, N. (1994) Turizm Coğrafyası. İstanbul: İstanbul Üniversitesi
  54. Özşahin, E. (2013) Çan Mağarası’nın Jeomorfolojik Özellikleri ve Doğal Risk Açısından Değerlendirilmesi (Harbiye-Antakya/Hatay).Doğu Coğrafya Dergisi, 18 (29), 135-154.
  55. Özşahin, E., Kaymaz, Ç. K. (2014) Gilindire (Aynalıgöl) Mağarası’nın Turizm Potansiyeli (Aydıncık Mersin). Doğu Coğrafya Dergisi, 19 (31), 145-166.
  56. Öztürk, A. ve Serttaş, S. (2018). Karadeniz Bölgesi Meyveciliğinin Mevcut Durumu ve Potansiyeli, Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(4), 11-20.
  57. Öztürk, M. Z., Şimşek, M., Utlu, M., Şener, M. F. (2016) Bolkar Dağlarının Batı Platosunun Flüvyo-Karstik Evrimi. TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu. 106-115.
  58. Öztürk, S. (2005). Kastamonu-Bartın Küre Dağları Milli Parkı’nın Rekreasyonel Kaynak Değerlerinin İrdelenmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A(2), 138-148.
  59. Öztürk, S., Işınkaralar, Ö., & Yılmaz, D. (2021b). Restorasyon çalışmaları sonrası yerel halkın algı ve tutumları (Kayseri Kalesi Örneği). Doğu Coğrafya Dergisi, 26(45), 183-194.
  60. Öztürk, S., Işınkaralar, Ö., Yılmaz, D., & Çılgınoğlu, H. (2021a). Bir kültür turizmi destinasyonu olarak Hasankeyf örneğinde ziyaretçi memnuniyeti. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 23(2), 359-369.
  61. Öztürk, S., Işınkaralar, Ö., Yılmaz, D., & İhtiyar, M. (2020). Koruma Yaklaşımı Olarak Tarihi Bir Güzergâhın Kültür Rotasına Dönüştürülmesi: Kastamonu Örneği. Turar Turizm ve Araştırma Dergisi, 9(2), 144-159.
  62. Paslı, M. M., Çelikkanat Paslı, N. (2019) Giresun İlinin Ekoturizm Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10 (Ek Sayı), 297 306.
  63. Pavlidis G., Markantonatou S., (2020). Gastronomic tourism in Greece and beyond: A thorough review, International Journal of Gastronomy and Food Science, 21.
  64. Peco-Torres, F., Polo-Peña, A. I., &Frías-Jamilena, D. M. (2021). Theeffect of COVID-19 on tourists’ intentiontoresume hotel consumption: The role of resilience. International Journal of Hospitality Management, 99, 103075.
  65. Plummer, R., Telfer, D., Hashimoto, A., ve Summers, R. (2005) BeerTourism in CanadaAlongthe Waterloo - Wellington AleTrail. Tourism Management, 26(3), 447–458.
  66. Sakıcı, Ç., Çelik, S. (2017) Kastamonu’nun Mağara Turizmi Potansiyeli ve Görsel Etkisi. 1st International Sustainable Tourism Congress 23-25 November, 171-178.
  67. Sever, R. (2008) Polat mağarası ve Turizm Potansiyeli (Doğanşehir-Malatya). Doğu Coğrafya Dergisi, 13 (19), 251-266. Tanrısever, C., İbret, B. Ü., Aydınözü, D., Cansız, E. (2016) Geomorphologic Features and Tourism Potential of the Valla Canyon-Kastamonu/Turkey. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 50, 191-202.
  68. Uğur, S., & Dönmez, Y. (2021). Somut kültürel miras alanlarının turistik çekicilik açısından değerlendirilmesi: Birgi örneği. Journal of Academic Tourism Studies, 2(2), 54-67.
  69. Uslu, E., Dönmez, Y., & Bölükbaşı Ertürk, A. (2024). Tarihi gar binalarının kullanıcı tercihlerine göre zamansız müzeye dönüştürülmesi üzerine bir araştırma: Ankara Gar Binası örneği. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 40(1), 429-442. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.1413669
  70. Uzun, A. (1991) Karaca Mağarası. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Coğrafya Bilim ve Uygulama Kolu, Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 3, 15-23.
  71. Üyepazarcı, E., “Bir Zamanlar Türkiye” Atlas Aylık Coğrafya ve Keşif Dergisi, Sayı:134 Mayıs, 2004.
  72. Yerelde AB. (2016). Yerel Yönetimlerde AB Süreci ve Uygulamaları. T.C. Avrupa Birliği Bakanlığı. https://www.ab.gov.tr/files/yereldeab/yerelde_ab_2016.pd
  73. Zeybek, H. İ. (2001) Bahçebaşı Mağarası (Turhal-Tokat). Doğu Coğrafya Dergisi, 7 (6), 237-253. Zeybek, H. İ. (2010) Canik Dağlarının Güneydoğu Bölümünde Karstlaşma ve Karstik Şekiller. Doğu Coğrafya Dergisi, 15, 24, 273-288.
  74. Zeybek, H. İ., Uzun, A., Bahadır, M., Dinçer, H., Gürgöze, S., Bayram, İ. (2017) Reşadiye (Zinav) Kanyonu, Tokat. Uluslararası Jeomorfoloji Sempozyumu 2017 (12-14 Ekim 2017) Bildiriler Kitabı, Elâzığ.
  75. Zeyrek, A. G. (2013). Azdavay İlçe Analizi. T.C. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı.
  76. İnternet Kaynakları Anadolu Ajansı. (2022). Motor sporlarının yapıldığı Suğla Yaylası doğa turizmi merkezine dönüşüyor.https://www.aa.com.tr/tr/yasam/motor-sporlarinin-yapildigi-sugla-yaylasi-doga-turizmi-merkezine-donusuyor. Erişim Tarihi: 10 Mayıs 2025.
  77. ATTA (Adventure Travel TradeAssociation). (2023). Global Adventure Tourism Market Report.https://learn.adventuretravel.biz/research/2023-adventure-travel-industry-snapshot. Erişim tarihi: 10 Mayıs 2025.
  78. Azdavay Belediyesi. (2017). Çatak Seyir Terası. https://www.azdavay.bel.trErişim tarihi: 11 Nisan 2025.
  79. Azdavay Belediyesi. (2021). Azdavay Atlı Turizm Tesisleri. https://www.azdavay.bel.tr Erişim tarihi: 11 Nisan 2025.
  80. Azdavay Belediyesi. (2023). Yanık Ali Konağı ve Eko Turizm Projeleri. https://www.azdavay.bel.tr Erişim tarihi: 25 Mart 2025.
  81. Azdavay Belediyesi. (2025). https://www.azdavay.bel.tr/Azdavay-Yoresel-Kiyafetler. Erişim tarihi: 25 Nisan 2025.
  82. Azdavay çevre incelemesi azdavayihl.meb.k12.tr https://azdavayihl.meb.k12.tr/meb_iys_dosyalar/37/04/168411/dosyalar/2020_06/02114300_AZDAVAY_CEVRE_YNCELEMESY.pdfErişim tarihi: 2 Mart 2025.
  83. Azdavay İlçe Nüfus Müdürlüğü. (2025). Azdavay ilçe nüfus bilgileri 2024. https://www.kastamonu.gov.tr/azdavay-nufus Erişim tarihi: 15 Mayıs 2025.
  84. Azdavay Kaymakamlığı (2025a). http://www.azdavay.gov.tr/catak-kanyonu-cam-terasi. Erişim tarihi 05 Mart 2025.
  85. Azdavay Kaymakamlığı (2025b). http://www.azdavay.gov.tr/kultur-ve-turizm.Erişim Tarihi: 06 Nisan 2025 Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2018). Turizm, Turizm Değerleri, Erişim Adresi: https://kastamonu.ktb.gov.tr/TR-63872/turizm-degerleri.html. Erişim Tarihi: 08 Nisan 2025.
  86. Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2025). https://kastamonu.ktb.gov.tr/TR63811/azdavay.html Erişim Tarihi: 17 Nisan 2025.
  87. Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2020). Azdavay kültürel miras raporu.
  88. Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2025). Kastamonu Ziyaretçi Verileri.
  89. Kastamonu Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA). (2013). Azdavay İlçe Analizi. www.kuzka.gov.tr.Erişim tarihi: 2 Nisan 2025.
  90. Kastamonu Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA). (2021). Azdavay, Daday ve Pınarbaşı İlçe Analizleri. https://www.kuzka.gov.tr. Erişim tarihi: 22 Mart 2025.
  91. Kastamonu Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA). (2023). Bölgesel Turizm Raporları. https://www.kuzka.gov.tr. Erişim tarihi: 12 Nisan 2025
  92. Kastamonu Kültür ve Turizm. (2017). Kastamonu’nun Coğrafi Özellikleri ve Turizm Potansiyeli. Kastamonu İl Kültür Müdürlüğü Yayınları. https://kastamonu.ktb.gov.tr.Erişim tarihi: 30 Mart 2025.
  93. Küre Dağları Eko Turizm Derneği. (2023). Eko turizm projeleri ve kırsal kalkınma faaliyetleri. https://www.kuredaglari.org.tr. Erişim tarihi: 8 Nisan 2025.
  94. Küre Dağları Milli Park Müdürlüğü. (2023). Milli Park Alanları ve Turizm Faaliyetleri. https://www.milliparklar.gov.tr. Erişim tarihi: 25 Nisan 2025.
  95. T.C. Kastamonu Belediyesi. (2025). Tarihi Köprülerimiz. https://www.kastamonu.bel.tr/tarihi-koprulerimiz. Erişim Tarihi: 15 Mayıs 2025
  96. Türkiye Motosiklet Federasyonu. (2016). Küre Dağları’nda Enduro Heyecanı. https://www.tmf.org.tr/haber/kure-daglarinda-enduro-heyecani. Erişim Tarihi: 15 Mayıs 2025.
  97. UNWTO (United Nations World Tourism Organization). (2022). Global Report on Tourism Competitiveness and Sustainability. Madrid: UNWTO. https://www.unwto.org. Erişim tarihi: 15 Şubat 2025.
  98. Wikipedia Kanyon, (2020). https://en.wikipedia.org/wiki/Canyon Erişim Tarihi 03 Nisan 2025
  99. Bogenç, Ç., (2020). Rize Derepazarı Turizm Potansiyelinin Artırılmasına Yönelik Planlama Stratejileri, Tasarım Mimarlık Dergisi, 21 (3):180-209.
  100. Bogenç, Ç., & Bekci, B., (2020). Regeneration of Historical Akçaabat Ortamahalle. ATLAS Journal International Refereed Journal On Social Sciences, vol.6, no.33, 810-823.