Journals / Tahkik İslami İlimler Araştırma ve Neşir Dergisi / 2026 / Sayı: 17

Alī b. Ḥüsām’s Mukhtaṣar Sharḥ al-Dawwānī ʿalā al-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya: Analysis, Critical Edition, and Translation

Ali b. Hüsâm’ın Muḫtaṣaru Şerḥi’d-Devvânî li’l-ʿAḳāʾidi’l-ʿẠdudiyye Adlı Eseri: Tahlil, Neşir ve Tercüme

Adem Sünger(TRABZON ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-7926-5305
Pages
99–144
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, the publication of this work seeks to fill an existing gap in both the literature on abridged theological texts and the ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya scholarly tradition.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines Mukhtaṣar Sharḥ al-Dawwānī li’l-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya, a theological (kalām) work by Alī b. Ḥusām (d.?), within the context of abridged (mukhtaṣar) writings, which constitute a significant corpus in the Islamic scholarly tradition.
📊
Key Findings & Data:Alī b. Ḥusām states that he abridged Jalāl al-Dīn al-Dawwānī’s (d. 908/1502) commentary on Aḍud al-Dīn al-Ījī’s (d. 756/1355) al-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya in order to facilitate students’ understanding of a text that had proven difficult for them to comprehend.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, the publication of this work seeks to fill an existing gap in both the literature on abridged theological texts and the ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya scholarly tradition.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kelâm · İhtisâr · Muhtasar

Abstract

This study examines Mukhtaṣar Sharḥ al-Dawwānī li’l-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya, a theological (kalām) work by Alī b. Ḥusām (d.?), within the context of abridged (mukhtaṣar) writings, which constitute a significant corpus in the Islamic scholarly tradition. Alī b. Ḥusām states that he abridged Jalāl al-Dīn al-Dawwānī’s (d. 908/1502) commentary on Aḍud al-Dīn al-Ījī’s (d. 756/1355) al-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya in order to facilitate students’ understanding of a text that had proven difficult for them to comprehend. However, in producing this abridgement, Alī b. Ḥusām limited the content of al-Dawwānī’s commentary exclusively to the doctrinal views of the firqa al-nājiya (the saved sect). In this respect, the work demonstrates that mukhtaṣar texts should not be regarded merely as reductions of the lexical content of extensive works; rather, they also function as pedagogical tools through which a particular theological stance is selected, systematized, and transmitted to students. The study employs content analysis and comparative methods, examining the work in comparison with its primary sources, namely al-Ījī’s treatise and al-Dawwānī’s commentary. The principal aim of the study is to prepare a critical edition of Alī b. Ḥusām’s work and to introduce it into the scholarly literature. As such, the text represents not only an example of mukhtaṣar kalām literature but also an important link in the ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya tradition. Accordingly, the publication of this work seeks to fill an existing gap in both the literature on abridged theological texts and the ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya scholarly tradition.

Özet

Bu çalışma, İslâm ilim geleneğinde telif faaliyetleri içerisinde önemli bir yekûn teşkil eden muhtasar eserler bağlamında, Ali b. Hüsâm’ın (ö.?) Muḫtaṣaru Şerḥi’d-Devvânî li’l-ʿAḳāʾidi’l-ʿAḍudiyye adlı kelâm eserini konu edinmektedir. Ali b. Hüsâm, Celâlüddîn ed-Devvânî’nin (ö. 908/1502) Adudüddîn el-Îcî’nin (ö. 756/1355) el-ʿAḳāʾidü’l-ʿAḍudiyye adlı risâlesi üzerine kaleme aldığı şerhin, öğrenciler tarafından anlaşılmasını kolaylaştırmak için ihtisâr ettiğini ifade etmektedir. Ancak Ali b. Hüsâm, Devvânî’nin şerhini, sadece fırka-i nâciye yani kurtuluşa eren fırkanın görüşlerini içerecek şekilde ihtisâr etmiştir. Bu yönüyle eser, muhtasarların yalnızca hacimli eserlerdeki lafzî unsurların azaltılmasına yönelik metinler olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, aksine eğitim sürecinde belirli bir itikâdî görüşün tercih edilmesi, sistematik hâle getirilmesi ve öğrencilere aktarılmasında da işlevsel bir rol üstlendiklerini ortaya koymaktadır. Çalışmada içerik analizi ve mukayeseli inceleme yöntemi kullanılmıştır. Bu çerçevede eser, birincil kaynakları olan Îcî’nin risâlesi ve Devvânî’nin şerhiyle mukayeseli olarak incelenmiştir. Çalışmanın temel amacı, Ali b. Hüsâm’ın söz konusu eserinin neşredilerek literatüre kazandırılmasıdır. Zira bu eser, muhtasar türü kelâm eserlerinin örneklerinden biri olmasının yanı sıra, ʿAḳāʾid-i ʿAḍudiyye literatürünün de önemli bir halkasını teşkil etmektedir. Dolayısıyla eserin neşri hem muhtasar türü kelâm eserleri literatüründe hem de ʿAḳāʾid-i ʿAḍudiyye geleneğinde mevcut bir boşluğu dolduracaktır.

🔖

Cite This Article

Sünger, A. (2026). Alī b. Ḥüsām’s Mukhtaṣar Sharḥ al-Dawwānī ʿalā al-ʿAqāʾid al-ʿAḍudiyya: Analysis, Critical Edition, and Translation. Tahkik İslami İlimler Araştırma ve Neşir Dergisi, Sayı: 17, 99–144. https://doi.org/10.66746/tahkik.1888690

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Alevî, Muhammed Şerîf b. Muhammed el-Hüseynî el-. Ḥâşiye ʿalâ Şerḥi’d-Devvânî ʿale’l-ʿAḳāʾidi’l-ʿAḍudiyye. Süleymaniye Kütüphanesi, Damad İbrahim Paşa, 00789.
  2. Aşırıcı, Seher. İstanbul Üniversitesi Kütüphanesindeki Yazma Mushafların Zahriye Sayfaları. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 1995.
  3. Aydınlı, Abdullah. “İhtisar”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 21/572-573. İstanbul: TDV Yayınları, 2000.
  4. Bilgin, Orhan. “Ferâğ Kaydı”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 12/354-356. İstanbul: TDV Yayınları, 1995.
  5. Bozkurt, Nebi - Kaya, Nevzat. “İstinsah”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 23/369-371. İstanbul: TDV Yayınları, 2001.
  6. Çelebi, İlyas. “Muhtasar (Kelâm)”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 31/62-63. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
  7. Çelebi, Kâtib. Keşfü’ẓ-ẓunûn ʿan-esâmi’l-kütüb ve’l-fünûn. thk. Muhammed Şerefeddin Yaltkaya. 2 Cilt. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-ʿArabî, 2008.
  8. Derin, Elif. “Osmanlı Kitap Kültüründe Kuyûdât Mahalli Olarak Zahriye: Âşir Efendi Koleksiyonu Örneği”. Yazmabilim 1/1 (Eylül 2025), 159-184.
  9. Devvânî, Celâlüddîn ed-. Şerḥu’l- ʿAḳāʾidi’l-ʿAḍudiyye. İstanbul: Servet-i Fünûn Matbaası, 1327.
  10. Duran, Gülnur. “Tezhip (Tezhip Sanatının Kullanım Alanları)”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 41/63-65. İstanbul: TDV Yayınları, 2012.
  11. Durmuş, İsmail. “Muhtasar”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 31/57-59. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
  12. Güven, Şahin. “Bir Telif Yöntemi Olarak Tefsirde İhtisar ve Muhtasar Rivayet Tefsirleri”. Marife Dini Araştırmalar Dergisi 10/2 (2010), 43-66.
  13. Halhâlî, Hüseyin b. Hasan el-Hüseynî el-. Ḥâşiye ʿalâ Şerḥi’l-ʿAḳāʾidi’l-ʿAḍudiyye. 2 Cilt. İstanbul: Matbaa-i Âmire/Dâru’t-Tıbaâti’l-Âmire, 1317.
  14. Hüsâm, Ali b. Muḫtaṣaru Şerḥi’d-Devvânî li’l-ʿAḳāʾidi’l-ʿAḍudiyye. Süleymaniye Kütüphanesi, Lala İsmail, 689.
  15. İbn Sînâ. Risâle Aḍḥaviyye fî emri’l-meʿâd. thk. Süleyman Dünyâ. Kahire: Dârü’l-Fikri’l-Arabî, 1949.
  16. Kādî Abdülcebbâr. Şerhu’l-Usûli’l-Hamse: Muʿtezile’nin Beş İlkesi. çev. İlyas Çelebi. 2 Cilt. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2013.
  17. Koca, Muhammed Ali. “Akaid-Kelâm İlişkisi Bağlamında Akaid Literatürünü Okumak: Îcî’nin Akaid Risâlesi Örneği”, İslâm İlim ve Düşünce Geleneğinde Adudüddin el-Îcî. ed. Eşref Altaş. İstanbul: İSAM Yayınları, 2017.
  18. Koca, Muhammed Ali. “el-Akâʾidü’n-Nesefiyye ve el-Akâʾidü’l-Adudiyye Örneğinde Osmanlı’da Akâid Risaleleri: Problemler, Özellikler ve Literatür”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 12/28 (2016), 41-97.
  19. Öztürk, Ali. “İslam Hukukunda Telif Yöntemi ve Türü Olarak İhtisar ve Muhtasarlar”. Turkish Academic Research Review 8/4 (2023), 1482-1501.
  20. Sever, Seçil. Türk ve İslam Eserleri Müzesindeki Yazma Kur`an-ı Kerimlerin (10 Adet) Madalyonlu Zahriyelerinin İncelenmesi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2006.
  21. Sicistânî, Ebû Ya‘kūb İshâk b. Ahmed es-. Kitâbü’l-İftiḫâr. thk. Mustafa Gālib. Beyrut: Dârü’l-Endelüs, ts.
  22. Sünger, Adem. “Bergamalı İbrahim Efendi ve Mecmaʿu’l-ʿAḳāʾid li Ehli’l-Mevâʾid Adlı Risâlesi”. İzmir’de İlmî ve Kültürel Hayat-I- (14-16. yy.) Âlimler, Eserler, Kurumlar, Fikirler ve Toplumsal Yansımalar. ed. Hüseyin Topal - Nuriye İnci. 196-213. İzmir: Ege Üniversitesi Basım ve Yayınevi, 2025.
  23. Sünger, Adem. İnsan Fiilleri Tartışmaları: Akâʾid-i Adudiyye Literatürü Ekseninde Bir Analiz. İstanbul: İFAV Yayınları, 2025.
  24. Teftâzânî, Sa‘deddîn et-. Şerhu’l-Akâid. çev. Taha Hakan Alp. İstanbul: İFAV Yayınları, 3. Basım, 2017.
  25. Topuzoğlu, Tevfik Rüştü. “Hâşiye”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 16/419-422. İstanbul: TDV Yayınları, 1997.