AI Summary & Key Takeaways
AI InsightOnce these are revealed, whether the decision of the Board regarding discipline is binding on universities is subject to consideration in accordance with the principles of administrative integrity, legality, and the university autonomy.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
When an allegation of ethical violation arises during the review of the works of associate professor candidates, the Interuniversity Board initiates a procedure regarding this allegation. If it is determined that an ethical violation has occurred at the end of the procedure, the candidate's application for associate professorship will be revoked. Also the university where the personnel works is noticed that disciplinary penalty should be taken. In this notification, the Board states that the university does not have the authority to reconsider the decision, and that the disciplinary penalty must be taken in response to the ethical violation. Some universities are complying with this decision while others are not. The differing disciplinary decisions of the universities necessitate a determination of the qualification of the Board's decisions regarding ethical violations. To make this determination, at first it is necessary to define the place of universities and the Interuniversity Board within the Turkish administrative organization. Secondly, the legal relationship between these two administrations needs to be revealed. Once these are revealed, whether the decision of the Board regarding discipline is binding on universities is subject to consideration in accordance with the principles of administrative integrity, legality, and the university autonomy.
Özet
Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) doçent adaylarının eser incelemesi sırasında jüriler tarafından yapılan etik ihlal iddiaları üzerine bir etik ihlal olup olmadığının tespiti için bir süreç başlatmakta, süreç sonunda etik ihlal olduğuna karar verirse adayın doçentlik başvurusunu iptal etmekte ve öğretim elemanı olarak çalışan doçent adaylarının kadrolarının bulunduğu üniversitelere disiplin soruşturmasına başlanarak kendi (ÜAK) yaptığı tespitler uyarınca disiplin cezası verilmesi amacıyla bildirimde bulunmaktadır. Bu bildirim yazısında ÜAK, üniversitelerin yeniden inceleme ve karar verme yetkisi bulunmadığını, yeniden etik inceleme yapılmaksızın etik komisyonu tarafından tespit edilen etik ihlalin karşılığı olan disiplin cezasının uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Üniversitelerden bir kısmı bu yöndeki yazılara istinaden doçent adaylarına disiplin cezası verirken bir kısmı ise yeniden bir soruşturma yaparak etik ihlal olup olmadığını bir daha değerlendirmekte ve bu değerlendirme uyarınca disiplin cezası vermekte veya vermemektedir. Uygulamada iki farklı durumla karşılaşılması, ÜAK’ın etik ihlale ilişkin kararının niteliğinin ve bu kararın üniversitelerin disipline ilişkin yetkileri üzerinde nasıl bir etkisi olduğunun tespitini gerektirmektedir. Bu tespitin yapılabilmesi için öncelikle üniversitelerin ve Üniversitelerarası Kurulun Türk idare teşkilatındaki yerinin belirlenmesi, sonra da bu iki idare arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konması gerekmektedir. Bunlar tespit edildikten sonra da ÜAK’ın disipline ilişkin kararının üniversiteleri bağlayıp bağlamadığı idarenin bütünlüğü, kanunilik ve üniversitelerin özerkliği uyarınca bir değerlendirmeye tabi tutulmaktadır.