Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 47

An Analysis of the Doctrinal Content in Ṣaḥīḥ al-Bukhārī from the Perspective of Iʿtiqād and Fiqh al-Ḥadīth

Sahîh-i Buhârî’de İʿtikâdî Muhteva ve Fıkhu’l-Hadis Açısından Tahlili

Fahri Hoşab(KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0001-5380-4166
Pages
291–319
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study further reveals the author’s views on faith, the relationship between faith and deeds, the increase and decrease of faith, the relationship between the concepts of faith and Islam, and the doctrine of predestination treated independently, while also demonstrating where his views agree with or differ from other theological perspectives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sahih al-Bukhari is one of the principal hadith sources compiled during the classification period in the history of hadith literature.
📊
Key Findings & Data:The views and conclusions of a muhaddith such as al-Bukhari, who was also distinguished as a jurist, concerning doctrinal principles and their evidences are significant both for Islam and for scholarly discourse.
💡
Conclusion & Impact:The study further reveals the author’s views on faith, the relationship between faith and deeds, the increase and decrease of faith, the relationship between the concepts of faith and Islam, and the doctrine of predestination treated independently, while also demonstrating where his views agree with or differ from other theological perspectives.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hadis · Sahîh-i Buhârî · İ‘tikad

Abstract

Sahih al-Bukhari is one of the principal hadith sources compiled during the classification period in the history of hadith literature. Its author, Al-Bukhari, pursued a jurisprudential purpose while organizing the work. The doctrinal content examined in this article consists of the chapters and hadiths found in the books of “Faith (Îmân),” “Divine Unity (Tevhîd),” “Predestination (Kader),” and “The Beginning of Creation (Bed’ al-Khalq)” in the work. Under these headings, subjects such as the definition, nature, principles, requirements, manifestations of faith, as well as disbelief and hypocrisy, are discussed. The views and conclusions of a muhaddith such as al-Bukhari, who was also distinguished as a jurist, concerning doctrinal principles and their evidences are significant both for Islam and for scholarly discourse. Studies of this kind have the potential to contribute to the scholarly grounding of Islamic creed. This article examines al-Bukhari’s juristic efforts regarding matters of faith alongside other religious subjects, drawing not only from authentic hadith narrations but also from sources such as the Qur’an, statements of the Companions, and opinions of the Tābiʿūn. The study analyzes the legal and doctrinal propositions expressed in the chapter headings of the work, as well as the examples of musnad hadiths listed beneath them, and compares them with the theological understandings of various schools. The author reflected the doctrinal rulings he derived from hadith texts in the chapter headings through various formulations. In Sahih al-Bukhari, the principles of faith are expressed, through deductions from hadiths, as “belief in Allah, His angels, His messengers, His books, and predestination.” The work contains numerous chapter headings and hadiths concerning belief in Allah. The existence and oneness of Allah, as well as the prohibition of associating partners with Him, are emphasized through chapter headings and hadiths, while shirk (associating partners with Allah) is described as a grave injustice. In the Sahih, Allah is mentioned and described through His essence, attributes, and names. According to the jurisprudential understanding of al-Bukhari, faith consists not only of inward conviction and verbal affirmation, but also of practical action. Based on the author’s determination, actions are regarded as a requirement and manifestation of faith. Within the doctrinal content of Sahih al-Bukhari, emphasis is also placed on disbelief, which is the opposite of faith, and on hypocrisy, where outward faith conceals inward denial. Readers are warned against these through a style of admonition and deterrence. The study further reveals the author’s views on faith, the relationship between faith and deeds, the increase and decrease of faith, the relationship between the concepts of faith and Islam, and the doctrine of predestination treated independently, while also demonstrating where his views agree with or differ from other theological perspectives.

Özet

Sahîh-i Buhârî, hadis tarihi safhalarından tasnif devrinde te’lif edilmiş temel hadis kaynaklarındandır. Sahîh’in müellifi Buhârî, eseri tertip ederken aynı zamanda fıkhî bir maksat gözetmiştir. Sahîh-i Buhârî’nin muhtevası incelendiğinde, ifadelerde müellifin “fakihlik” vasfı tebarüz etmektedir. Buhârî’nin bâb başlıkları, fıkhu’l-hadis açısından önemli bir muhtevaya sahiptir. Müellif, fıkhî meseleler ve hükümlerine dair pek çok hususa bâb başlıklarında yer vermiştir. Sahîh-i Buhârî’de bâbların ve bâb başlıkları altında yer alan hadislerin sıralanışında da fıkhî bir hükme ulaşma temayülü hâkimdir. Makalede işlenen Sahîh-i Buhârî’deki iʿtikadî muhteva, eserdeki “Îmân”, “Tevhîd”, “Kader” ve “Bed’ul-halk” Kitâbı bâb ve hadislerinden teşekkül etmektedir. Bu başlık altında imanın tarifi, mahiyeti, esasları, gerekleri, tezahürleri ve inkâr-nifak mevzuları işlenmektedir. Buhârî gibi fakihliğiyle ön plâna çıkmış bir muhaddisin itikadî esaslar ve delilleri ile ilgili kanaatleri ve vardığı hükümler İslâm ve ilmî muhtevası açısından önemlidir. Bu tür çalışmalar, İslâm i‘tikadının ilmî açıdan temellendirilmesine katkı sunma istidadındadır. Bu makale, Buhârî’nin sıhhatli hadis lafızlarından, Kur’an, sahabe, tabii kavli gibi kaynaklardan da istifade ederek diğer dinî mevzular yanında iman meseleleri ile ilgili fıkhî mesaisini tetkik etmektedir. Çalışmada eserdeki bâb başlıklarını teşkil eden hüküm cümleleri ve mefhumların yanı sıra bunların altında sıralanan müsned hadis örneklerinin tahlili yapılmış ve mezheplerin i‘tikadî anlayışlarıyla mukayese edilmiştir. Müellif, hadis lafızlarından tahriç ettiği iʿtikadî hükümleri çeşitli ifadelerle bâb başlıklarına yansıtmıştır. Sahîh-i Buhârî’de iman esasları hadislerden tahriçle, “Allah’a, meleklerine, gönderdiği peygamberlerine, kitaplarına ve kadere iman” olarak ifade edilir. Eserde Allah’a iman hususunda çok sayıda bâb başlığı ve hadis mevcuttur. Allah’ın varlığı, birliği, O’na şirk koşmama bâb başlıkları ve hadislerle vurgulanır, şirkin büyük bir zulüm olduğu ifade edilir. Sahîh’te Allah, zat, sıfat ve isimleriyle zikredilir ve anlatılır. Sahîh’in müellifi Buhârî’nin fıkhî anlayışına göre imanın kalbî ve kavlî tarafının yanı sıra amelî yönü de vardır. Müellifin bu tespitine göre amel, imanın gereği ve tezahürüdür. Sahîh-i Buhârî’de, iʿtikadî muhteva içerisinde imanın zıddı olan inkâr ve zahiri iman, ancak batını inkâr olan nifak üzerinde de durulur ve terhîb üslûbuyla bunlardan sakındırılır. Çalışmada ayrıca, müellifin iman, iman-amel ilişkisi, imanın artması ve eksilmesi, iman-İslâm mefhumları ilişkisi ve müstakil olarak işlenen kader inancı hakkındaki kanaatleri, diğer anlayışlara mutabakatı ve muhalefeti ortaya konmuştur.

🔖

Cite This Article

Hoşab, F. (2026). An Analysis of the Doctrinal Content in Ṣaḥīḥ al-Bukhārī from the Perspective of Iʿtiqād and Fiqh al-Ḥadīth. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 47, 291–319. https://doi.org/10.35209/ksuifd.1855824

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Albayrak, Ali. “Fuad Sezgin’in “Buhârî’nin Kaynakları” Kitabı Üzerine Değerlendirmeler”. Usûl İslam Araştırmaları Dergisi 26 (Temmuz-Aralık 2016), 51–100.
  2. ‘Alî el-Kârî, Ebu’l-Hasen Nûruddîn ‘Alî b. Sultân Muhammed el-Herevî. Şerhu Kitâbi’l-Fıkhi’l-Ekber. thk. ‘Alî Muhammed Dendel. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-‘ilmiyye, ts.
  3. ʿAynî, Bedrüddîn Ebû Muhammed Mahmûd b. Ahmed. ‘Umdetu’l-kârî şerhu Sahîhi’l-Buhârî. Beyrût: Dâru’l-kütübi’l-‘ilmiyye, 1421/2001.
  4. Bağcı, Musa. “el-Buhârî 'nin Kader Konusunda Mu'tezile ile Münakaşaları”. AÜİFD 46 (2005),21-42.
  5. Bakıllânî, Ebû Bekr Muhammed b. Tayyib b. Muhammed el-Basrî. el-İnsâf fîmâ yecibui‘tikâduhu velâ yecûzu el-cehl bih. thk. Muhammed Zâhid el-Kevserî. Kâhire: elMektebetü’l-Ezheriyye li’t-turâs, 2000.
  6. Bilen, Mehmet. İbn Hacer’in Buhârî Savunusu. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2013.
  7. Bilen, Mehmet. “Buhârî’nin Fakîhliği Meselesi”. Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/2, (2004), 35-52.
  8. Buhârî, Ebû ʿAbdillâh Muhammed b. İsmaʿîl. el-Câmi‘u’s-sahîh. İstanbul: Çağrı Yayınları, 1413/1992.
  9. Cengiz, Mehmet. “Buhârî’nin (ö. 256/870) Fıkhî/Usûlî Kimliği Üzerine Bir Analiz: İcmâ ve Kıyas Özelinde”. ULUM 4/2 (2021), 335-362.
  10. Çakan, İsmail Lütfi. Hadis Edebiyatı. İstanbul: M. Ü. İlahiyat Vakfı Yayınları, 1985.
  11. Dihlevî, Ahmed b. ‘Abdurrahîm b. eş-Şehîd Vecîhüddîn b. Mu‘azzam Şâh Veliyullâh.Hüccetullâhi’l-bâliğa. Beyrut: Dâru’l-Celîl, 1426/2005.
  12. Eren, Mehmet. “Buhârî’nin Sahîh’inde Re’y Ehline İtiraz ettiği Bazı Meseleler”, Dinî Araştırmalar Dergisi 5/15 (Ocak-Nisan 2003), 139-163.
  13. Erman, Uğur. Buḫârî’nin Bâb Başlığı-Hadis Uyumu Metodolojisi –Muḥammed Zekeriyyâ B. Yahyâel-Kândehlevi Örneği–. Ankara: Fecr Yayınları, 2020.
  14. Eroğlu, Ayşegül. İbnü’l-Müneyyir’in (Ö. 683/1284) Hadis İlmindeki Yeri. Konya: SelçukÜniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2009.
  15. Eş‘arî, Ebu’l-Hasen ‘Alî b. İsmâ‘îl b. Ebî Bişr İshâk b. Sâlim el-Basrî. Makâlâtü’l-İslâmiyyînve’htilâfu’l-musallîn. çev. Ömer Aydın-Mehmet Dalkılıç. İstanbul: Türkiye YazmaEserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2019.
  16. Görmez, Mehmet. Sünnet ve Hadîsin Anlaşılması ve Yorumlanmasında Metodoloji Sorunu. Ankara: TDV Yayınları, 1997.
  17. Hatîb el-Bağdâdî, Ahmed b. ʿAlî Ebû Bekîr b. Sâbit, Târîhu Medîneti’s-Selâm ve ahbâru muhaddisîhâ vezikru kuttâniha’l-‘ulemâi min ğayri ehlihâ ve vâridihâ. Beyrut: Dâru’l-ğarbi’l-İslâmî,1422/2001.
  18. Hüseynî, ‘Abdulmecîd Hâşim. el-İmâmu’l-Buhârî muhaddisen ve fakîhen. Kâhire: Mısru’l-‘Arabiyyeti li’n-neşr, ts.
  19. İbn Battâl, Ebu’l-Hasen ‘Alî b. Halef b. ‘Abdilmelik. Şerhu Sahîhi’l-Buhârî. Riyâd: Mektebetu’rrüşd, ts.
  20. İbn Hacer, Ebu’l-Fazl Şihâbüddîn Ahmed b. ʿAlî b. Muhammed el-Askalânî. Fethu’l-Bârî lişerhi Sahîhi’l-Buhârî. Riyâd: Dâru Tayyibe, 1426/2005.
  21. İbn Hacer, Ebu’l-Fazl Şihâbüddîn Ahmed b. ʿAlî b. Muhammed el-Askalânî. Hedyü's-sârî mukaddimetu Fethu’l-bârî. thk. ‘Abdülkâdir Şeybe el-Hamd. Riyâd: 1421/2001).
  22. İbn Hacer, Ebu’l-Fazl Şihâbüddîn Ahmed b. ʿAlî b. Muhammed el-Askalânî. Tağlîku’t-Ta‘lîk ‘alâ Sahîhi’l-Buhârî. thk. Sa‘îd ‘Abdurrahmân Mûsâ el-Kazkî. Ammân: el-Mektebetu’l İslâmî, 1405/1985.
  23. İbnu’l-Müneyyir Nâsiruddîn. el-Mutevârî ‘alâ ebvâbi’l-Buhârî. thk. ‘Alî Hasen ‘Alî ‘Abdülhamîd. Beyrût: el-Mektebetü’l-İslâmî, 1411/1990.
  24. İbn Salâh, Ebû Amr ‘Osmân b. ‘Abdurrahman eş-Şehrezûrî. ʿUlumu’l-hadîs. thk. Nureddîn ‘Itr. Beyrût: Dârü’l-fikr,1406/1986.
  25. İbn Teymiyye, Ebu’l-‘Abbâs Takiyyüddîn Ahmed b. ‘Abdilhalîm. Mecmû‘u’l-fetâvâ. Su‘ûdî Arabistan: Mecma‘u’l-Melik Fahd, 1416/1995.
  26. Kandemir, M. Yaşar. “el-Câmiʿu’s-Sahîh”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 7/115. İstanbul: TDV Yayınları, 1993.
  27. Kâsımî, Muhammed Cemâluddîn. Hayâtu’l-Buhârî. Beyrut: Dâru’n-nefâis, 1412/1992.
  28. Kastallânî, Şihâbüddîn Ahmed b. Muhammed el-Hatîb. İrşadü’s-Sârî li-Şerhi Sahîhi’l-Buhârî. Bûlâk: el-Matba‘tu’l-kübrâ’l-emîriyye, 1323.
  29. Kirmânî, Ebû Abdillâh Şemsüddîn Muhammed b. Yûsuf b. ‘Alî. Sahîhu Ebî ‘Abdillah el-Buhârî bişerhi’l-Kirmânî. Beyrut: Dâru’l-İhyâi’t-Turâsi’l-‘Arabî, 1981/1401.
  30. Nesefî, Ebu’l-Mu‘în Meymûn b. Muhammed b. Muhammed b. Mu‘temîd. Kitâbü’t-temhîd li Kavâidi’t-tevhîd. çev. Hülya Alper. İstanbul: İz Yayıncılık, 2017.
  31. Nevevî, Ebû Zekeriyyâ Muhyiddîn Yahyâ b. Şeref. el-Minhâc şerhu Sahîh-i Müslim. Beyrût: Dâru İhyâʾi’t-Turâsi’l-ʿArabî, 1392/1972.
  32. Nevevî, Ebû Zekeriyyâ Muhyiddîn Yahyâ b. Şeref - et-Telhîs şerhu’l-Câmi‘i’s-sahîhi li’l-Buhârî. Riyad: Dâru’t-Taybet, 1429/2008.
  33. Nureddîn ʿItr. el-İmâmu’t-Tirmizî ve’l-muvazene beyne Câmi‘ihi ve beyne’s-Sahîhayn. Kahire: Matba‘atu Lecneti't-Te’lîf ve’t-Terceme ve’n-Neşr, 1390/1980.
  34. Polat, Salahaddin. “İnsan Hakları ile İlgili İslâmî Prensipler ışığında Buhârî’nin Sahîh’indeki Bazı Bab Başlıklarının Fıkhî Görüşlere Mukayesesi”. Erciyes Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 4, (1987), 126-147.
  35. Sevgili, Hamit. İmâm Buhârî’nin Fıkıh Anlayışı. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2015.
  36. Sezgin, Fuad. Buhârî’nin Kaynakları. Ankara: Kitâbiyât Yayınları, 2000.
  37. Toksarı, Ali. “Sahîhu’l-Buhârî’nin Bab Başlıklarının Özellikleri ve Değeri”. Büyük Türk İslam Bilgini Buhârî Uluslararası Sempozyumu. ed. Ahmet Hulusi Köker. 109-132. Kayseri: Erciyes Üniversitesi Tıp Tarih Enstitüsü, 1987.
  38. Uğur, Mücteba. İmam Buhârî. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1994.
  39. Zehebî, Şemsuddîn Muhammed b. Ahmed b. ʿOsmân. Siyeru a‘lâm’in-nubelâ. Beyrut: Müessesetu’r-risâle, 1412/1996.
  40. Nevevî, Ebû Zekeriyyâ Muhyiddîn Yahyâ b. Şeref. el-Minhâc şerhu Sahîh-i Müslim. Beyrût: Dâru İhyâʾi’t-Turâsi’l-ʿArabî, 1392/1972.