SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 Sayı: 2

TMK m. 240 HÜKMÜ UYARINCA SAĞ KALAN EŞİN KONUT VE EV EŞYASI ÜZERİNDEKİ HAKKI

Müge Ürem(Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi)0000-0002-4143-5575
Pages
638–697
Publication Date
2020-12-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada sağ kalan eşin konut ve ev eşyası üzerindeki hakkı, hakkın hukuki niteliği, şekli, muhatabı, zamanaşımı süresi, ileri sürülebilme şartları ile eşya hukukuna ilişkin sonuçlar incelenecek olup, TBK m. 240 hükmü ile benzer bir hüküm olarak miras hukukuna ilişkin TMK m. 652 hükmü, çalışma kapsamına dahil edilmemiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:TBK m. 240 hükmü, edinilmiş mallara katılma rejiminin eşlerden birinin ölümü ile sona ermesi durumunda evlilik sonrası dayanışma, sağ kalan eşin o ana kadarki yaşam standardını devam ettirmesi, eşin mağduriyetinin önlenmesi, olağan yaşam ilişkilerini sürdürebilmesini sağlamak ve eşlerin sadece ölüm haliyle sınırlı olmak üzere konut veya ev eşyası üzerinde ayni hak talebinde bulunabilmesi amacını taşır.
📊
Key Findings & Data:Kanun koyucu, sağ kalan eşe, ölen eşiyle birlikte yaşadığı konut üzerinde yaşamaya devam etme imkânını verirken konut üzerinde intifa, oturma veya haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet hakkının tesisini talep hakkı tanımıştır; bununla birlikte ev eşyası üzerinde ise sağ kalan eşe tanınan hak, sadece mülkiyet hakkının tesisini talep hakkından ibarettir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada sağ kalan eşin konut ve ev eşyası üzerindeki hakkı, hakkın hukuki niteliği, şekli, muhatabı, zamanaşımı süresi, ileri sürülebilme şartları ile eşya hukukuna ilişkin sonuçlar incelenecek olup, TBK m. 240 hükmü ile benzer bir hüküm olarak miras hukukuna ilişkin TMK m. 652 hükmü, çalışma kapsamına dahil edilmemiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:edinilmiş mallara katılma rejimi · sağ kalan eş · aile konutu

Özet

TBK m. 240 hükmü, edinilmiş mallara katılma rejiminin eşlerden birinin ölümü ile sona ermesi durumunda evlilik sonrası dayanışma, sağ kalan eşin o ana kadarki yaşam standardını devam ettirmesi, eşin mağduriyetinin önlenmesi, olağan yaşam ilişkilerini sürdürebilmesini sağlamak ve eşlerin sadece ölüm haliyle sınırlı olmak üzere konut veya ev eşyası üzerinde ayni hak talebinde bulunabilmesi amacını taşır. Kanun koyucu, sağ kalan eşe, ölen eşiyle birlikte yaşadığı konut üzerinde yaşamaya devam etme imkânını verirken konut üzerinde intifa, oturma veya haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet hakkının tesisini talep hakkı tanımıştır; bununla birlikte ev eşyası üzerinde ise sağ kalan eşe tanınan hak, sadece mülkiyet hakkının tesisini talep hakkından ibarettir. Çalışmada sağ kalan eşin konut ve ev eşyası üzerindeki hakkı, hakkın hukuki niteliği, şekli, muhatabı, zamanaşımı süresi, ileri sürülebilme şartları ile eşya hukukuna ilişkin sonuçlar incelenecek olup, TBK m. 240 hükmü ile benzer bir hüküm olarak miras hukukuna ilişkin TMK m. 652 hükmü, çalışma kapsamına dahil edilmemiştir.

🔖

Cite This Article

Ürem, M. (2020). TMK m. 240 HÜKMÜ UYARINCA SAĞ KALAN EŞİN KONUT VE EV EŞYASI ÜZERİNDEKİ HAKKI. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 2, 638–697. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.775705

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (68)

  1. ACABEY, Mehmet Beşir, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Tartışmalı Bazı Konular Hakkında Düşünceler”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 73, S. 2, 2009
  2. ACABEY, Beşir, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Mal Grupları-İspat Kuralları Ve Eşlerden Paylı Mülkiyet Altındaki Mallara İlişkin Düzenlemeler”, DEÜHFD, C. 9, Özel Sayı, 2007, (s. 491-534)
  3. ACAR, Faruk, Eşin Yasal Miras Payının Belirlenmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2004
  4. ACAR, Faruk, Aile Hukukumuzda Aile Konutu Mal Rejimleri Eşin Yasal Miras Payı, 2. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016
  5. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ, Derya, Türk Medeni Hukuku C. 2 Aile Hukuku, 22. Basım, Beta Yayınları, İstanbul, 2020
  6. AKKIŞLA, H. Sena, “Aile Konutunun Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi”, Kesit Akademi Dergisi, S.16, 2018, s. 541-563, http://www.kesitakademi.com/?mod =tammetin&makaleadi=&makaleurl=159974165_1540%20H.%20Sena%20AKKIŞLA.pdf&key=1234
  7. ATEŞ, Turan, Edinilmiş (Kazanılmış) Mallara Katılma Rejimi, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2004
  8. AYAN, Serkan, Evlilik Birliğinin Korunması, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2004
  9. BARLAS, Nami, “Yeni Türk Medenî Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları”, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu’na Armağan, Seçkin Yayıncılık, İstanbul, 2004, (s. 115-145)
  10. BAŞPINAR, Veysel, “Yeni Türk Medeni Kanunu”, Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2003, (s. 669-691)
  11. BAŞPINAR, Veysel, "Türk Medeni Kanunu İle Aile Hukukunda Yapılan Değişiklikler Ve Bu Konuda Bazı Önerilerimiz", AÜHFD, C.52, S.3, Ankara, 2003, (s. 79-101) (2003a)
  12. BUZ, Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2005
  13. BÜBERCİ ÇİFTÇİ, Afet Gülen/İÇÖZ DEMİREL, Derya, Boşanma Davaları C. 2, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017
  14. CEYLAN, Ebru, Türk ve İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2006
  15. ÇABRİ, Sezer, Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574) Cilt-I, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018
  16. GÜRSOY, Kemal T./EREN, Fikret/CANSEL, Erol, Türk Eşya Hukuku, 2. Basım, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1984
  17. DEMİRBAŞ, Harun, “Sağ Kalan Eşe Aile Konutu ve Ev Eşyası Üzerinde Ayni Hak Tanınması İmkânı Veren MK. 240 ve MK. 652'nin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi'ye Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, (s. 589-603)
  18. DOĞAN, Murat, “Mal Rejiminin Tasfiyesinde ve Mirasın Paylaşımında Aile Konutu ve Ev Eşyası”, AÜEHFD, Cumhuriyetimizin 80. Kuruluş Yılına Armağan, C.VII, S.3-4, 2003, (s. 651-696)
  19. DOĞAN, Murat, “Medeni Kanunun Getirdiği Yeni Bir Müessese: Aile Konutu”, AÜEHFD, C.VI, S. 1-4, Y. 2002, (s. 285-300)
  20. DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut, Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, 13. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2019
  21. DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, M. Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2005
  22. DURAL, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, M. Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, 15. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2020
  23. ERDEM, Mehmet, Aile Hukuku, 2. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019
  24. EREN, Fikret, Mülkiyet Hukuku, 4. Basım, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016
  25. GENÇCAN, Ömer Uğur, Mal Rejimleri Hukuku, 5. Basım, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018
  26. GEZDER, Ümit, "Mirasın Paylaşılmasında Aile Konutunun ve Ev Eşyasının Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi (MK m.652)," İÜHFM, C.65, S.2, İstanbul, 2007, (s. 237-252)
  27. GÜMÜŞ, M. Alper, Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK m. 185-281), Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008
  28. HAUSHEER, Heinz/ REUSSER, Ruth/ GEISER, Thomas, Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht, Band II/1/2, Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Artikel 159- 180 ZGB, Schulthess, Bern, 1999
  29. HAUSHEER, Heinz/ REUSSER, Ruth/ GEISER, Thomas, Der ordentliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, Art. 196-220 ZGB, Berner Kommentar Band/Nr. II/1/3/1, Art. 219, Stämpfli Verlag AG, Bern, 1992
  30. HAUSHEER, Heinz, Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I. Art. 1-456 ZGB (Herausgeber, Geiser, Thomas/Fountoulakis, Christiana), Schulthess, Basel, 2014
  31. HAYRAN, H. Burhan, Mal Rejimleri Şerhi (4721 S. TMK: 202-281), Adil Yayınevi, Ankara, 2004
  32. KARLI, Özlem, “TMK. Mad. 652’ye Göre Aile Konutu ve Ev Eşyasının Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, C. I, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, (s. 889–904)
  33. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Turhan Kitabevi, Ankara, 2002 (2002a)
  34. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Türk Medeni Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2002
  35. KILIÇOĞLU, Ahmet M., “Katılma Alacağında Zamanaşımı”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C.I, Turhan Kitabevi, Ankara, 2010, (s. 1289–1298)
  36. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Medeni Kanun'umuzun Aile- Miras- Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, 3. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014
  37. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Katkı – Katılma Alacağı, 7. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2020
  38. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Aile Hukuku, 4. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2019
  39. MİDYAT, Nuri Aziz, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Değer Artış Payı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017
  40. NÄF-HOFMANN, Marlies/NÄF-HOFMANN, Heinz, Schweizerisches Ehe- und Erbrecht, Schulthess, Zürich, 1998
  41. NEBİOĞLU ÖNER, Şebnem, Aile Konutunun Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014
  42. NEBİOĞLU ÖNER, Şebnem, “Aile Konutunun Özellikleri, Unsurları, Koruma Süresi ve Koruma Nedenleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Kasım-Aralık 2011, Ankara, S. 97
  43. NEBİOĞLU ÖNER, Şebnem, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Aile Konutunun Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi”, Ankara Hacı Bayram Veli ÜHFD, C. XXIV, S. 1, 2020, (s. 169-218)
  44. NUSPLIGER, Isabelle, ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch Reihe OFK - Orell Füssli Kommentar, Art. 219, Herausgeber Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, Roland Fankhauser, Stämpfli, Bern, 2016
  45. ÖZMEN, E. Saba / ÜREM, Müge, “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Yargıtay Kararları İle Yaratılan “Avans Tapu” Kavramına Yönelik Eleştiriler”, Maltepe ÜHFD, 2016/1, Seçkin Yayıncılık, İstanbul, 2016, (s. 13-31)
  46. ÖZMEN, Etem Sabâ/AYDIN, Gülşah Sinem, “Tapu İptal Davası Olarak yanlış Adlandırma İle Açılan Davalar (Tescili İsteme davası/ Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi Davası)”, İstanbul, İBD, C. 88, S. 2014/6, (s. 179-216)
  47. ÖZDAMAR, Demet/KAYIŞ, Ferhat, Yasal Mal Rejimi ve Tasfiyesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2012
  48. ÖZTAN, Bilge, Aile Hukuku, 6. Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2015
  49. ÖZUĞUR, Ali İhsan, Mal Rejimleri, 8. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015
  50. PIOTET, Paul, Die Errungenschaftsbeteiligung nach schweizerischem Ehegüterrecht, Stämpfli, Bern, 1987
  51. RUMO-JUNGO, Alexandra, CHK Hand Kommentar zum Schweizer Privatrecht, herausgeber Peter Breitschmid/Alexandra Rumo Jungo, Schulthess, Zürich, 2012
  52. SARI, Suat, Evlilik Birliğinde Yasak Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Beşir Kitabevi, İstanbul, 2007
  53. SCHLEISS, Richard, "Hausrat und Wohnung in Güterstandsauseinandersetzung und Erbteilung (nach den neuen Art. 219, 244 und 612a ZGB)”, Bern Univ. Diss., Bern, 1989
  54. STECK, Daniel/FANKHAUSER, Roland, Scheidung, Das Güterrecht der Ehegatten/Zweiter Abschnitt: Der ordentliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, Herausgeber Ingeborg Schwenzer, Roland Fankhauser, Art. 219, Stämpfli Verlag AG, Bern, 2017
  55. ŞEKER, Muzaffer, “İsviçre Hukukunda Aile Konutunun Boşanma Halinde Aile Konutuna İhtiyacı Olan Eşe Mahkeme Kararı İle Tahsis Edilmesi”, EÜHFD, C. 11, S. 3-4, 2007, (s. 473-487)
  56. ŞEKER, Muzaffer, “Eşin Ölümü Halinde Malların Miras ve Yasal Mal Rejimi Kapsamında Birbirinden Bağımsız Olarak Tasfiye Edilmesi ve Özellikle Sağ Kalan Eşin Aile Konutu ve Ev Eşyası Üzerinde Miras ve Yasal Mal Rejimi Hükümlerinden Kaynaklanan Hakları”, Maltepe ÜHFD, S. 1, 2007, (s. 435-450) (2007a)
  57. ŞIPKA, Şükran, Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK md. 194), Beta Yayıncılık, İstanbul, 2004
  58. ŞIPKA, Şükran, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde, Tasfiyeyi ve Katılma Alacağını Talep Hakkına İlişkin Zamanaşımı Süreleri”, Prof. Dr. Bilge Öztan'a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008, (s. 839-851)
  59. ŞIPKA, Şükran/ÖZDOĞAN, Ayça, Eşler Arasındaki Malvarlığı Davaları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017
  60. ŞIPKA, Şükran (Editör), Aile Hukuku Derneği Mal Rejimi Çalıştayı 26-27 Nisan 2019, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019
  61. TUOR, Peter, Das schweizerische Zivilgesetzbuch, Schulthess, Zürich, 2009
  62. TOPUZ, Murat, Türk Özel Hukukunda Taşınmaz Mülkiyeti, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020
  63. WOLF, Stephan, “Grundstücke in der güter-und erbrechtlichen Auseinandersetzung”, ZBJV, Band 136, 2000, (s. 241-288)
  64. YAĞCIOĞLU, Ali Haydar, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Eşlerin Yasal Alım Hakkı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2007.
  65. YAVUZ, Cevdet/TOPUZ, Murat, “Toprak Koruma Ve Arazi Kullanımı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un Türk Medeni Kanunu’nun Miras Hukukuna İlişkin Hükümlerinde Yaptığı Değişiklikler”, Prof. Dr. Mehmet Akif Aydın’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, İstanbul, 2015, (s. 663-700)
  66. YONGALIK, Aynur, “İstisnalar Dar Yorumlanır Kurali Ve Değerlendirilmesi”, AÜHFD, 60(1), 2011, (s.1-15)
  67. ZEYTİN, Zafer, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, 4. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017
  68. ZEYTİN, Zafer “Artık Değere Katılma ve Değer Artış Payı Alacağında Zamanaşımı”, Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009, (s. 945-961)