Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 2

The Duties and Obligations of the Parties to Contribute to the Clarification of the Subject Matter of Enforcement in Enforcement Proceedings and the Protection of the Parties’ Personal Information and Secrets

İCRA TAKİBİNDE TARAFLARIN TAKİP MALZEMESİNİN AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASINA KATKIDA BULUNMA YÜK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ İLE TARAFLARA AİT KİŞİSEL VERİ ve SIRLARIN KORUNMASI

Hilal Ünal Kaya(TÜRK-ALMAN ÜNİVERSİTESİ)
Pages
118–157
Publication Date
2026-02-26
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On this matter as well, there are some innovations intended to be introduced by the Draft Compulsory Enforcement Law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although enforcement authorities undertake essential duties in conducting enforcement proceedings, clarifying the subject matter of enforcement is primarily the responsibility of the parties.
📊
Key Findings & Data:Enforcement authorities may collect information ex officio only in the exceptional cases specified by law.
💡
Conclusion & Impact:On this matter as well, there are some innovations intended to be introduced by the Draft Compulsory Enforcement Law.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Takip malzemesinin açıklığa kavuşturulması · alacaklının katkıda bulunma yük ve yükümlülükleri · borçlunun katkıda bulunma yük ve yükümlülükleri

Abstract

Although enforcement authorities undertake essential duties in conducting enforcement proceedings, clarifying the subject matter of enforcement is primarily the responsibility of the parties. Enforcement authorities may collect information ex officio only in the exceptional cases specified by law. In our study, the main regulations in our legal system that encourage the parties to contribute to clarifying the subject matter of enforcement, and whether these regulations are sufficient for an efficient enforcement proceeding, are examined. In this context, the relevant provisions of the Draft Compulsory Enforcement Law, which constitutes a current development for our country, are also included. The distinct regulations that have drawn our attention in Swiss and German law have made an important contribution to our ability to reach a conclusion on the issue. Subsequently, the protection of the personal information and secrets of the parties, which we consider as a balancing element to the parties’ contribution to the clarification of the subject matter of enforcement, is addressed. On this matter as well, there are some innovations intended to be introduced by the Draft Compulsory Enforcement Law.

Özet

İcra takibinin yürütülmesinde her ne kadar icra organları önemli görevler üstlenseler de takip malzemesinin açıklığa kavuşturulması birinci derecede tarafların sorumluluğundadır. İcra organları ancak kanunda belirtilen istisnai hallerde kendiliğinden bilgi toplayabilir. Çalışmamızda, hukukumuzda tarafları takip malzemesinin açıklığa kavuşturulmasına katkıda bulunmaya yönlendiren başlıca düzenlemeler ile bu düzenlemelerin verimli bir icra takibi bakımından yeterli olup olmadıkları üzerinde durulmaktadır. Bu esnada, ülkemizde güncel bir gelişme olan Cebrî İcra Kanunu Taslağı’nın konuyla ilgili düzenlemelerine de yer verilmiştir. İsviçre ve Alman hukuklarında dikkatimizi çeken ayrık düzenlemeler ise konuya ilişkin bir kanıya varabilmemiz bakımından katkı sağlamıştır. Sonrasında, tarafların takip malzemesinin aydınlatılmasına katkıda bulunmalarına dengeleyici bir unsur olarak düşündüğümüz taraflara ait kişisel bilgi ve sırların korunması hususuna yer verilmiştir. Bu konuda da yine Cebrî İcra Kanunu Taslağı ile getirilmek istenen bazı yenilikler mevcuttur.

🔖

Cite This Article

Kaya, H. Ü. (2026). The Duties and Obligations of the Parties to Contribute to the Clarification of the Subject Matter of Enforcement in Enforcement Proceedings and the Protection of the Parties’ Personal Information and Secrets. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 2, 118–157. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1858707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (66)

  1. Akkan, Mine. “İlâmlı ve İlâmsız İcra Takip Yollarında Temel Değişikliklerin Değerlendirmesi”. İzmir Barosu Yeni İcra İflâs (Cebrî İcra) Kanunu Taslağı Değerlendirme Toplantısı. Erişim 11 Aralık 2025 https://www.youtube.com/watch?v=8KvTGAwT3q0&list=PLNmKkYIi2tMtmpJrN2lyX4yKQaGBHmDoN&t=5s. Alangoya, Yavuz. Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1979.
  2. Amonn, Kurt und Walther Fridolin. Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts. Bern: Stämpfli Verlag, 2013.
  3. Arslan, Ramazan. Medeni Usul Hukukunda Dürüstlük Kuralı. Ankara: Sevinç Matbaası, 1989.
  4. Arslan, Ramazan, Yılmaz Ejder, Taşpınar Ayvaz Sema ve Hanağası Emel. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları. 2024.
  5. Aşık, İbrahim, Oruç Yakup, Tok Ozan, Saçar Ömer Faruk ve Aşit Recep. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık. 2024.
  6. Atalı, Murat, Ermenek İbrahim ve Erdoğan Ersin. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2024.
  7. Bacher, Klaus. Beck'scher Online-Kommentar ZPO içinde hrsg. Volkert Vorwerk und Christian Wolf. München: C.H. Beck Verlag, 2025.
  8. Badur, Emel ve Kurt Konca Nesibe. “Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı İşlenmesinden Doğan Zararların Tazmini ve Görevli Mahkeme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13, sy. 2 (2022): 476-490.
  9. Baur, Fritz, Stürner Rolf und Bruns Alexander. Zwangsvollstreckungsrecht. München: Vahlen 2006.
  10. Berkin, Necmeddin. İcra Hukuku Dersleri. İstanbul: Hamle Matbaası, 1969.
  11. Börü, Levent. Medeni Usul Hukukunda İddia ve Somutlaştırma Yükü. Ankara: Yetkin Yayınları, 2016.
  12. Budak, A. Cem. “Alangoya’ya Göre Yargılamanın Amacı ve Hâkimin Gerçeği Aramaktan Vazgeçmesi”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, sy. 2 (2019): 33-44.
  13. Bulut, Uğur ve Yüce Fazilet: “İcra Takibine Başvuruda Dürüstlük Kuralına Aykırılık ve Sonuçları”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 10, sy. 2 (2025): 773-832.
  14. Camponovo, Rico und Marenco Tiziana. “Das Recht auf Akteneinsicht und Auskunft im Konkurs- und Nachlassverfahren”. Schweizer Treuhänder 6, (1995): 485-492.
  15. Çiftçi, Pınar. İcra Hukukunda Menfaat Dengesi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2010.
  16. Dırenisa, Efe. “İcra Müdürünün Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz veya İflâs Yoluyla Takibin Şartlarına İlişkin Yapması Gereken İncelemenin Kapsamı ve Sınırları”, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, sy. 2 (2022): 117-164.
  17. Erdönmez, Güray. Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku içinde, editörler Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan, Hülya Taş Korkmaz. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2025.
  18. Escher, Elisabeth und Marco Levante. “Aus der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Einsichtsrecht nach Art. 8a SchKG”. BlSchK, (2016): 136-145.
  19. Frenz, Walter. “Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung – Stand nach dem Antiterrordatei-Urteil des BverfG”. JA, (2013): 840-845.
  20. Görgün, L. Şanal, Börü Levent ve Kodakoğlu Mehmet. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2024. Göttlich, Walter. “Die Zwangsvollstreckung in Schutzrechte”. MDR, (1957): 11-13. Günay, Yavuz Selim. “Türkiye’nin İcra ve İflas Raporu.” Toplum Çalışmaları Enstitüsü, 3 Haziran 2025. Erişim 30 Ekim 2025. https://www.toplum.org.tr/wp-content/uploads/2025/06/Turkiyenin-Icra-ve-iflâs-Raporu-4-Haziran-2025.pdf.
  21. Hessler, in Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgeber Wolfgang Krüger u. a. München: C.H.Beck Verlag, 2025.
  22. Hubmann, Heinrich: “Die Zwangsvollstreckung in Persönlichkeits- und Immaterialgüterrechte”. In Festschrift für Heinrich Lehmann zum 80. Geburtstag II, herausgeber Hans C. Nipperdey, 812-836. Berlin: de Gruyter, 1956. Karslı, Abdurrahim. “Alman Hukukundaki Mahnverfahren Usûlünün Türk Hukukunda İlâmsız İcra Usûlü ile Karşılaştırılması”. Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan. Ankara: Adalet Yayınevi, 2009.
  23. Kemper, R. In Zivilprozessordnung, herausgeber Ingo Saenger. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2023.
  24. Kindl, Johann. In Zivilprozessordnung, herausgeber Ingo Saenger. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2023.
  25. Kindl, Johann und Meller-Hannich Caroline. Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2021.
  26. Kurt Konca, Nesibe. Medenî Usûl Hukukunda Aleniyet İlkesi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2009.
  27. Kurt Konca, Nesibe. Medenî Usûl Hukukunda Tarafların Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü. Ankara: Yetkin Yayınları, 2016.
  28. Kuru, Baki. “İcra Tutanakları (Zabıtları)”. Ankara Barosu Dergisi 5, (1975): 643-654.
  29. Kuru, Baki. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı. Ankara: Adalet Yayınları, 2013.
  30. Lackmann, Rolf. Zwangsvollstreckungsrecht mit Grundzügen des Insolvenzrechts. München: Vahlen Verlag, 2018.
  31. Meier, Isaak und Wyss Claudia: “Aktuelle Probleme der Zwangsvollstreckung aus Sicht des schweizerischen und türkischen Rechts”, Blätter für Schuldbetreibung und Konkurs, sy.1 (2010): 1-34.
  32. Musielak, H. Joachim, Voit Wolfgang, Flockenhaus Jasmin. Zivilprozessordnung: ZPO, herausgeber Wolfgang Voit. München: Vahlen Verlag, 2025.
  33. Musielak, H. Joachim, Voit Wolfgang, Lackmann, R. Zivilprozessordnung: ZPO, herausgeber Wolfgang Voit. München: Vahlen Verlag, 2021.
  34. Mühll V. Georges. “Betreibungsregisterauskünfte”. BlSchK, (2007): 169-182.
  35. Özbek, S. Mustafa. Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlâmlı İcranın Etkinliği, Ankara: Yetkin Yayınevi, 2022.
  36. Özbek, S. Mustafa. “İcra ve İflâs Kanununda Mal Beyanında Bulunma Yükümlülüğünün İhlâli Hâlinde Öngörülen Tazyik Hapsi ve Disiplin Hapsinin Mükerrer Cezalandırma Yasağı Bakımından Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (2024): 2447-2511.
  37. Özçelik, Volkan. İcra Müdürünün Takdir Yetkisi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
  38. Özçelik, Volkan. Türk Medeni Usul Hukukunda Taraflarca Getirilme İlkesi, Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
  39. Özekes, Muhammet. İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara: Adalet Yayınevi, 2019.
  40. Özekes, Muhammet. “Yeni Cebrî İcra Kanunu Taslağı Ne Vadediyor?”. İzmir Barosu Yeni İcra İflâs (Cebrî İcra) Kanunu Taslağı Değerlendirme Toplantısı. Erişim 11 Aralık 2025 https://www.youtube.com/watch?v=tASVgF7LTzU&list=PLNmKkYIi2tMtmpJrN2lyX4yKQaGBHmDoN&t=3s Özekes, Muhammet. “Yeni İcra ve İflâs Kanunu (Cebrî İcra Kanunu) Taslağı Hakkında Görüş ve Değerlendirmeler – 1”. Lexpera Blog. Erişim 30 Ekim 2025. https://blog.lexpera.com.tr/yeni-icra-ve-iflas-kanunu-cebri-icra-kanunu-taslagi-hakkinda-gorus-ve-degerlendirmeler-1/.
  41. Özmumcu, Seda. “İcra ve İflâs Müdürlerinin Takdir Hakkı”. Prof. Dr. Turgut Akıntürk’e Armağan içinde. 489-514. İstanbul: Beta Yayınları, 2008.
  42. Pardey, Karl. “Informationelles Selbstbestimmungsrecht und Akteneinsicht- Zum Erfordernis verfassungskonformer Eingrenzung der Akteneinsichtsrechte in FGG-Verfahren”. NJW, (1989): 1647-1652. Pekcanıtez, Hakan. “Hukukî Dinlenilme Hakkı”. Seyfullah Edis' e Armağan içinde. 753-792. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 2000.
  43. Pekcanıtez, Hakan. “Medenî Usûl Hukukunda Aleniyet İlkesi”, Makaleler I içinde 561-590. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2016.
  44. Pekcanıtez, Hakan, Atalay Oğuz, Sungurtekin Özkan Meral ve Özekes Muhammet. İcra ve İflâs Hukuku, İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2024.
  45. Peksöz, Vildan. “İcra Tutanaklarının İİK m. 8 Çerçevesı̇nde Alenı̇yetı̇ ve İspat Kuvvetı̇”. Cevdet Yavuz`a Armağan içinde. 2377-2406. İstanbul: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016.
  46. Postacıoğlu, İlhan. İcra Hukuku Esasları. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1982.
  47. Prütting, Hanns. “Verfassungsrechtliche Probleme der Einsicht in die Akten des Gerichtsvollziehers gemäß § 760 ZPO” in Grundrechtsverletzungen bei der Zwangsvollstreckung, herausgeber E. Kostas Beys. Athen: Eunomia Verlag, 1996.
  48. Prütting, Hanns. In Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgeber Wolfgang Krüger u. a. München: C.H.Beck Verlag, 2025.
  49. Smid, Stefan. In Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgeber Wolfgang Krüger u. a. München: C.H.Beck Verlag, 2025.
  50. Stürner, Rolf. “Prinzipien der Einzelzwangsvollstreckung”. Zeitschrift für Zivilprozess, sy. 99 (1986): 291-332. Sungurtekin Özkan, Meral. “İcra Hukukunda Oranlılık İlkesi”. Prof. Dr. Tufan Yüce'ye Armağan içinde. 177-205, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, 2001.
  51. Tanrıver, Süha. Medenî Usûl Hukuku Cilt I – Temel Kavramlar ve İlk Derece Yargılaması, Ankara: Yetkin Yayınları, 2024.
  52. Tercan, Erdal. “Medeni Usul Hukukunda Gerçeği Söyleme Yükümlülüğü”, Prof. Dr. M. Şakir Berki'ye Armağan içinde. 181-212, Konya: Selçuk Üniversitesi Yayınları, 1996.
  53. Türkay, Alican. İcra Hukukunda Ölçülülük İlkesi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2024.
  54. Ulrici B. In Beck'scher Online-Kommentar ZPO, herausgeber Volkert Vorwerk und Christian Wolf. München: C.H. Beck Verlag, 2025.
  55. Umar, Bilge. İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir: Ege Üniversitesi İktisadi ve Ticari B. Yayınları, 1973.
  56. Umar, Bilge ve Yılmaz Ejder: İsbat Yükü, İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları, 1980.
  57. Uyar, Talih. “İcra Tutanakları (İİK mad. 8)”. Legal Hukuk Dergisi 12, sy. 134 (2014): 73-86.
  58. Üçüncü, Sümeyye Hilal. Medeni Yargılama Hukukunda Kişisel Verilerin ve Sırların Korunması. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2019.
  59. Vock, Dominik und Aepli Martina. In Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, herausgeber Jolanta K. Kostkiewicz und Dominik Vock. Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
  60. Yavaş, Murat. “Medeni Yargılamanın Amacı Bağlamında İspat Yükü Kavramı”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 21, sy. 2 (2015): 741-762.
  61. Yıldırım, Mehmet Kâmil. “İcra Hukukunun Anayasa ile İlişkisi ve Ölçülülük İlkesi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 4, sy. 1-3 (1989): 98-115.
  62. Yıldırım, Mehmet Kâmil. Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul: Kazancı Kitap, 1990.
  63. Yıldırım, Mehmet Kâmil ve Deren Yıldırım Nevhis. İcra ve İflas Hukuku, İstanbul: Beta Yayınevi, 2021.
  64. Weingart, Denise. In Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, herausgeber Jolanta K. Kostkiewicz und Dominik Vock. Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
  65. Wolf, M. “Eigentumsschutz in der Zwangsvollstreckung”. In Grundrechtsverletzungen bei der Zwangsvollstreckung, herausgeber E. Kostas Beys. Athen: Eunomia Verlag, 1996.
  66. Zuck, Rüdiger. “Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess”. NJW, (2010): 2913-2916.