Journals / Adalet Dergisi / 2026 / Sayı: 77

An Examination on the Issue of the Strengthening and Demolition of Moderately Damaged Buildings in Disaster Law

AFET HUKUKUNDA ORTA HASARLI YAPILARIN GÜÇLENDİRİLMESİ VE YIKILMASI SORUNU ÜZERİNE BİR İNCELEME

Hüseyin Bilgin(AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0003-1887-792X
Pages
185–220
Publication Date
2026-09-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been set forth, in the light of the problems encountered in practice and judicial decisions, that clear and systematic regulations regarding the strengthening process, the notification procedure, and the demolition mechanism for moderately damaged buildings are necessary and indispensable in terms of legal certainty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the legal regime concerning moderately damaged buildings within the scope of Law No. 7269 on Measures to Be Taken and Aid to Be Provided Due to Disasters Affecting Public Life has been examined within the framework of the regulations in the legislation and the problems encountered in practice.
📊
Key Findings & Data:It has been demonstrated that the status of moderate damage, unlike the regime applicable to heavily damaged buildings, envisages a gradual intervention model based on the principle of strengthening; in this respect, it constitutes a distinctive legal situation that establishes a balance between the right to property and public safety.
💡
Conclusion & Impact:It has been set forth, in the light of the problems encountered in practice and judicial decisions, that clear and systematic regulations regarding the strengthening process, the notification procedure, and the demolition mechanism for moderately damaged buildings are necessary and indispensable in terms of legal certainty.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Afet Hukuku · Orta Hasarlı Yapı · Hasar Tespiti

Abstract

In this study, the legal regime concerning moderately damaged buildings within the scope of Law No. 7269 on Measures to Be Taken and Aid to Be Provided Due to Disasters Affecting Public Life has been examined within the framework of the regulations in the legislation and the problems encountered in practice. It has been demonstrated that the status of moderate damage, unlike the regime applicable to heavily damaged buildings, envisages a gradual intervention model based on the principle of strengthening; in this respect, it constitutes a distinctive legal situation that establishes a balance between the right to property and public safety. In the study, the authority of technical boards to make technical determinations, the legal nature of the strengthening process, the mechanism of time limits, and its relationship with entitlement have been evaluated; in particular, the conformity of regulatory acts enacted after the earthquake with the statutory framework has been examined. Following the annulment decision of the Constitutional Court dated 30 November 2023, the consequences arising from the fact that damage assessment procedures have acquired an executory nature in terms of the notification regime and the time limit for bringing an action have been addressed. In this context, the tension arising between the announcement-based notification system and the protection of the right to property has been discussed within the framework of the principles of legal certainty and predictability. The study aims to reveal the limits of interpretations that may cause moderately damaged buildings to approximate the regime applicable to heavily damaged buildings in practice and to clarify the place of the principle of strengthening within the statutory systematics. It has been set forth, in the light of the problems encountered in practice and judicial decisions, that clear and systematic regulations regarding the strengthening process, the notification procedure, and the demolition mechanism for moderately damaged buildings are necessary and indispensable in terms of legal certainty.

Özet

Bu çalışmada, 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında orta hasarlı yapılara ilişkin hukuki rejim, mevzuattaki düzenlemeler ve uygulama sorunları çerçevesinde incelenmiştir. Orta hasar statüsünün, ağır hasar rejiminden farklı olarak güçlendirme esasına dayalı kademeli bir müdahale modeli öngördüğü; bu yönüyle mülkiyet hakkı ile kamu güvenliği arasında denge kuran özgün bir hukuki durum oluşturduğu ortaya konulmuştur. Çalışmada, fen kurullarının teknik belirleme yetkisi, güçlendirme sürecinin hukuki niteliği, süre mekanizması ve hak sahipliği ile olan ilişkisi değerlendirilmiş; özellikle deprem sonrası çıkarılan düzenleyici işlemlerin kanuni çerçeve ile uyumu incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 30.11.2023 tarihli iptal kararı sonrasında hasar tespit işlemlerinin icrai nitelik kazanmasının, tebligat rejimi ve dava açma süresi bakımından doğurduğu sonuçlar ele alınmıştır. Bu kapsamda, ilan esaslı bildirim sistemi ile mülkiyet hakkının korunması arasında ortaya çıkan gerilim, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri çerçevesinde tartışılmıştır. Çalışma, orta hasarlı yapıların uygulamada ağır hasar rejimine yaklaşmasına neden olabilecek yorumların sınırlarını ortaya koymayı ve güçlendirme esasının kanuni sistematik içerisindeki yerini açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır. Orta hasarlı yapılarda güçlendirme süreci, tebligat usulü ve yıkım mekanizmasına ilişkin açık ve sistematik düzenlemelerin, hukuki güvenlik bakımından gerekliliği ve zorunluluğu hususu, uygulamadaki sorunlar ve yargı kararları ışığında ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

Bilgin, H. (2026). An Examination on the Issue of the Strengthening and Demolition of Moderately Damaged Buildings in Disaster Law. Adalet Dergisi, Sayı: 77, 185–220. https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.2050022

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akkuş E F, 1982 Anayasası Açısından Mülkiyet Hakkı (Yetkin 2025)
  2. Arslan H M, ‘Deprem Sonrası Hasar Tespit Yöntemlerinin İrdelenmesi’ (2025) 40 (2) Ç.Ü. Müh. Fak. Dergisi, 403-413
  3. Atalan Y, Türk İdare Hukukunda Bağlı Yetki Kavramı (Adalet 2025)
  4. Atalan Y, ‘Sebep İkamesi Yöntemi Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme’ (2025) 15 (2) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1547-1588
  5. Aydoğdu Gürbüz İ ve Aslan B, ‘Kahramanmaraş Depreminde Hasar Tespit Çalışmaları Üzerine Bir Değerlendirme’ (2023) 2 (4) Çevre, Şehir ve İklim Dergisi, 180-195
  6. Azimli Çilingir G, Türkiye’de Afet Yönetimi ve İdarenin Sorumluluğu (Adalet 2023)
  7. Bucaktepe A, ‘Depremden Dolayı İdarenin Sorumluluğu’ (2013) 17-18 (26-29) Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 93-122
  8. Boulanger Ö D, ‘İdari İşlemin Sebep Unsuru’ (Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi SBE 2016)
  9. Çınarlı S, Avcıoğlu Aksoy E, Bilgin H ve Çaptuğ Dilek M, Yargı Kararları Işığında Afetlerden Kaynaklanan İdari Davalar (Adalet 2023)
  10. Çınarlı S, Bilgin H, Avcıoğlu Aksoy E ve Çaptuğ Dilek M, ‘6 Şubat Depremi Nedeniyle Açılan İdari Davalarda Özel Yargılama Usulü’ (2023) 4 (8) İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 113-134
  11. Elyiğit B ve Ekinci C E, ‘Betonarme Yapılarda Yapısal ve Yapısal Olmayan Hasarlar ve Hasar Tespiti Üzerine Bir Araştırma’ (2023) 18 (2) Engineering Sciences 19-42
  12. Eraslan Y, ‘İmar Hukukunda Ruhsat Aranmayan Yapılar Yönünden Öngörülen İdari Yaptırımlar’ (2022) (69) Adalet Dergisi 99-132
  13. Eraslan Y ve Boz S S, ‘İdari Yargılama Usulünde İncelenmeksizin Ret Kararları’ (2019) 91 (488) Türk İdare Dergisi 203-243
  14. Ersöz A K, ‘7269 Sayılı Umumî Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’un ve Bu Kanun Kapsamındaki Hak Sahipliği Kurumunun Türk İdare Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi’ (2023) 14 (2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 486-499
  15. Hatipoğlu M ve Atalan Y, ‘İdarenin Kendisine Yapılan Başvurulara Cevap Verme Yükümlülüğü’ (2021) 29 (2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1343-1382.
  16. Kaplan O, ‘7269 Sayılı Kanun Çerçevesinde İdarenin Afet Sonrası Hasar Tespit İşlemlerinin Özellikleri ve Yargısal Denetimi’ (2024) 6 (1) Yaşar Hukuk Dergisi 49-79
  17. Kozanoğlu G, Türk İdare Hukukunda Doğal Afetler Nedeniyle İdarenin Sorumluluğu (Adalet 2025)
  18. Kutlu M, ‘Deprem ve İdarenin Sorumluluğu’ (1999) 32 (4) Amme İdaresi Dergisi 15-27
  19. Ulu G, ‘İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Yargısal Denetimi’ (Doktora Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi SBE 2021)
  20. Yanık Y, Kamber Yılmaz G ve Türker T, ‘Betonarme Binalarda Hasar Tespiti ve Hasar Belirleme Yöntemleri’ (2018) 1 (2) Journal of Investigations on Engineering and Technology 30-36
  21. Yaşar Şatıroğlu P, ‘Doğal Afetlerde Hak Sahipliği Kavramının Danıştay Kararları Işığında Açıklanması ve İdarenin Kusur Sorumluluğu Açısından Kavramın Değerlendirilmesi’, (2023) 81 (Deprem Özel Sayısı-I (Kamu Hukuku Eki)) Ankara Barosu Dergisi 241-267
  22. Yılmaz D, İdari İşlemin İcrailik Özelliği (Astana 2015)
  23. Zanobini G, İdare Hukuku, (çev. Atıf Akgüç ve Sahir Erman) (İstanbul Üniversitesi Yayınları 1945)