SavedAdd your journal

Journals / YASAMA DERGİSİ / 2026 / Sayı: 53

TÜRKİYE'S CENTURY VISION: A TERRORISM-FREE TÜRKİYE: THE APPLICABILITY OF THE DDR MODEL IN THE PKK'S DISARMAMENT PROCESS

TÜRKİYE YÜZYILI VİZYONUNDA TERÖRSÜZ TÜRKİYE SÜRECİ: PKK’NIN SİLAHSIZLANMASINDA EGEMEN DDR MODELİ ÜZERİNE BİR ANALİZ

Damla Taşkın(Ankara Bilim Üniversitesi)0000-0002-4007-1335
Levent Ersin Orallı(ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7610-4514
Pages
61–90
Publication Date
2026-06-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, the Türkiye example is considered a unique peacebuilding model based on the principles of national sovereignty and national unity, complementing the existing DDR literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines the "A Terror-Free Türkiye" process, initiated by the Republic of Turkey within the framework of the "Türkiye Century" and planned for after 2025, based on the DDR (Disarmament, Demobilization and Reintegration) approach.
📊
Key Findings & Data:The study demonstrates that Türkiye has developed a national, unique, and effective model by blending international methodology with its own internal dynamics.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, the Türkiye example is considered a unique peacebuilding model based on the principles of national sovereignty and national unity, complementing the existing DDR literature.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2025 Verileri
⚙️Variables:Türkiye Yüzyılı · DDR · geçiş hukuku

Abstract

This article examines the "A Terror-Free Türkiye" process, initiated by the Republic of Turkey within the framework of the "Türkiye Century" and planned for after 2025, based on the DDR (Disarmament, Demobilization and Reintegration) approach. The study demonstrates that Türkiye has developed a national, unique, and effective model by blending international methodology with its own internal dynamics. This fundamental shift in Türkiye's multifaceted fight against terrorism represents a transition from the classical security paradigm to a peacebuilding paradigm, and the process is analyzed under the principles of democratic oversight within the framework of the Türkiye Grand National Assembly. The findings show that the state has successfully integrated elements of democratic legitimacy, social participation, and regional diplomacy within the legal framework. In conclusion, the Türkiye example is considered a unique peacebuilding model based on the principles of national sovereignty and national unity, complementing the existing DDR literature.

Özet

Bu makale, Türkiye Cumhuriyeti’nin Türkiye Yüzyılı çerçevesinde 2025 yılı sonrasında başlattığı “Terörsüz Türkiye” sürecini; İngilizce açılımı ile Disarmament, Demobilization and Reintegration olan DDR (Silahsızlandırma, Terhis ve Yeniden Entegrasyon) yaklaşımı temelinde incelemektedir. Çalışma, Türkiye’nin uluslararası metodolojiyi kendi iç dinamikleriyle harmanlayarak milli, özgün ve etkin bir model geliştirdiğini ortaya koymaktadır. Türkiye’nin çok katmanlı terörle mücadelesindeki bu köklü gelişim; klasik güvenlik paradigmasından barış inşası paradigmasına geçişi temsil ederken; süreç TBMM çatısı altında demokratik denetim ilkeleriyle analiz edilmektedir. Bulgular, Türkiye’nin demokratik meşruiyet, toplumsal katılım ve bölgesel diplomasi unsurlarını hukuk çerçevesinde başarıyla bütünleştirdiğini göstermektedir. Sonuç olarak Türkiye örneği, mevcut DDR literatürünü tamamlayan, ulusal egemenlik ve milli birlik ilkesine dayalı, özgün bir barış inşası modeli olarak değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

Taşkın, D., Orallı, L. E. (2026). TÜRKİYE'S CENTURY VISION: A TERRORISM-FREE TÜRKİYE: THE APPLICABILITY OF THE DDR MODEL IN THE PKK'S DISARMAMENT PROCESS. YASAMA DERGİSİ, Sayı: 53, 61–90. https://ajindex.com/articles/1314673

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (82)

  1. Alonso, Rogério ve Fernando Reinares, “Terrorism, Human Rights and Law Enforcement in Spain”, Terrorism and Political Violence, C. 17, S. 3, 2005, ss. 471-494.
  2. Anadolu Ajansı (AA), “AK Parti Sözcüsü Çelik: Terörsüz Türkiye Hedefine Ulaşılması İçin Kritik Eşik Geçilmiştir”, 11 Temmuz 2025, https://www.aa.com.tr/tr/politika/ak-parti-sozcusu-celik-terorsuz-turkiye-hedefine-ulasilmasi-icin-kritik-esik-gecilmistir/3628041, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  3. Anadolu Ajansı (AA), “PKK, Silah Bırakma Kararını Açıkladı”, 12 Mayıs 2025, https://www.aa.com.tr/tr/politika/ak-parti-sozcusu-celik-pkk-nin-kendini-feshetme-ve-silah-birakma-karari-almasi-onemli-bir-asamadir/3564322, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  4. Aslan, Murat, Türkiye’nin Yeni Güvenlik Doktrini: Terörü Kaynağında Kurutma Yaklaşımı, SETA Analiz, Ankara, 2023.
  5. Ataman, Muhittin, “Türkiye’nin Milli Güvenlik Doktrininde Kurumsallaşma: 2025 Reformları”, SETA Yayınları, 19 Temmuz 2025.
  6. Ataman, Muhittin, “Türkiye’nin Yeni Güvenlik Mimarisinde Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun Rolü”, Kriter Dergisi, 19 Temmuz 2025.
  7. Atasever, Beyza, Deniz Alptekin ve Levent Ersin Orallı, “Gönüllü Geri Dönüş Suriye Raporu”, Küresel Politika Çalışmaları Dergisi, C. 1, S. 1, 2024, ss. 109-117.
  8. Balanche, Fabrice, “The Kurds and the Future of Syria and Iraq”, The Washington Institute for Near East Policy, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-kurds-and-the-future-of-syria-and-iraq, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  9. Balanche, Fabrice, The Kurds and the Syrian Civil War: From Empowerment to Uncertain Future, The Washington Institute for Near East Policy, Washington DC, 2016.
  10. Baldwin, David A., The Concept of Security Revisited, Princeton University Press, Princeton, 2021.
  11. Balta, Evren, “The PKK’s Strategic Geography in Iraq and Turkish Cross-Border Operations”, Middle East Policy, C. 27, S. 1, 2020, ss. 87-99.
  12. Bercovitch, Jacob ve Richard Jackson, Conflict Resolution in the Twenty-First Century: Principles, Methods, and Approaches, Routledge, London, 2023.
  13. Bergen, Peter, United States of Jihad: Investigating America’s Homegrown Terrorists, Crown Publishing Group, New York, 2016.
  14. Bew, Paul, Ireland: The Politics of Enmity 1789-2006, Oxford University Press, Oxford, 2007. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Karar 1373 (S/RES/1373), 28 Eylül 2001, https://undocs.org/S/RES/1373(2001), Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  15. Bouvier, Virginia M., “Colombia’s Peace Process and the Role of the United Nations”, United States Institute of Peace, Haziran 2016, https://www.usip.org/publications/2016/06/colombias-peace-process-and-role-united-nations, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  16. Brittain, James J., Revolutionary Social Change in Colombia: The Origin and Direction of the FARC-EP, Pluto Press, London, 2010.
  17. Buzan, Barry, Ole Wæver ve Jaap de Wilde, Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder, 1998.
  18. Christensen, Tom ve Per Lægreid, “The Whole-of-Government Approach to Public Sector Reform”, Public Administration Review, C. 67, S. 6, 2007, ss. 1059-1066.
  19. Clark, Robert P., The Basque Insurgents: ETA, 1952–1980, University of Wisconsin Press, Madison, 1984.
  20. Colletta, Nat J., Markus Kostner ve Ingo Wiederhofer, The Transition from War to Peace in Sub-Saharan Africa, World Bank, Washington DC, 1996.
  21. Crandall, Russell, Driven by Drugs: U.S. Foreign Policy and the Colombian Conflict, 2. Baskı, Lynne Rienner Publishers, Boulder, 2008.
  22. Çavuşoğlu, Mevlüt, “Türkiye-Irak Güvenlik Diyaloğu Toplantısı Basın Açıklaması”, T.C. Dışişleri Bakanlığı, 3 Ocak 2025.
  23. Demirtaş, Cihat, Beyza Atasever, Deniz Alptekin ve Levent Ersin Orallı, “Yabancı Terörist Savaşçılarla Mücadelede Muharebe Sahasından Kanıt Toplama”, TESAM Akademi Dergisi, C. 11, S. 1, 2024, ss. 57-80.
  24. Domínguez, Florencio, ETA: Historia Política de una Lucha Armada, Txalaparta, Tafalla, 1998.
  25. English, Richard, Armed Struggle: The History of the IRA, Pan Macmillan, London, 2004.
  26. Erdoğan, Recep Tayyip, Türkiye Yüzyılı Vizyon Belgesi, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı, 29 Ekim 2024.
  27. Erkmen, Serhat, “Türkiye’nin DEAŞ Terörüyle Mücadelesinde Bir Milat: Fırat Kalkanı”, Anadolu Ajansı Analiz, 24 Ağustos 2024, https://www.aa.com.tr/tr/analiz/turkiyenin-deas-teroruyle-mucadelesinde-bir-milat-firat-kalkani/3311722, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  28. Euskadi Ta Askatasuna (ETA), “Final Declaration to the Basque Country”, 3 Mayıs 2018, BBC News üzerinden erişim: https://www.bbc.com/news/world-europe-4400102, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  29. Felbab-Brown, Vanda, Shooting Up: Counterinsurgency and the War on Drugs, Brookings Institution Press, Washington DC, 2009.
  30. Galtung, Johan, “Violence, Peace, and Peace Research”, Journal of Peace Research, C. 6, S. 3, 1969, ss. 167-191.
  31. García-Peña, Daniel, “The FARC and Colombia’s Fragile Peace”, International Crisis Group, 2017, https://www.crisisgroup.org/latin-america-caribbean/andes/colombia/farc-and-colombias-fragile-peace, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  32. Gunter, Michael M., Historical Dictionary of the Kurds, 2. Baskı, Scarecrow Press, Lanham, 2011.
  33. Gunter, Michael M., The Kurdish Problem in Turkey: New Perspectives on Violence, Representation and Reconciliation, Routledge, London, 2015.
  34. Hegghammer, Thomas, “The Rise of Muslim Foreign Fighters: Islam and the Globalization of Jihad”, International Security, C. 35, S. 3, 2010, ss. 53-94.
  35. Hennessey, Thomas, The Northern Ireland Peace Process: Ending the Troubles?, Palgrave Macmillan, New York, 2005.
  36. Hooghe, Liesbet ve Gary Marks, Multi-Level Governance and European Integration, Rowman & Littlefield Publishers, Lanham, 2001.
  37. International Crisis Group, Turkey's PKK Conflict: A Regional Battleground in Flux, International Crisis Group, Brussels, 2022, https://www.crisisgroup.org/cmt/europe-central-asia/turkiye/turkeys-pkk-conflict-regional-battleground-flux, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  38. İletişim Başkanlığı, Barış İletişimi Koordinasyon Merkezi Faaliyet Raporu, 15 Şubat 2025.
  39. Kan, Zeynep, PKK’nın İletişim Stratejisi: Propaganda, Medya ve Algı Yönetimi, SETA Yayınları, Ankara, 2018.
  40. Kaya, Zeynep N., “Women and Peacebuilding in Türkiye’s Kurdish Question”, Third World Quarterly, C. 43, S. 9, 2022, ss. 2014-2031.
  41. Keyman, E. Fuat, “Türkiye’s Kurdish Challenge and the Peace Process”, Insight Turkey, C. 16, S. 2, 2014, ss. 19-27.
  42. Knight, Mark ve Alpaslan Özerdem, “Guns, Camps and Cash: Disarmament, Demobilization and Reinsertion of Former Combatants”, Journal of Peace Research, C. 41, S. 4, 2004, ss. 499-516.
  43. Koçak, Mehmet, “PKK’nın Toplumsal Propagandası ve Devletin İletişim Stratejisi”, Ankara Güvenlik Araştırmaları Dergisi, C. 7, S. 1, 2025, ss. 45-63.
  44. Koehler, Daniel, Understanding Deradicalization: Methods, Tools and Programs for Countering Violent Extremism, Routledge, London, 2017.
  45. Lederach, John Paul, Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies, United States Institute of Peace Press, Washington DC, 1997.
  46. Lederach, John Paul, The Moral Imagination: The Art and Soul of Building Peace, Oxford University Press, Oxford, 2010.
  47. Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, “2023 Yılı Basın Açıklamaları: Terörle Mücadelede ‘Terörsüz Türkiye’ Hedefi ve Türkiye Yüzyılı Vizyonu”, https://www.mgk.gov.tr/index.php/basim-aciklamalari/2023, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  48. Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, “MGK Toplantısı Basın Açıklamaları”, https://www.mgk.gov.tr, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  49. Mitchell, George J., Making Peace, University of California Press, Berkeley, 1999.
  50. Moloney, Ed, A Secret History of the IRA, Allen Lane, London, 2002.
  51. Morrison, John F., The Origins and Rise of Dissident Irish Republicanism: The Role and Impact of Organizational Splits, Bloomsbury Publishing, London, 2016.
  52. Muggah, Robert, “No Magic Bullet: A Critical Perspective on DDR and Weapons Reduction”, The Round Table, C. 94, S. 379, 2005, ss. 239-252.
  53. Natali, Denise, The Kurds and the State: Evolving National Identity in Iraq, Turkey, and Iran, Syracuse University Press, Syracuse, 2018.
  54. Nilsson, Desirée, “Anchoring the Peace: Civil Society Actors in Peace Accords”, International Interactions, C. 38, S. 2, 2012, ss. 243-266.
  55. Nussio, Enzo, “Ex-Combatants and Peace in Colombia: The Role of Motivations, Post-Demobilization Experiences, and Social Reintegration”, International Journal of Conflict and Violence, C. 12, 2018, ss. 1-11.
  56. O’Reilly, Marie, “Gender, Reintegration and Transitional Justice in Post-Conflict Settings”, Journal of Peacebuilding & Development, C. 18, S. 2, 2023, ss. 155-172.
  57. OECD, Security System Reform and Governance, OECD Publishing, Paris, 2005.
  58. Orallı, Levent Ersin, “Terörle Mücadelede Toplumsal Rehabilitasyon ve Devletin Yeni Vizyonu”, Star Gazetesi, 12 Ocak 2025, https://www.star.com.tr, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  59. Özer, Yılmaz Esmer, Terörizmin Sosyopsikolojik Boyutu ve Türkiye’de PKK Terörü, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 2022.
  60. Özerdem, Alpaslan, Post-Conflict Reconstruction and DDR in the 21st Century, Routledge, London, 2022.
  61. Özerdem, Alpaslan, Post-War Recovery: Disarmament, Demobilization and Reintegration, I.B. Tauris, London, 2008, ss.56-78.
  62. Peceny, Mark ve Michael Durnan, “The FARC’s Best Friend: U.S. Antidrug Policies and the Deepening of Colombia’s Civil War in the 1990s”, Latin American Politics and Society, C. 48, S. 2, 2006, ss. 95-116.
  63. Polis Akademisi, Yabancı Terörist Savaşçılar Raporu, Polis Akademisi Yayınları, Ankara, 2016.
  64. Rabasa, Angel ve Peter Chalk, Colombian Labyrinth: The Synergy of Drugs and Insurgency and Its Implications for Regional Stability, RAND Corporation, Santa Monica, 2001, https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1339.html, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  65. Republic of Türkiye Ministry of Foreign Affairs, A Report on the PKK and Terrorism, https://irp.fas.org/world/para/docs/mfa-t-pkk.htm, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  66. T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı, 2025 Yılı Faaliyet Raporu: Türkiye Yüzyılında İletişim ve Toplumsal Güven, Ankara, 2025.
  67. T.C. Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, Türkiye’nin Terörle Mücadele ve Toplumsal Rehabilitasyon Strateji Belgesi (2025–2030), Ankara, 2025.
  68. Taşkın, Damla (Ed.), Avrupa’da Aşırı Sağın Tehlikeli Yükselişi, AA Yayınları, Ankara, 2025. TBMM Strateji Geliştirme Başkanlığı, Demokratik Denetim ve Milli Dayanışma Komisyonu Çalışma Usulleri Raporu, TBMM Yayınları, Ankara, 2026.
  69. Themnér, Anders, Violence in Post-Conflict Societies: Remarginalisation, Remobilisers and Relationships, Routledge, London, 2011.
  70. Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı (TİKA), Yıllık Barış Destek Faaliyetleri Raporu, Ankara, 2024. Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı, FETÖ/PDY ile Mücadele Raporları (2020–2025), Ankara, 2025.
  71. United Nations Department of Peace Operations, Integrated Disarmament, Demobilization and Reintegration Standards (IDDRS), United Nations, New York, 2006.
  72. United Nations Development Programme (UNDP), DDR and Sustaining Peace: New Directions for Reintegration, New York, Ağustos 2024.
  73. United Nations Security Council, Resolution 2178 (2014): Threats to International Peace and Security Caused by Terrorist Acts, United Nations, New York, 2014.
  74. United Nations Verification Mission in Colombia, Report of the Secretary-General on the United Nations Verification Mission in Colombia, United Nations, New York, 2017, https://colombia.unmissions.org/en, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  75. Watts, Nicole F., Activists in Office: Kurdish Politics and Protest in Turkey, University of Washington Press, Seattle, 2010.
  76. White, Paul J., Primitive Rebels or Revolutionary Modernizers? The Kurdish National Movement in Turkey, Zed Books, London, 2000.
  77. Wolff, Stefan, Post-Conflict Reconstruction: Lessons from Northern Ireland, Routledge, London, 2011.
  78. Yılmaz, Ahmet, 21. Yüzyılda Türk Dış Politikasında Barış İnşası Doktrini, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2025.
  79. Yılmaz, Serkan, “Türkiye’nin Terörle Mücadelede Barış İnşası Kapasitesi”, Uluslararası Güvenlik ve Strateji Dergisi, C. 12, S. 1, 2025, ss. 55-79.
  80. Zulaika, Joseba ve William A. Douglass, Terror and Taboo: The Follies, Fables, and Faces of Terrorism, Routledge, New York, 1996.
  81. Anadolu Ajansı (AA), “AK Parti Sözcüsü Çelik: Terörsüz Türkiye Hedefine Ulaşılması İçin Kritik Eşik Geçilmiştir”, 11 Temmuz 2025, https://www.aa.com.tr/tr/politika/ak-parti-sozcusu-celik-terorsuz-turkiye-hedefine-ulasilmasi-icin-kritik-esik-gecilmistir/3628041, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.
  82. Anadolu Ajansı (AA), “PKK, Silah Bırakma Kararını Açıkladı”, 12 Mayıs 2025, https://www.aa.com.tr/tr/politika/ak-parti-sozcusu-celik-pkk-nin-kendini-feshetme-ve-silah-birakma-karari-almasi-onemli-bir-asamadir/3564322, Erişim Tarihi: 7 Haziran 2026.