Journals / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Turkey's Commercial Relationship with Germany, Russia And China: An Application With Input-Output Analysis

Türkiye’nin Almanya, Rusya Ve Çin İle Ticari İlişkileri: Girdi-Çıktı Analizi İle Bir Uygulama

Pages
252–267
Publication Date
2017-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Obtained results show that the import dependent economy model is valid for Turkey but not valid for the other countries in first three sectors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Germany, Russia and China have a private importance in case of international trade relations for Turkey.
📊
Key Findings & Data:For this reason, to determine the key sectors and international trade relationship between Turkey and mentioned countries, applied input-output analysis by using the data for the years 1995, 2000, 2005, 2008 and 2011.
💡
Conclusion & Impact:Obtained results show that the import dependent economy model is valid for Turkey but not valid for the other countries in first three sectors.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Dış ticaret · İthalata bağımlılık · Kilit endüstriler

Abstract

Germany, Russia and China have a private importance in case of international trade relations for Turkey. Mentioned countries take at first three places in terms of Turkey's imports. For this reason, to determine the key sectors and international trade relationship between Turkey and mentioned countries, applied input-output analysis by using the data for the years 1995, 2000, 2005, 2008 and 2011. Obtained results show that the import dependent economy model is valid for Turkey but not valid for the other countries in first three sectors. Turkey is a foreign dependent country in terms of imported input products. As a result of the study this dependency is a major problem and it has been caused to reduce the domestic dependency for key sectors.

Özet

Almanya, Rusya ve Çin özellikle ticari ilişkiler bakımından Türkiye için özel bir öneme sahiptir. Türkiye’nin ithalatı açısından bu ülkeler ilk üç sırayı almaktadır. Bu sebeple çalışmada adı geçen ülkeler ile Türkiye arasındaki dış ticaret ilişkisi ve kilit endüstriler 1995, 2000, 2005, 2008 ve 2011 yıllarına ait veriler kullanılarak girdi-çıktı analizi yardımıyla belirlenmeye çalışılmıştır. Elde edilen sonuçlar ışığında; Türkiye için ithalata bağımlı üretim modeli koşullarının gerçekleştiği, diğer ülkeler için ise ilk üç sektörde böyle bir durumun gerçekleşmediği görülmüştür. Türkiye’nin ithal girdi ürünleri açısından dışa bağımlı bir ülke konumunda olması önemli bir problem olarak tespit edilmiş ve bu durumun kilit endüstriler açısından yurt içi bağımlaşmayı azalttığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERSUNGUR, Ş., BAYRAMOĞLU, T., PABUÇCU, H. (2017). Turkey's Commercial Relationship with Germany, Russia And China: An Application With Input-Output Analysis. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 252–267. https://ajindex.com/articles/131382

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Andrew, R. M., & Peters, G. P. (2013). a Multi-Region Input–Output Table Based on the Global Trade Analysis Project Database (Gtap-Mrio). Economic Systems Research, 25(1), 99–121. http://doi.org/10.1080/09535314.2012.761953
  2. Barış, S., (2007), “Çin’in Makro Ekonomik Performansının Analizi” T.C. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi Bayramoğlu, T., Durmaz, A. ve Ari, Y. O., (2015), Ekonomik Açıdan Terör ve Turizm İlişkisi, Türkiye Klinikleri J Foren Med-Special Topics 2015;1( 2):25-34. Cesim Ç., (2016), Türkiye’nin ihracat Potansiyelinin Artırılması Kapsamında Çin’in İhracat Politikalarının Değerlendirilmesi, Uzmanlık Tezi, Kalkınma Bakanlığı, Ekonomik Modeller Ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Ersungur, Ş. M., (2016),
  3. Bölgesel İktisat, Teori, Politika ve Uygulama, 4. Baskı,
  4. İmaj Yayınevi,
  5. Ankara.
  6. Ersungur, Ş. M., ve Ekinci, D. E. (2015).
  7. Atatürk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29(4), 721–749.
  8. Gündoğdu, C., and Saracoğlu, D. Ş. (2016). Participation of Turkey in Global Value Chains: An Analysis Based on World Input Output Database (No. 16/10). Ankara.
  9. Hasan, K. ve Batuhan U., (2011), Çin Halk Cumhuriyeti Büyük İnci Nehri Deltası, Ekonomi Bakanlığı, İhracat Genel Müdürlüğü, Ülke Masaları II ITC, Trade Map, http://www.trademap.org/Bilateral_TS.aspx İTKİB Genel Sekreterliği Tekstil Deri ve Halı Şubesi, (2016), Almanya Ülke Raporu,, Ocak 2016.
  10. Kizilaslan, H., (2009). Input-output energy analysis of cherries production in Tokat Province of Turkey. Applied Energy, 86(7–8), 1354–1358. http://doi.org/10.1016/j.apenergy.2008.07.009 Koray A. K. ve Batuhan U., (2013), Çin Halk Cumhuriyeti Konsept Mağazacılık Pazar araştırması, Ekonomi Bakanlığı, İhracat Genel Müdürlüğü, Ülke Masaları II Külekçi, M., and Aksoy, A. (2014). Input–Output Energy Analysis in Pistachio Production of Turkey. Environmental Progress & Sustainable Energy, 32(1), 128–133. http://doi.org/10.1002/ep
  11. McMillan, J., and Naughton, B. (1992). How to reform a planned economy: lessons from China. Oxford Review of Economic Policy, 8(1), 130-143. Sinan Ç., (2015), Dünya Gazetesi, http://www.dunya.com/gundem/cindeki-son-ekonomik-gelismeler-uzerine-bir-degerlendirme, E.T. 18.10.2016 T.C. Ekonomi Bakanlığı, (2016), http://www.ekonomi.gov.tr/portal/faces/home/disIliskiler TASAM, (2016), “Çin Ekonomisinin Yapısal Dönüşümü ve Gelişmekte Olan Ülkeler Açısından Sonuçları”, http://www.tasam.org/tr, E.T: 17.10.2016 Trading Economi