Journals / PEYZAJ / 2025 / Cilt: 7 Sayı: 2

COLLABORATIVE NEIGHBORHOOD PARK LANDSCAPE DESIGN BY UNIVERSITY AND LOCAL GOVERNMENT: THE İFTIYAN NEIGHBORHOOD CASE, BOR–NIĞDE

MAHALLE PARKI PEYZAJ TASARIMINDA ÜNİVERSİTE VE YEREL YÖNETİM İŞ BİRLİĞİ: NİĞDE-BOR İFTİYAN MAHALLESİ ÖRNEĞİ

Nuriye Ebru Yıldız(Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi)0000-0002-3508-4895
Barış Kahveci(NİĞDE ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8508-1748
Journal
PEYZAJ
Pages
186–199
Publication Date
2025-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Overall, the study demonstrates that university–local government collaboration can serve as an effective model for the development of urban open spaces and presents a successful example of design–implementation coherence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Landscape architecture is an interdisciplinary field that encompasses the planning, design, management, and sustainable use of urban open and green spaces, contributing significantly to improving urban quality of life.
📊
Key Findings & Data:The insufficient provision of active green spaces in the neighborhood was identified in accordance with the standards of the Regulation on Spatial Plans (2014), and this deficiency constituted the primary motivation for the design.
💡
Conclusion & Impact:Overall, the study demonstrates that university–local government collaboration can serve as an effective model for the development of urban open spaces and presents a successful example of design–implementation coherence.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Kentsel peyzaj · çocuk oyun parkı · yeşil alan tasarımı

Abstract

Landscape architecture is an interdisciplinary field that encompasses the planning, design, management, and sustainable use of urban open and green spaces, contributing significantly to improving urban quality of life. This study examines the design and implementation process of a neighborhood park located in İftiyan District of Bor, Niğde Province. The design phase of the project was carried out by the university, while the first implementation stage was completed by the Bor Municipality. The insufficient provision of active green spaces in the neighborhood was identified in accordance with the standards of the Regulation on Spatial Plans (2014), and this deficiency constituted the primary motivation for the design. The park design was developed by taking into account spatial needs, user profiles, demographic characteristics, expectations regarding social amenities, and site capacities. The study employed qualitative data collection methods including on-site observations, meetings with municipal authorities, and the review of project documents. The design process was supported by spatial analyses conducted in ArcGIS, plan drawings prepared in AutoCAD, and three-dimensional modeling and visualization performed using SketchUp and Lumion. The total project area covers 9,500 m², of which the initial 2,250 m² section was implemented by Bor Municipality, enabling an evaluation of how design decisions materialized on-site. Post-implementation assessments indicate that the park provides an accessible and functional neighborhood-scale recreational space, incorporating children’s play areas, seating units, and pedestrian connections that meet user demand. Overall, the study demonstrates that university–local government collaboration can serve as an effective model for the development of urban open spaces and presents a successful example of design–implementation coherence.

Özet

Peyzaj mimarlığı, kentsel açık ve yeşil alanların planlanması, tasarımı, yönetimi ve sürdürülebilir kullanımını kapsayan disiplinler arası bir çalışma alanı olarak, kentlerde yaşam kalitesinin artırılmasına önemli katkılar sağlamaktadır. Bu araştırma, Niğde İli Bor İlçesi İftiyan Mahallesi’nde yer alan mahalle parkının tasarım ve uygulama sürecini kapsamlı bir şekilde ele almaktadır. Çalışmada, parkın tasarım süreci üniversite tarafından yürütülmüş; projenin ilk etap uygulaması ise Bor Belediyesi tarafından gerçekleştirilmiştir. Mahallede aktif yeşil alanların yetersiz olduğu, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin açık ve yeşil alan standartları doğrultusunda belirlenmiş ve bu eksiklik, tasarımın temel çıkış noktasını oluşturmuştur. Park tasarımında mekânsal ihtiyaçlar, kullanıcı profili, demografik yapı, sosyal donatı beklentileri ve alansal yeterlilikler dikkate alınmıştır. Araştırma kapsamında arazi gözlemleri, belediye yetkilileri ile gerçekleştirilen görüşmeler ve proje belgelerinin incelenmesi gibi nitel veri toplama yöntemleri kullanılmıştır. Tasarım süreci ArcGIS ile mekânsal analizler, AutoCAD ile plan çizimleri, SketchUp ve Lumion ile üç boyutlu modelleme ve görselleştirme teknikleriyle desteklenmiştir. Toplam 9500 m² olan proje alanının 2250 m²’lik ilk etabının Bor Belediyesi tarafından uygulanmasıyla, tasarım kararlarının sahadaki karşılığı değerlendirilmiştir. Uygulama sonrası yapılan gözlemler, parkın kullanıcı yoğunluğunu karşılayan, çocuk oyun alanı, oturma-dinlenme birimleri ve yaya bağlantılarıyla mahalle ölçeğine uygun, erişilebilir ve işlevsel bir rekreasyon alanı sunduğunu göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, yerel yönetim–üniversite iş birliğinin kentsel açık alan üretiminde etkili bir model sunduğunu ve tasarım–uygulama bütünlüğünün başarılı bir örneğini ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

Yıldız, N. E., Kahveci, B. (2025). COLLABORATIVE NEIGHBORHOOD PARK LANDSCAPE DESIGN BY UNIVERSITY AND LOCAL GOVERNMENT: THE İFTIYAN NEIGHBORHOOD CASE, BOR–NIĞDE. PEYZAJ, Cilt: 7 Sayı: 2, 186–199. https://doi.org/10.53784/peyzaj.1802066

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. Acar, H. & Yavuz, A. (2023). Kentsel Alanlarda İklime Uyumlu Peyzaj Tasarım Yaklaşımları ve Stratejiler. PEYZAJ - Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 5 (2): 63-76. https://doi.org/10.53784/peyzaj.1310681.
  2. Başaran, T. & Kiper, T. (2023). Mahalle kurgusu çerçevesinde peyzaj tasarım kararlarının geliştirilmesi: Tekirdağ/Çorlu/Türkgücü Mahallesi Örneği. Kırklareli University Journal of Engineering and Science, 9(1), 83–111. https://doi.org/10.34186/klujes.1211788.
  3. Bedimo-Rung, A. L., Mowen, A. J., & Cohen, D. A. (2005). The significance of parks to physical activity and public health. American Journal of Preventive Medicine, 28(2),159–168. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.10.024.
  4. Chiesura, A. (2004). The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning, 68(1), 129–138. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.003.
  5. Coşaner, M., Kiper, T. & Korkut, A. (2014). Mahalle Parklarının Peyzaj Tasarım ve Kullanım Kriterleri Açısından İrdelenmesi: İstanbul‑Şişli Örneği. Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 11(2), 1‑18.
  6. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. (2014). Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği. Resmî Gazete, 14 Haziran 2014, Sayı: 29030. (Ek-2, Planlama Standartları Tablosu) https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=19788&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5.
  7. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. (2017). Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği. Resmî Gazete, 3 Temmuz 2017, Sayı: 30113. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/07/20170703-1.htm.
  8. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. (2021). Meram kentsel tasarım rehberleri: Cilt III – Tasarım Rehberi. Ankara: ÇŞİDB. https://mpgm.csb.gov.tr/kentsel-tasarim-rehberleri-i-82334.
  9. Çimen, Ş., & Ulus, A. (2020). Türkiye Milli Botanik Bahçesi’nde Bulunan Bazı Doğal Bitki Taksonlarının Süs Bitkisi Kullanım Potansiyelinin Belirlenmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34 (Özel Sayı), 269-290.
  10. Ercan Oğuztürk, G., & Pulatkan, M. (2023). Evaluation of urban university campuses within the scope of sustainability: Some urban campus examples. In Landscape Research III (pp. 111–134). Lyon: Livre de Lyon.
  11. Erbil, F.B. & Sağlam, C. (2021). The Propagation of Endemic Astragalus vulnerariae DC. by Cutting and Possibility of Use in Landscape in Turkey. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 9(1), 35–41. https://doi.org/10.24925/turjaf.v9i1.35-41.3637.
  12. Ermilova, M., Terada, M., Shimoda, R., & Kinoshita, I. (2018). Improving the practice of landscape design collaboration between university and local community: Case study in Matsudo, Japan. Environment Behaviour Proceedings Journal, 3(9), 25–34. https://doi.org/10.21834/e-bpj.v3i9.1491.
  13. Faga, B. (2006) Designing Public Consensus: The Civic Theater of Community Participation for Architects, Landscape Architects, Planners and Urban Designers, John Wiley and Sons, Hoboken, NJ.
  14. Frumkin, H. (2003). Healthy places: Exploring the evidence. American Journal of Public Health, 93(9), 1451–1456. https://doi.org/10.2105/ajph.93.9.1451.
  15. Google Maps. (2025). Google Maps [Niğde Bor İftiyan Mahallesi Sınırları]. https://www.google.com/maps.
  16. Gül, A., & Küçük, V. (2009). Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Turkish Journal of Forestry, 2(1), 27-48. https://doi.org/10.18182/tjf.23277.
  17. Kahveci, B., & Sandal Erzurumlu, G. (2023). Üniversite Kampüslerinde Peyzaj Tasarımı; Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Örneği. PEYZAJ - Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 5(2), 113-123. https://doi.org/10.53784/peyzaj.1402309.
  18. Kırkık Aydemir, K. P., Kazancı, G., & Karakuş, N. (2024). Mahalle parklarına mekânsal erişilebilirliğin değerlendirilmesine yönelik Cbs tabanlı bir yaklaşım: yaşlı dostu kent kapsamında Bolu kent merkezi. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 9(4), 632-640. https://doi.org/10.35229/jaes.1563357.
  19. Koca, Y., Gündoğdu Anlağan, H. M., & Kurt, T. (2025). Kentsel dönüşüm uygulamalarının peyzaj mimarlığı çerçevesinde örnekler üzerinden değerlendirilmesi. Kırklareli Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 11(1), 111–137. https://doi.org/10.34186/klujes.1639242
  20. Korkut, A. Şişman, E. & Özyavuz, M. (2010). Peyzaj Mimarlığı. Birinci Baskı, Verda Yayıncılık ve Danışmanlık Hizmetleri. Kayseri.
  21. Kuo, F. E. (2003). The role of arboriculture in a healthy social ecology. Journal of Arboriculture, 29(3), 148–155.
  22. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. (2024). Niğde iline ait iklim verileri. https://www.mgm.gov.tr.
  23. Onsekiz, D., & Emür, S. H. (2008). Kent Parklarında Kullanıcı Tercihleri ve Değerlendirme Ölçütlerinin Belirlenmesi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(24), 69-105.
  24. OpenStreetMap. (2025). OpenStreetMap [Niğde Bor Yeşil Alanlar]. https://www.openstreetmap.org.
  25. Pamay, B. (1979). Park-Bahçe ve Peyzaj Mimarisi. İstanbul: İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları.
  26. Peters, K., Elands, B., & Buijs, A. (2010). Social interactions in urban parks: Stimulating social cohesion? Urban Forestry & Urban Greening, 9(2), 93–100. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.11.003.
  27. Polat, A.T. (2002). Kent parkı kavramı ve Konya için örnek bir çalışma, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  28. Sandal Erzurumlu G., Yıldız N.E, Kahveci B. (2017). The Evaluation of Active Green Sites For Recreation: Bor Case. Eurasian Journal of Agricultural Research, 1(1): 44-5.
  29. Sanoff, H. 2000. Community participation methods in design and plan-ning. Landscape and Urban Planning 50 (4): 270–271. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00063-3.
  30. Tanrıverdi, F. (1975). Peyzaj Mimarisi, Bahçe Sanatının Temel Prensipleri ve Uygulama Metotları. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları.
  31. Tırnakçı, A. & Aklıbaşında M. (2023). Doğal bitki türlerinin kentsel alanlardaki bitkisel tasarımlarda kullanımı. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 24(1):167-177. DOI:10.17474/artvinofd.1150603.
  32. Tülek, B., & Ersoy Mirici, M. (2019). Kentsel Sistemlerde Yeşil Altyapı ve Ekosistem Hizmetleri. PEYZAJ - Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 1(2), 1-11.
  33. Türkiye İstatistik Kurumu. (2025). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları. 31 Aralık 2024. (TUİK) https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr.
  34. Yıldızcı, A.C. (1982). Kentsel Yeşil Alan Planlaması ve İstanbul Örneği. İTÜ Mimarlık Fakültesi Doçentlik Tezi, İstanbul.
  35. Yıldız, N.E. (2017). Niğde Tarihi Kent Merkezinin Ekolojik Tasarım Kapsamında Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
  36. Yıldız, N.E. (2020). Üniversite yerleşkelerinde ekolojik peyzaj tasarımı: Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi örneği. Journal of Social and Humanities Sciences Research,7(62), 3594-3604.