Journals / Mülkiye Dergisi / 2026 / Cilt: 50 Sayı: 1

Activist Public Relations Tactics in New Media: The Case of Analyzing the Website of Kaos GL Associatıon in the Context of LGBTI+ Representation

Yeni Medyada Aktivist Halkla İlişkiler Taktikleri: LGBTI+ Temsili Bağlamında Kaos GL Derneği’nin Web Sitesinin İncelenmesi Örneği

İsmail Uğur Aksoy(Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi)0000-0001-8530-8343
Pages
235–262
Publication Date
2026-03-17
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study demonstrates that the Kaos GL Association’s website has the potential to be an equalizer in the context of freedom of expression and the fight against discrimination, which are fundamental democratic demands of LGBTI+ activism, and that it is a pioneering medium with a functional role in combating discrimination.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the fragile publics in Turkey is LGBTI+ activism, which generally emerges as a grassroots movement.
📊
Key Findings & Data:The primary objective of this study is to analyze the functionality of websites as a new media platform in the activist public relations tactics employed by the Kaos GL Association, which operates with limited financial resources and challenges existing power structures, in the context of LGBTI+ activism.
💡
Conclusion & Impact:This study demonstrates that the Kaos GL Association’s website has the potential to be an equalizer in the context of freedom of expression and the fight against discrimination, which are fundamental democratic demands of LGBTI+ activism, and that it is a pioneering medium with a functional role in combating discrimination.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:LGBTI+ Aktivizmi · Kaos GL · Aktivist Halkla İlişkiler

Abstract

One of the fragile publics in Turkey is LGBTI+ activism, which generally emerges as a grassroots movement. While LGBTI+ activism in Turkey has various democratic and cultural demands, freedom of expression and the fight against discrimination form the core demands of this movement. The Kaos GL Association, which stands out within LGBTI+ activism in Turkey, is an activism-based organization that regularly produces content through its institutional website and Kaos GL Magazine. The main reason for selecting KAOS GL Association as the sample in this study is that it is registered as Turkey’s first official LGBTI+ association, has the largest number of social media followers within this movement, and makes the demands of LGBTI+ activism visible through its website. The rationale behind this study is to examine the functionality of new media for activists who prioritize social change, mobilize masses, and influence public opinion. The primary objective of this study is to analyze the functionality of websites as a new media platform in the activist public relations tactics employed by the Kaos GL Association, which operates with limited financial resources and challenges existing power structures, in the context of LGBTI+ activism. The theoretical foundation of this study is formed by activist public relations. Activist public relations, which challenges dominant configurations, seeks to eliminate existing production relations and power structures, and prioritizes the demands of vulnerable publics, has generally been discussed in Turkish literature within a theoretical framework. The fact that activist public relations is analyzed not on a theoretical level but as a communicative tactic in terms of LGBTI+ activism demonstrates the contribution of this study to the field. Using the descriptive analysis technique, one of the qualitative research methods at the methodological level, the Kaos GL Association’s website and Instagram platform were examined. The two main research questions of this study are to examine the potential equalizing power of new media in terms of communicating the demands of LGBTI+ activism and to question the functionality of the Kaos GL Association’s website as an activist public relations tactic. The findings of the study include that Kaos GL Association regularly produces content through its website and Instagram platform, makes LGBTI+ existence visible, introduces the issues, demands, and activities of LGBTI+ communities, and follows a linkage strategy that will align its demands with other social movements. This study demonstrates that the Kaos GL Association’s website has the potential to be an equalizer in the context of freedom of expression and the fight against discrimination, which are fundamental democratic demands of LGBTI+ activism, and that it is a pioneering medium with a functional role in combating discrimination.

Özet

Türkiye’deki kırılgan kamulardan birini, genellikle taban hareketi olarak ortaya çıkan LGBTI+ aktivizmi oluşturmaktadır. Türkiye’de LGBTI+ aktivizminin çeşitli demokratik ve kültürel talepleri olmakla birlikte ifade özgürlüğü ve ayrımcılıkla mücadele bu hareketin temel istemlerini oluşturmaktadır. Türkiye’de de LGBTI+ aktivizmi içinde ön plana çıkan Kaos GL Derneği, kurumsal web sitesiyle ve Kaos GL Dergisi aracılığıyla düzenli olarak içerik üreten aktivizm temelli bir örgütü teşkil etmektedir. Bu çalışmada Kaos GL Derneği’nin örneklem olarak seçilmesindeki temel saik, Türkiye’nin ilk resmi LGBTI+ derneği olarak tescillenmesi, bu hareket içindeki en fazla sosyal medya takipçisine sahip olması ve web sitesi aracılığıyla LGBTI+ aktivizminin taleplerini görünür kılmasıdır. Toplumsal değişimi önceleyen, kitleleri mobilize eden, kamuoyunu etkileyen, sınırlı maddi olanaklarla çalışan ve verili iktidar ilişkilerine meydan okuyan Kaos GL Derneği’nin LGBTI+ aktivizmi bakımından ortaya koyduğu aktivist halkla ilişkiler taktiklerinde yeni medya mecrası olarak web sitesinin ve sosyal medya mecrasının fonksiyonelliğini analiz etmek çalışmanın temel amacını imlemektedir. Çalışmanın kuramsal altyapısını aktivist halkla ilişkiler oluşturmaktadır. Baskın konfigürasyonlara itiraz eden, verili üretim ilişkilerini ve iktidar örüntülerini ortadan kaldırmaya çalışan ve kırılgan kamuların taleplerini önceleyen aktivist halkla ilişkiler, Türkçe yazında genellikle teorik çerçevede tartışılmıştır. Aktivist halkla ilişkilerin teorik düzlemde değil, iletişimsel bir taktik olarak LGBTI+ aktivizmi açısından çözümlenmesi çalışmanın bu alana katkısını göstermektedir. Metodolojik düzlemde nitel araştırma yöntemlerinden biri olan betimleyici analiz tekniğiyle Kaos GL Derneği’nin web sitesi ve Instagram mecrası incelenmiştir. Çalışmanın yaslandığı bilgi kuramını yorumlayıcı epistemoloji teşkil etmektedir. Yeni medyanın, LGBTI+ aktivizminin taleplerini iletmek açısından potansiyel eşitleyici olma gizilgücünü irdelemek ile Kaos GL Derneği’nin web sitesinin ve sosyal medyasının bir aktivist halkla ilişkiler taktiği olarak fonksiyonelliğini sorgulamak bu çalışmanın iki temel araştırma sorusunu meydana getirmektedir. Kaos GL Derneği’nin web sitesi ve Instagram mecrası üzerinden düzenli olarak içerik üretiminde bulunduğu, LGBTI+ var oluşunu görünür kıldığı, LGBTI+ topluluklarının sorunlarını, taleplerini ve faaliyetlerini tanıttığı ve diğer olumsal kamularla talepleri ortaklaştıracak bir eklemlenme stratejisi izlediği çalışmanın bulgularını içermektedir. Sonuç olarak Kaos GL Derneği’nin web sitesinin ve sosyal medyasının LGBTI+ aktivizminin temel demokratik istemlerinden olan ifade özgürlüğü ve ayrımcılıkla mücadele bağlamında potansiyel bir eşitleyici olduğu ve ayrımcılığa karşı işlevsellik içeren öncü bir mecra olduğu bu çalışmada ortaya konulmaktadır.

🔖

Cite This Article

Aksoy, İ. U., *, İ. U. A. (2026). Activist Public Relations Tactics in New Media: The Case of Analyzing the Website of Kaos GL Associatıon in the Context of LGBTI+ Representation. Mülkiye Dergisi, Cilt: 50 Sayı: 1, 235–262. https://doi.org/10.25064/mulkiye.1763455

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (49)

  1. Akduran, Ö. (2021) “Yerel Siyaset, Belediye Hizmetleri ve LGBTİ+’ların Kent Hakkı”, Kaos GL Dergisi, 180, 30-34.
  2. Aksoy, İ. U. (2026) "Yeni Medyada Aktivist Halkla İlişkiler Taktikleri: LGBTI+ Temsili Bağlamında Kaos GL Derneği’nin Web Sitesinin İncelenmesi Örneği", Mülkiye Dergisi, 50(1), 235-262.
  3. Aksoy, İ. U. (2022) “Yeni Medyada Aktivizm ve Kamusal alan: Karşıt Bir Kamusal Alanın İnşasında Aktivist Hareketlerin İmkân ve Sınırlıkları Üzerine Kuramsal Bir Değerlendirme”, H. Hülür ve C. Yaşın (Der.), Yeni medya, Toplum ve Kamusal Alan içinde, Ankara: Ütopya Yayınevi, 480-497.
  4. Aksoy, İ. U. (2024) Alternatif Bir Siyasa Projesi Olarak Radikal Demokratik Yurttaşlık, 2023 Seçimlerindeki Siyasal Kampanya Metinlerinin Agonistik Demokrasi Bağlamında Çözümlenmesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi.
  5. Aksoy, İ. U. (2025a) “Siyasal Kampanya Metinlerinde Radikal Demokratik Yurttaşlık: Seçim İttifaklarında LGBTIQ+ Söylemlerinin Agonistik Demokrasi Bağlamındaki Analizi”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 28(1), 149-176.
  6. Aksoy, İ. U. (2025b) “Halkla İlişkiler Öğretilerindeki Epistemolojik Kırılmaları Kavramlar Aracılığıyla İncelemek”, İm: İletişim ve Medya Çalışmaları Dergisi, (2), 1-17.
  7. Aliefendioğlu, H. (2025) “Toplumsal Cinsiyete Dayalı Şiddete Karşı Yeni Medya Aktivizmi”, İnterdisipliner Medya ve İletişim Çalışmaları, 2(4), 20-45.
  8. Artan Özoran, B. ve A. Mermer Üzümlü (2024) “Storytelling as A Tool for Activist Public Relations: A Qualitative Study in Case of Women”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (53), 352-366.
  9. Ateş, N. B. (2024) “Aktivist Halkla İlişkiler Aracı Olarak Sosyal Medya: “Süslü Kadınlar Bisiklet Turu (SKBT)””, Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 36, 514-540.
  10. Aydemir, A. (2020) Toplumsal Hareketler ve Sosyal Medya, İstanbul: Kriter Yayınevi.
  11. Bianet (2025) Kaos GL’nin Instagram Hesabı da Erişime Engellendi. https://bianet. org/haber/kaos-glnin-instagram-hesabi-da-erisime-engellendi-310585 (Son Erişim Tarihi, 01/12/2025).
  12. Ciszek, E. L. (2015) “Bridging The Gap: Mapping The Relationship Between Activism and Public Relations”, Public Relations Review, 41, 447-455.
  13. Ciszek, E. L. (2016) “Digital Activism: How Social Media and Dissensus Inform Theory and Practice”, Public Relations Review, 42, 314-321.
  14. Ciszek, E. L. (2017) “Public Relations, Activism and Identity: A Cultural-Economic Examination of Contemporary LGBT Activism”, Public Relations Review, 43, 809- 816.
  15. Ciszek, E. L. (2018) “Constructive Advocacy: Positivity and Solutions-Based Information in Activist Communication”, Journal of Public Interest Communication, 2(2), 202-220.
  16. Coombs, W. T. ve S.J. Holladay (2012) “Fringe Public Relations: How Activism Moves Critical PR Toward The Mainstream”, Public Relations Review, 38, 880-887.
  17. Curtin, P. A. (2016) “Exploring Articulation in Internal Activism and Public Relations Theory: A Case Study”, Journal of Public Relations Research, 28(1), 19-34.
  18. Çalışkan, O. (2021) “Digital pride on the streets of the internet: Facebook and Twitter practices of the LGBTI movement in Turkey”, Sexuality & Culture, 25, 1447- 1468.
  19. Dahlberg, L. (2018) “Dijital Demokrasiyi Yeniden Yapılandırmak: Dört Pozisyona Dair Bir Taslak”, F. Aydoğan (Der.), Yeni Medya Kuramları içinde, İstanbul: Der Yayınları, 131-156.
  20. Durso, R. vd. (2018) “How to Study Political Activists: A Petition Survey Approach”, Social Science Research, 73, 207-220.
  21. Gower, K. K. (2009) “Halkla İlişkiler Araştırmaları Yol Ayrımında”, F. Keskin ve B. P. Özdemir (Der.), Halkla ilişkiler Üzerine Disiplinlerarası Bir Alanın Yönelimleri içinde, Ankara: Dipnot Yayınları, 31-51.
  22. Gülal Şahin, E. (2021) “Dijitalleşme Çağında Aktivist Halkla İlişkiler: Uluslararası Literatür Üzerine Bir Analiz”, Uluslararası Medya ve İletişim Araştırmaları Hakemli Dergisi, 4(2), 108-138.
  23. Güner, U. (2022) “Fonlandığın Kadar Konuşma”, Kaos GL Dergisi, 185, 51-54. Güzel, D. (2023) “Üç Yıldır LGBTİ+’lara İhlalin Başatı, İfade Özgürlüğü”, Kaos GL Dergisi, (193), 30-33.
  24. Güzel, D. (2024) “Bizi Yok Etmek Üzere Sözleşmişlerin Karşısına Dimdik Çık”, Kaos GL Dergisi, 196, 52-53.
  25. Holtzhausen, D. R. (2000) “Postmodern Values in Public Relations”, Journal of Public Relations Research, 12(1), 93-114.
  26. Holtzhausen, D. R. ve R. Voto (2009) “Resistance from The Margins: The Postmodern Public Relations Practitioner as Organizational Activist”, Journal of Public Relations Research, 14(1), 57-84.
  27. Kaos GL Dergisi (2023) “LGBTİ+’lara Dijital Şiddet Araştırması Bir Anda”, Kaos GL Dergisi, 193, 22-27.
  28. Karaaslan Şanlı, H. ve E. Bozkurt (2022) ”Aktivizm ve Halkla İlişkiler Üzerine Çarpışan Paradigmalar: Anti-Aktivist Söylemden Aktivist Halkla İlişkilere Uzanan Yolun Haritası”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 63-77.
  29. Karaaslan Şanlı, H ve E. Bozkurt (2023)” Teoride ve Uygulamada Aktivist Halkla İlişkiler: Toplum ve Toplumsal Değişim İçin İletişim”, Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, 10(1), 135-162.
  30. Karataş, Z. (2015) “Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri”, Manevi Temelli Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1(1), 62-80.
  31. Karataş, E (2024). LGBTİ+ Odaklı Sosyal Medya Kullanımı Üzerine Nicel Bir Araştırma. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 7(38), 459-472.
  32. Kasap, F. (2022) “Örgüt İçi Geri Bildirim Mekanizması: Neden ve Nasıl?”, Kaos GL Dergisi, 185, 46-50.
  33. Keskin, F. (2021) “Yeni Medya Ortamında Suskunluk Sarmalı”, H. Hülür ve C. Yaşın (Der.), Yeni Medya, Toplum ve İletişim Biliminin Dönüşümü içinde, Ankara: Siyasal Kitabevi, 465-477.
  34. Kılıç, O. (2023) “Every Parade of Ours is A Pride Parade: Exploring LGBTI+ Digital Activism in Turkey”, Sexualites, 26(7), 731-747.
  35. Köylü, M. (2022) “Neden Değişim Teorisi?”, Kaos GL Dergisi, 185, 32-33.
  36. Limantė, A. ve A. Теrеškinas (2022) “Definition of Vulnerable Groups”, A. Limante ve D. Püraite Andrikiene (Der.), Legal Protection of Vulnerable Groups in Lithuania, Latvia, Estonia and Poland: Trends and Perspectives içinde, Cham: Springer International Publishing, 3-27.
  37. Molu, B. (2021) “İHAM’ın Türkiye’deki LGBTİ+’lara Dönük Ayrımcılık Nedeniyle Yapılan Başvurularda Verdiği Kabul Edilemezlik Kararları Üzerine Bir Değerlendirme”, Kaos GL Dergisi, 180, 52-56.
  38. Mouffe, C. (2019) Sol Popülizm, İstanbul: İletişim Yayınları.
  39. Mules, P. (2019) “Changing Representations of Activist and Activism in Public Relations Textbooks”, Journal of Communication Management, 23(1), 18-30.
  40. Özçetin, B. (2021) “Giriş: Medyatikleşme ve Gösteri Çağında Siyasal İletişim: Yeni Mecralar, Yeni Aktörler, Yeni Kurallar”, Ç. Yasemin Ünlü ve İ. Özdemir (Der.), Siyasal İletişim Politik Olanı Düşünmek ve Araştırmak içinde, Ankara: Siyasal Kitabevi, 9-29.
  41. Özdemir, M. (2010) “Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 323-343.
  42. Pal, M. ve M. J. Dutta (2009) “Küresel Bağlamda Halkla İlişkiler: Teorik Bir Mercek Olarak Eleştirel Modernizmin Uygunluğu”, F. Keskin ve B. P. Özdemir (Der.), Halkla İlişkiler Üzerine Disiplinlerarası Bir Alanın Yönelimleri içinde, Ankara: Dipnot Yayınları, 167-197.
  43. Sommerfeldt, E. J. ve M. L. Kent ve M. Taylor (2012) “Activist Practitioner Perspectives of Website Public Relations: Why aren’t Activist Websites Fulfilling The Dialogic Promise?”, Public Relations Review, 38, 303-312.
  44. Şen, A. F. ve H. Kök (2017) “Sosyal Medya ve Feminist Aktivizm: Türkiye’deki Feminist Grupların Aktivizm Biçimleri”, Atatürk İletişim Dergisi, 13, 73-86.
  45. Tar, Y. (2023) “Görünürlük Ovasının Sınırlarında”, Kaos GL Dergisi, 193, 34-37.
  46. Taylor, M. ve M. L. Kent ve W. J. White (2001) “How Activist Organization are Using The Internet to Build Relationships”, Public Relations Review, 27, 263-284.
  47. Yıldırım, A. ve H. Şimşek (2018) Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  48. Yılmaz Sert, N. (2014) “Yeni Medyada Aktivist Hareketler Örnek İnceleme: Türkiye’de LGBTT Aktivizmi”, İ. Sayımer (Der.), Yeni Medya Araştırmaları içinde, İstanbul: LiteraTürk Yayınları, 283-336.
  49. Wakefield, R. I. (2009) “Uluslararası Halkla İlişkiler Teorisi, İnternet ve Aktivizm: Kişisel Bir Düşünce”, F. Keskin ve B. P. Özdemir (Der.), Halkla İlişkiler Üzerine Disiplinlerarası Bir Alanın Yönelimleri içinde, Ankara: Dipnot Yayınları, 89-115.