✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Kononov gibi birçok filolog ve dilci çalışmış ve hikayelerin bir kısmını veya tümünü, bazıları birkaç kez olmak üzere yayımlamışlar.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türk halk edebiyatı geleneğinin türü kendine özgü tek ürünü olan Dede Korkut hikayelerinin metni üzerinde bügüne değin W. .W.
📊
Key Findings & Data:Barthold, Kilisli Muallim Rifat, Orhan Şaik Gökyay, Hamit Araslı, Ettore Rossi, Muharrem Ergin ve A.N.
💡
Conclusion & Impact:Kononov gibi birçok filolog ve dilci çalışmış ve hikayelerin bir kısmını veya tümünü, bazıları birkaç kez olmak üzere yayımlamışlar.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dede Korkut · Hikayeler
Özet
Türk halk edebiyatı geleneğinin türü kendine özgü tek ürünü olan Dede Korkut hikayelerinin metni üzerinde bügüne değin W. .W. Barthold, Kilisli Muallim Rifat, Orhan Şaik Gökyay, Hamit Araslı, Ettore Rossi, Muharrem Ergin ve A.N. Kononov gibi birçok filolog ve dilci çalışmış ve hikayelerin bir kısmını veya tümünü, bazıları birkaç kez olmak üzere yayımlamışlar.
Keywords
🔖
Cite This Article
Tekin, T. (1986). DEDE KORKUT HİKAYELERİNDE BAZI DÜZELTMELER. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı - Belleten, Cilt: 30-31 Sayı: 1982-1983, 141–156. https://ajindex.com/articles/1097312