Journals / Gençlik Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 11 Sayı: 31

From Internet and Smartphone Addiction to Phubbing: An in Depth Study from a Social Work Perspective

İnternet ve Akıllı Telefon Bağımlılığından Sosyotelizme: Sosyal Hizmet Perspektifinden Derinlemesine Bir İnceleme

Ceylan Sülü Akgül(KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9147-9664
Pages
69–101
Publication Date
2023-12-04
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While excessive use has limited positive effects on individuals (eliminating their boredom, helping them sleep, supporting them to be happy, filling the gap in their lives, making friends through virtual ways, enabling them to socialize and get rid of loneliness, shopping, banking, photography in quick and easy ways and video editing, agenda, social media monitoring, etc.), its negative effects are more (limiting the relationship, interaction and communication with family members and social environment, depriving them of the opportunity of spending quality time and damaging or ignoring the attachment elements in the relationship, feelings of being ignored, neglected and not cared for, adopting the virtual world too much by getting away from the real world, academic failure, distraction, experiencing physical, mental and health problems, etc.).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the increasing technological possibilities, the digital world and its benefits have become an indispensable part of life.
📊
Key Findings & Data:The study group consists of 5 female and 5 male university students who meet the addiction diagnosis criteria and state that they use a smart phone more than eight hours a day on average.
💡
Conclusion & Impact:While excessive use has limited positive effects on individuals (eliminating their boredom, helping them sleep, supporting them to be happy, filling the gap in their lives, making friends through virtual ways, enabling them to socialize and get rid of loneliness, shopping, banking, photography in quick and easy ways and video editing, agenda, social media monitoring, etc.), its negative effects are more (limiting the relationship, interaction and communication with family members and social environment, depriving them of the opportunity of spending quality time and damaging or ignoring the attachment elements in the relationship, feelings of being ignored, neglected and not cared for, adopting the virtual world too much by getting away from the real world, academic failure, distraction, experiencing physical, mental and health problems, etc.).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bağımlılık · davranışsal bağımlılık · internet bağımlılığı

Abstract

With the increasing technological possibilities, the digital world and its benefits have become an indispensable part of life. Phubbing is one of the concepts that is metaphorized as a product of this siege and brought to the literature. Moreover, young adults have an important share in this siege. From this point of view, the concept of Phubbing, which affects the whole life of young adults in many ways and is considered as the new social problem of the age we live in, is discussed from a broad perspective on the axis of internet and smartphone addiction, and it is aimed to reveal all aspects (in micro-mezzo-macro context) of these effects in the lives of young people. In the study which was conducted by using a qualitative research method based on in-depth interviews. The study group consists of 5 female and 5 male university students who meet the addiction diagnosis criteria and state that they use a smart phone more than eight hours a day on average. Accordingly, it is understood that the internet has some role to play in smartphone addiction and in the process of being a phubber. While excessive use has limited positive effects on individuals (eliminating their boredom, helping them sleep, supporting them to be happy, filling the gap in their lives, making friends through virtual ways, enabling them to socialize and get rid of loneliness, shopping, banking, photography in quick and easy ways and video editing, agenda, social media monitoring, etc.), its negative effects are more (limiting the relationship, interaction and communication with family members and social environment, depriving them of the opportunity of spending quality time and damaging or ignoring the attachment elements in the relationship, feelings of being ignored, neglected and not cared for, adopting the virtual world too much by getting away from the real world, academic failure, distraction, experiencing physical, mental and health problems, etc.).

Özet

Artan teknolojik imkânlarla birlikte dijital dünya ve getirileri insan benliğini ele geçirmiş ve hayatın olmazsa olmaz bir parçası haline gelmiş durumdadır. Sosyotelizm de bu kuşatmanın bir ürünü olarak metaforlaştırılan ve alanyazınına kazandırılan kavramlardan biri olmaktadır. Üstelik bu kuşatma içerisinde genç yetişkinler önemli bir paya sahip olmaktadır. Buradan hareketle araştırmada genç yetişkinlerin tüm hayatını birçok yönden etkileyen ve içinde yaşadığımız çağın yeni sosyal sorunu olarak değerlendirilen sosyotelizm kavramı, internet ve akıllı telefon bağımlılığı ekseninde geniş bir perspektiften ele alınmış, gerek bu kavramların kendi içindeki ilişkileri gerekse de gençlerin hayatındaki etkileri tüm yönleriyle (mikro-mezzo-makro boyutta) değerlendirmeye alınmıştır. Derinlemesine görüşmeler yapılarak nitel araştırma yöntemiyle kaleme alınan araştırmada; bağımlılık tanılama kriterlerine uyan, günlük ortalama sekiz saatten fazla akıllı telefon kullandığını ifade eden 5 kadın ve 5 erkek üniversite öğrencisi araştırma grubunu oluşturmaktadır. Buna göre, internetin akıllı telefon bağımlılığında, akıllı telefonun da sosyotelist olma sürecinde iç içe geçmiş bir doğası olduğu anlaşılmaktadır. Her birinin amacı dışında gereğinden fazla kullanımı bireyler üzerinde sınırlı olumlu etkiye sahip olurken (can sıkıntılarını giderme, uyumalarına yardımcı olma, mutlu olmalarını destekleme, hayatlarındaki boşluğu doldurma, sanal yollarla arkadaşlar edinerek sosyalleşmelerini ve yalnızlıktan kurtulmalarını sağlama, hızlı ve kolay yollarla alışveriş, bankacılık, fotoğraf ve video düzenleme, gündem, sosyal medya takibi vb. işlemleri yapma); aynı zamanda birçok olumsuz etkiyi de (aile üyeleriyle ve sosyal çevre ile olan ilişki, etkileşim ve iletişimi sınırlama, birlikte kaliteli-etkin zaman geçirmekten mahrum bırakma ve ilişkideki bağlanma unsurlarına zarar verme, görmezden gelme, yok sayılma, ihmal edilme ve önemsenmeme duygularını yaşama, gerçek dünyadan, kendinden, ilgi alanlarından uzaklaşarak sanal dünyayı fazlaca benimseme, akademik başarısızlık, dikkat dağınıklığı, fiziksel, ruhsal ve sağlık problemleri yaşama, vd.) bünyesinde barındırdığı anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Akgül, C. S. (2023). From Internet and Smartphone Addiction to Phubbing: An in Depth Study from a Social Work Perspective. Gençlik Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 31, 69–101. https://doi.org/10.52528/genclikarastirmalari.1328519

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (41)

  1. Akcan, G. ve Öge, B. (2020). Genç bireylerde teknoloji bağımlılığının yordayıcılarının incelenmesi. Bartın Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 5(1), 3-26.
  2. Alfawareh, H. M. ve Jusoh, S. (2014). Smartphones usage among university students: Najran University case. International Journal of Academic Research, 6(2), 321-326. https://doi.org/ 10.7813/2075-4124.2014/6-2/B.48
  3. Al-Saggaf, Y. ve MacCulloch, R. (2019). Phubbing and social relationships: Results from an australian sample. Journal of Relationships Research, 10, 1-10. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.9.
  4. Arklan, Ü., Rençber, H. ve Kartal, N. Z. (2020). Dijital çağın yeni sarmalı: Sosyal medya bağımlılığı. Hasan H. Aygül ve Erdal Eke (Ed), Dijital bağımlılıklar ve e-hastalıklar (61-84) içinde. Nobel Yayıncılık.
  5. Chotpitayasunondh, V. ve Douglas, K. M. (2018). The effects of “phubbing” on social interaction. Journal of Applied Social Psychology, 48(6), 304–316. https://doi.org/10.1111/jasp.12506
  6. David, M. E. ve Roberts, J. A. (2017). Phubbed and alone: Phone snubbing, social exclusion, and attachment to social media. Journal of the Association for Consumer Research, 2(2), 155-163. http://dx.doi.org/10.1086/690940
  7. Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (2008). Collecting and interpreting qualitative materials. Sage Publications.
  8. Holden, C. (2001). ‘Behavioral’ addictions: do they exist? Science, 94, 980–982. https://doi.org/10.1126/science.294.5544.980
  9. Hoşgör, H., Koç Tütüncü, S., Gündüz Hoşgör, D. ve Tandoğan, Ö. (2017). Üniversite öğrencileri arasında sosyal medyadaki gelişmeleri kaçırma korkusu yaygınlığının farklı değişkenler açısından incelenmesi. International Journal of Academic Value Studies (Javstudies), 3(17), 213-223.
  10. Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Mızrak Şahin, B., Çulha, İ. ve Babadağ Savaş, B. (2016). Sanal dünyanın kronolojik bağımlılığı: Sosyotelizm (phubbing). Addicta: The Turkish Journal on Addiction, 3, 223‒269. http://dx.doi.org/10.15805/addicta.2016.3.0013
  11. Kesici, A. (2019). Üniversite öğrencilerinde dışadönüklük, sosyal ağları kullanma sıklığı ve cinsiyetin problemli sosyal ağ kullanımına etkisinin incelenmesi. Psikoloji Çalışmaları- Studies in Psychology, 39(1), 23-44. https://doi.org/10.26650/SP2018-0013
  12. Kesici, A. ve Tunç, N. F. (2018). The Development of the digital addiction scale for the university students: Reliability and validity study. Universal Journal of Educational Research, 6(1), 91-98. https://doi.org/10.13189/ujer.2018.060108
  13. Kim J. H. (2006). Currents in internet addiction. Journal of the Korean Med Association, 49(3), 202–208. http://dx.doi.org/10.5124/jkma.2006.49.3.202
  14. King, A. L. S., Valença, A. M., Silva, A. C., Sancassiani, F., Machado, S. ve Nardi, A. E. (2014). “Nomophobia”: Impact of cell phone use interfering with symptoms and emotions of individuals with panic disorder compared with a control group. Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health, 10, 28–35. http://dx.doi.org/ 10.2174/1745017901410010028
  15. Krasnova, H., Abramova, O., Notter, I. ve Baumann, A. (2016). Why pubbing is toxic for your relationship: Understanding the role of smartphone jealousy among “Generation Y” users. Research Papers. 109. http://aisel.aisnet.org/ecis2016_rp/109 adresinden 10. 03.2023 tarihinde erişildi.
  16. Kuss, D. J. ve Lopez-Fernandez, O. (2016). Internet addiction and problematic internet use: A systematic review of clinical research. World Journal of Psychiatry, 6, 143-176. https://doi.org/10.5498/wjp.v6.i1.143
  17. Kürtüncü, M. ve Tunca, M. (2022). Uyuşturucu Madde Bağımlılığı. Beyza Erkoç (Ed), Bağımlılıklar ve Sosyal Hizmet Müdahaleleri (s. 55-68) içinde. Nobel Yayıncılık
  18. Kwon, M., Lee, J. Y., Won, W. Y., Park, J. W., Min, J. A., Hahn, C., Gu X., Choi, J. H. ve Kim, D. J. (2013). Development and validation of a smartphone addiction scale. Plos One, 8(2), e56936. http:// dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0056936
  19. Lei, L., ve Wu, Y. (2007). Adolescents’ paternal attachment and internet use. CyberPsychology & Behavior, 10(5), 633–639. https://doi.org/10.1089/cpb.2007.9976
  20. Misra, S., Cheng, L., Genevie, J. ve Yuan, M. (2014). The iphone effect: the quality of ın-person social ınteractions in the presence of mobile devices. Environment and Behavior, 48, 275-298. https://doi.org/10.1177/0013916514539755
  21. Muduli, J. R. (2014). Addiction to technological gadgets and ıts ımpact on health and lifestyle: A study on college students. National Institute of Technology.
  22. Mustafaoğlu, R., Zirek, E., Yasacı, Z. ve Razak Özdinçler, A. (2018). Dijital teknoloji kullanımının çocukların gelişimi ve sağlığı üzerine olumsuz etkileri. Addicta: The Turkish Journal on Addiction, 5, 227–247. http://dx.doi.org/10.15805/addicta.2018.5.2.0051
  23. Ndasauka, Y., Wei, Z. ve Zhang, X. (2017). Received view of addiction. Relapse and Treatment.
  24. Neuman, W. L. ve Robson, K. (2014). Basics of social research. Pearson Canada.
  25. O'Brien, C. (2010) Addiction and dependence in DSM-V. Addiction, 106, 866–867. http://dx.doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03144.x
  26. Paper, E. ve Harvey, R. (2018). Digital addiction: Increased loneliness, anxiety, and depression. NeuroRegulation, 5(1), 3–8. http://dx.doi.org/10.15540/nr.5.1.3
  27. Parmaksız, İ. (2020). İletişimde ve ilişkilerde phubbing. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 24(2), 359-372.
  28. Pew Araştırma Merkezi (2021). Mobile Technology and Home Broadband 2021. https://www.pewresearch.org/internet/2021/06/03/mobile-technology-and-home-broadband-2021 adresinden 12.03.2023 tarihinde erişildi.
  29. Polat, R. (2017). Dijital hastalık olarak nomofobi. Yeni Medya Elektronik Dergi-eJNM, 1(2), 164-172. http://dx.doi.org/10.17932/IAU.EJNM.25480200.2017.1/2.164-172
  30. Ranie, L. ve Zickuhr, K. (2015). Americans’ views on mobile etiquette. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/methods/2015/04/08/building-pew-research-centers-american-trends-panel adresinden 18.03.2023 tarihinde erişildi.
  31. Savcı, M ve Aysan F. (2017). Technological addictions and social connectedness: predictor effect of internet addiction, social media addiction, digital game addiction and smartphone addiction on social connectedness. Dusunen Adam The Journal of Psychiatry and Neurological Sciences, 30, 202-216. https://doi.org/10.5350/DAJPN2017300304
  32. Seoul Solution. (2023). Youth Internet Addiction Prevention Programs. https://seoulsolution.kr/en/content/2073 adresinden 13.02.2023 tarihinde erişildi.
  33. Sepetçi, P., Özdemir, S. ve Sever, M. (2021). Canım sıkılıyor! Can sıkıntısı, sosyotelizm ve gelişmeleri kaçırma korkusu. Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(1), 26-36. https://doi.org/10.55044/Meusbd.962572
  34. Sülü Akgül, C. ve Yıldız, R. (2022). Yeniden yapılanan ailelerin tanınması ve yaşanılan başlıca güçlük alanlarının belirlenmesi. Jass Studies-The Journal of Academic Social Science Studies, 15(89), 449-476. http://dx.doi.org/10.29228/JASSS.58009
  35. Tarhan, N. ve Nurmedov, S. (2011). Bağımlılık. Timaş Yayınları.
  36. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2021). İstatistiklerle Aile 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Aile-2021-45632 adresinden 20.01.2023 tarihinde erişildi.
  37. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2022). Hane Halkı Bilişim Teknolojileri Kullanım Araştırması 2022. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2022 adresinden 20.01.2023 tarihinde erişildi.
  38. Yıldırım, O. ve Ünalan, D. (2020). Dijital yerlilerin sosyotelizm (phubbing) eğilimlerinin değerlendirilmesi. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (e-gifder), 8(1), 276-297. https://doi.org/10.19145/e-gifder.644279
  39. Yıldırım, S. ve Kişioğlu, A. N. (2018). Teknolojinin getirdiği yeni hastalıklar: Nomofobi, netlessfobi, fomo. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 25(4), 473-480. https://doi.org/10.17343/sdutfd.380640
  40. Young, K. (2017). 98% of Gen Z Own a Smartphone. https://blog.gwi.com/chart-of-the-day/98-percent-of-gen-z-own-a-smartphone adresinden 20.01.2023 tarihinde erişildi.
  41. Zou, Z., Wang, H., d’Oleire Uquillas, F., Wang, X., Ding, J. ve Chen, H. (2017). Definition of Substance and Non-substance Addiction. Substance and Non-Substance Addiction, 1010, 21-41.