KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Antropoloji / 2026 / Sayı: 27

Kocabaş Fosil İnsan Kalıntıları Üzerine Yapılan Çalışmaların Değerlendirilmesi

Assessment of the Studies on the Kocabaş Fossil Human Remains

Ahmet İhsan Aytek(Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi)
Sayfa
65–80
Yayın Tarihi
2014-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yakın zamanda yapılan tarihlendirme ile 780 binden yaşlı olduğu belirlenen fosilin yaşı ile morfolojik özelliklerine de bakıldığında Homo sapiens olarak tanımlanamayacağı açık olmakla beraber yapılmış çalışmalar bu fosilin Homo erectus olarak sınıflandırılması gerektiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye coğrafi konumu itibariyle insanların ve memeli hayvanların göç yollarında bulunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kıtalar arası göçlerin aydınlatılmasında Türkiye’de bulunan fosillerin büyük önem taşıması nedeniyle bu coğrafya paleoantropologların büyük ilgisini çekmektedir. 2002 yılında Denizli’nin Kocabaş beldesinde bulunan fosil kafatası parçaları bu göç hareketlerinin aydınlatılması ve arkaik Homo türü gruplarının yerleşmeleri hakkında önemli bir kilometre taşıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Yakın zamanda yapılan tarihlendirme ile 780 binden yaşlı olduğu belirlenen fosilin yaşı ile morfolojik özelliklerine de bakıldığında Homo sapiens olarak tanımlanamayacağı açık olmakla beraber yapılmış çalışmalar bu fosilin Homo erectus olarak sınıflandırılması gerektiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Kocabaş · kafatası kubbesi · Homo erectus

Özet

Türkiye coğrafi konumu itibariyle insanların ve memeli hayvanların göç yollarında bulunmaktadır. Kıtalar arası göçlerin aydınlatılmasında Türkiye’de bulunan fosillerin büyük önem taşıması nedeniyle bu coğrafya paleoantropologların büyük ilgisini çekmektedir. 2002 yılında Denizli’nin Kocabaş beldesinde bulunan fosil kafatası parçaları bu göç hareketlerinin aydınlatılması ve arkaik Homo türü gruplarının yerleşmeleri hakkında önemli bir kilometre taşıdır. Yakın zamanda yapılan tarihlendirme ile 780 binden yaşlı olduğu belirlenen fosilin yaşı ile morfolojik özelliklerine de bakıldığında Homo sapiens olarak tanımlanamayacağı açık olmakla beraber yapılmış çalışmalar bu fosilin Homo erectus olarak sınıflandırılması gerektiğini göstermektedir. Bu çalışmanın amacı; Kocabaş fosili hakkında yapılan çalışmaları inceleyerek, paleoantropolojik açıdan son derece önemli olan bu fosil ile ilgili olarak genel bir değerlendirme yaparak, aynı zamanda okurlara fosil ile ilgili Türkçe bilgi sunmaktır

Abstract

Turkey is located one of the possible migration corridors for humans and mammalians. It is a very important region to expose the migration corridors and draws attention of the paleoanthropologists. In 2002 fragments of a skullcap fossil were found in Kocabaş village, Denizli. These find is a milestone to expose the migration corridors and the settlements of early Homo species. A recent work on the fossils gives a date about 780 KA. The morphological features and the age of the fossil clearly indicates that it can’t be defined as Homo sapiens. The studies on the specimen attribute the Kocabaş specimen to Homo erectus. The aim of this article is to examine the studies on the Kocabaş specimen and provide a source to Turkish readers

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aytek, A. İ. (2014). Kocabaş Fosil İnsan Kalıntıları Üzerine Yapılan Çalışmaların Değerlendirilmesi. Antropoloji, Sayı: 27, 65–80. https://doi.org/10.1501/antro_0000000227

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Lordkipanidze, D., Vekua, A., Ferring, R., Rightmire, G.P., Zollikofer, C.P.E., Ponce De Léon, M.S., Agusti, J., Kiladze, G., Mouskhelishvili, A., Nioradze M. ve Tappen, M. (2006) ‘A Fourth Hominin Skull From Dmanisi, Georgia’, The Anatomical Record Part A 288A, 1146-1157.
  2. Özkul, M., Varol, B. ve Alçiçek, M.C. (2002) ‘Depositional Environments Aan Petrography Of Denizli Travertine’, Mineral Research Exploration Bulletin 125,13-29.
  3. Roberts, C.A., Pfister, L. ve Mays, S. (2009) ‘Letter to the Editor: Was Tuberculosis Present in Homo erectus in Turkey?’, American Journal of Physical Anthropology 139, 442–444.
  4. Rightmire, G.P. (1998) ‘Human Evolution in the Middle Pleistocene: The Role of Homo heidelbergensis’, Evolutionary Anthropology 6 (6), 218–227.
  5. Swisher, C.C. III., Curtis, G.H., Jacob, T., Getty, A.G., Suprijo, A., ve Widiasmoro. (1994) ‘Age of earliest known hominids in Java, Indonesia’, Science 263, 1118-1121.
  6. Vekua, A., Lordkipanidze, D., Rightmire, G.P., Agusti, J., Ferring, R., Maisuradze, G., Mouskhelishvili, A., Niorada, M., Ponce de Leon, M., Tappen, M., Tvalchrelidze, M. ve Zoolikofer, C. (2002) ‘A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia’, Science 297, 85-89.
  7. Vialet, A., Guipert, G. ve Alçiçek, M.C. (2012) ’Homo erectus found still further west: Reconstruction of the Kocabas¸ cranium (Denizli, Turkey)’, Comptes Rendus Paleovol 11 (2-3), 89-95.
  8. Vialet, A. ve Alçiçek, M.C. (2012) ‘A Lower Pleistocene human fossil from Kocabaş (Denizli, Turkey) pushing Homo erectus far to the west of Asia’, 2. Annual Meeting of the European Society for the study of Human Evolution, Eylül 2012, Fransa.
  9. Vialet, A., Lebatard, A-E, Alçiçek, M.C., Rochette, P., Khatib, S., Boulbes, N., Bourles, D., Guipert, G. ve Mayda, S. (2013) ‘The Homo erectus from Turkey. New results from the anthropological study of the Kocabaş reconstructed skull and the chronological framework on the Denizli Basin’, 3. Annual Meeting of the European Society for the study of Human Evolution, Eylül 2013, Avusturya.