KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Experimental and Clinical Medicine / 2011 / Cilt: 28 - Sayı: 2

İnsanlarda Yenilik N2 Yanıtı Hedef Uyaranların Zamansal Sınıflamasını Yansıtır

Berrin MARAŞLIGİL
Tolgay ERGENOĞLU
Sayfa
64–70
Yayın Tarihi
2012-03-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlarımız yenilik N2 dalga genliklerini hedef-yeni uyaran intervallerinin modüle ettiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yeni, beklenmedik veya tahmin edilemeyen uyaranlar dikkati istem dışı olarak üzerlerine çekerek bir oriyantasyon yanıtı oluştururlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yenilik paradigması sırasında elde edilen tipik olaya ilişkin potansiyel (OİP) bileşeni hedef olmayan yeni uyaranlara karşı ortaya çıkan bir N2b-P3a kompleksidir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlarımız yenilik N2 dalga genliklerini hedef-yeni uyaran intervallerinin modüle ettiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Olaya ilişkin potansiyeller · Yenilik · İnterval

Abstract

Yeni, beklenmedik veya tahmin edilemeyen uyaranlar dikkati istem dışı olarak üzerlerine çekerek bir oriyantasyon yanıtı oluştururlar. Yenilik paradigması; klasik oddball paradigmasındaki sık gelen standart ve nadir gelen hedef uyaranlar arasına beklenmedik ve sürekli değişen özellikte hedef olmayan, yeni uyaranların eklenmesiyle oluşturulmuş bir deneysel tasarımdır. Yenilik paradigması sırasında elde edilen tipik olaya ilişkin potansiyel (OİP) bileşeni hedef olmayan yeni uyaranlara karşı ortaya çıkan bir N2b-P3a kompleksidir. Bu çalışmada, hedef-yeni uyaran interval değişikliklerinin işitsel N2b-P3a kompleksi üzerine olan etkilerini araştırmayı amaçladık. Çalışmamıza 21 sağlıklı gönüllü (yaşları 19 ile 24 arasında) katıldı. OİP’ler, işitsel yenilik paradigması kullanılarak 30 elektrot bölgesinden kaydedildi. Hedef ile yeni uyaranlar arasındaki intervaller rastlantısal bir sırayla 4, 6, 10 ve 14 s olarak değişiyordu. Her bir interval grubunda, yeni uyaranlara yanıt olarak elde edilen EEG dilimlerinin ayrı ayrı ortalamaları alındı. Ortalama yanıtlardaki N2b ve P3a potansiyellerinin genlik ve latansları ölçüldü ve ardından tekrarlanan ölçümler için ANOVA testi ile analiz edildi. İstatistiksel analizler; tüm elektrot bölgelerinde, daha kısa hedef-yeni uyaran intervalleri içeren OİP dilimlerindeki N2b genliklerinin daha büyükolduğunu gösterdi (p<0,05). Buna karşılık, P3a yanıtlarının genlik ve latansları, interval grupları arasında farklı bulunmadı (p>0,05). Sonuçlarımız yenilik N2 dalga genliklerini hedef-yeni uyaran intervallerinin modüle ettiğini göstermektedir. Bu bağlamda; yenilik N2 yanıtlarının analizlerinde hedef-yeni uyaran intervallerinin göz önüne alınması, OİP bulgularına daha fazla özgüllük kazandırabilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MARAŞLIGİL, B., ERGENOĞLU, T. (2012). İnsanlarda Yenilik N2 Yanıtı Hedef Uyaranların Zamansal Sınıflamasını Yansıtır. Journal of Experimental and Clinical Medicine, Cilt: 28 - Sayı: 2, 64–70. https://ajindex.com/articles/678960

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Barry, R.J., 1996. Preliminary process theory: towards an integrated account of the psychophysiology of cognitive processes. Acta. Neurobiol. Exp. 56, 469–484.
  2. Bastiaansen, M.C.M., Böcker, K.B.E., Brunia, C.H.M., 2002. ERD as an index of anticipatory attention? Effects of stimulus degradation. Psy- chophysiology. 39, 16–28.
  3. Brandeis, D., Lehmann, D., 1986. Event-related potentials of the brain and cognitive processes: approaches and applications. Neuropsycholo-gia. 24, 151–168.
  4. Campbell, K.B., Colrain, I.M., 2002. Event-related potential measures of the inhibition of information processing: II. The sleep onset period. Int. J. Psychophysiol. 46, 197–214.
  5. Carretie, L.J., Hinojosa, A., Martin-Loeches, M., Mercado, F., Tapia, M., 2004. Automatic attention to emotional stimuli: neural correlates. Hum. Brain Mapp. 22, 290–299.
  6. Celesia, G.G., Brigell, M.G., 2005. Auditory evoked potentials. In: Electroencephalography: Basic Principles, Clinical Applications, and Re- lated Fields. Eds, Niedermeyer E, Lopes da Silva FH, 5th Ed. Baltimore, Williams & Wilkins, pp.1045–1065.
  7. Comerchero, M.D., Polich, J., 1999. P3a and P3b from typical auditory and visual stimuli. Clin. Neurophysiol. 110, 24–30.
  8. Coull, J.T., 1998. Neural correlates of attention and arousal: insights from electrophysiology, functional neuroimaging and psychopharma- cology. Prog. Neurobiol. 5, 343–361.
  9. Czigler, I., Balazs, L., 2005. Age-related effects of novel visual stimuli in a letter-matching task: Anevent-related potential study. Biol. Psychol. 69, 229–242.
  10. Daffner, K.R., Mesulam, M.M., Calvo, V., Faust, R., Scinto, L.F.M., 2000. Holcomb PJ. An electrophysiological index of stimulus unfamiliar- ity. Psychophysiology. 37, 737–747.
  11. Demiralp, T., Ademoglu, A., Comerchero, M., Polich, J., 2001.Wavelet analysis of P3a and P3b. Brain Topogr. 13, 251–267.
  12. Duncan, C.C., Barry, R.J., Connolly, J.F., Fischer, C., Michie, P.T., Naatanen, R., Polich, J., Reinvang, I., Van Petten, C., 2009. Event-related potentials in clinical research: guidelines for eliciting, recording, and quantifying mismatch negativity, P300, and N400. Clin. Neurophysi-ol. 120, 1883–1908.
  13. Ergenoglu, T., Uslu, A., Ergen, M., Reşitoğlu, B., Beydagi, H., Demiralp, T., 2006. Olaya ilişkin potansiyellerin N2 dalgası uyaranların yeniliğini yansıtmaktadır. Erciyes Tıp Derg. 28, 49–56.
  14. Fjell, A.M., Kristine, B., Walhovd, K.B., Fischl, B., Reinvang, I., 2007. Cognitive Function, P3a/P3b Brain Potentials, and Cortical Thickness- in Aging. Hum. Brai